Aiarakoa

@Feindesland, la novedad es que

- los informes (pro) rusos de Avdiivka estaban inflados, era mentira que hubiesen llegado a Stepove y el avance se ha ralentizado hasta casi pararse

- lo mismo en Bajmut, donde avanzan más (pero poco) dentro de la ciudad que fuera, donde se atascan al norte y pierden un poco de terreno al sur

- Ucrania no se retiró del todo, sacó las mejores tropas, algunas las mandó lejos y otras las tiene hostigando en la periferia

- de manera aparentemente no relacionada con la presumible ofensiva de primavera con carros occidentales, canales (pro) rusos informan de una columna ucraniana de tanques soviéticos (serán los abandonados por Rusia en otoño y reacondicionados en Polonia) avanzando hacia Bajmut, no se sabe si para levantar el semi sitio o para atacar la retaguardia, como teme el criminal pero astuto Girkin, en Debaltsevo y aislar las tropas Wagner

- antes de ayer, ataque ucraniano en el nodo ferroviario del Krym en Diankoy, lo vinculan a preparativos de la ofensiva de primavera (dañar los nodos para ralentizar tropas hacia Zaporiyia)

cc/ @noexisto

V 4
K 47
Aiarakoa
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"

¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

V 0
K 10
Aiarakoa
editado
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#126, "Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón."

No, no te estoy dando la razón => #93, "en cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela" => #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos" => #110, "en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato"

"Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror"

En 8 años (2014-2021), al menos 3400 muertos civiles de los que según Naciones Unidas (págs. 2-3 del PDF) 300 fueron derribados por Igor Girkin al servicio de Rusia (vuelo MH-17) y los otros 3100 se reparte la sangre entre manos ucranianas y manos (pro) rusas.

En UN AÑO de invasión rusa, según Naciones Unidas, al menos 8000 civiles muertos de febrero a febrero, la gran mayoría a manos rusas. ¿Terror? Terror(ismo) del gobierno ruso.

Los (pro) rusos solo sabéis mentir y desbarrar, y encima, "Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol ", es que lo tuyo es hasta denunciable. Asqueroso.

V 0
K 10
cogeiguen

#145 Siempre engañando con los pobres del Donbas, si pararon las muertes fué por que Rusia intervino con los pactos de Minsk, casi todos los muertos son del primer año porque hubo guerra abierta y pararon gracias a Rusia, que quede claro, de otro modo hubiera sido una escabechina mayor. Lo cierto es que el bombardeo sobre Donetsk y Lugansk nunca cesó, pero bueno, el que quiere un territorio "para él o para nadie" es solamente Putin, sin duda... Que raro, de lo que decía Poroshenko (presidente de Ucrania por entonces), de eso no tienes comentarios, entiendo que es porque estás de acuerdo. Y sí, cuando veo el karma en todo su esplendor no puedo evitar la carcajada.

Por cierto, eso de comparar las muertes de uno y otro conflico (uno de una escala varias veces mayor que el otro) ya está muy gastado, es como comparar las muertes de la Batalla de Stalingrado con el total en la Segunda Guerra Mundial y decir que lo de Stalingrado tuvo que ser un paseo por el campo. Con estas cosas te meas en el sufrimiento durante casi una década de un pueblo para llamar "pobrecillos" a sus agresores, asco el que desprendes tú.

V 0
K 8
Aiarakoa

#146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"

¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

V 0
K 10
Aiarakoa
editado
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos". No cumple requisitos (aún) para ingresar, pero en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato igual que e.g. Turquía, Serbia, Moldavia o Albania (que entrarán o no según si cumplen los requisitos de ingreso, cosa que en casos como Turquía parece que nunca sucederá).

"a fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones". Es normal que un país invadido quiera seguir, mientras pueda, peleando por echar al invasor.

"las fronteras de 2014 no volverán, y para bien". ¿Para bien por qué? Ah, que ves bien que un país se coma trozos de otro por la fuerza, pero no si es EEUU, o la UE, u Occidente en general, solo si es Rusia. Mmm-hmm. Verás: eso está mal con arreglo a la legalidad internacional, lo haga quien lo haga. Ojalá fracase Rusia y ojalá rabies con su fracaso.

V 1
K 16
cogeiguen

#110 Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón. lol

Los referendums fueron propuestos antes de la invasión, precisamente para evitarla, no hace falta decir quién se opuso, el "mundo libre y democrático".

Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror, mejor que se queden con Rusia, más seguridad y prosperidad para ellos, lástima que no quieras esas cosas para ellos por ser simplatizantes de Rusia.

Cómo dijo Poroshenko: "(El Donbas) se quedará sin nada, sus hijos viviran en los sótanos y los nuestros irán a la escuela, nosotros tendremos trabajo, ellos no" Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol

V 1
K 14
Aiarakoa
editado

#126, "Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón."

No, no te estoy dando la razón => #93, "en cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela" => #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos" => #110, "en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato"

"Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror"

En 8 años (2014-2021), al menos 3400 muertos civiles de los que según Naciones Unidas (págs. 2-3 del PDF) 300 fueron derribados por Igor Girkin al servicio de Rusia (vuelo MH-17) y los otros 3100 se reparte la sangre entre manos ucranianas y manos (pro) rusas.

En UN AÑO de invasión rusa, según Naciones Unidas, al menos 8000 civiles muertos de febrero a febrero, la gran mayoría a manos rusas. ¿Terror? Terror(ismo) del gobierno ruso.

Los (pro) rusos solo sabéis mentir y desbarrar, y encima, "Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol ", es que lo tuyo es hasta denunciable. Asqueroso.

V 0
K 10
cogeiguen

#145 Siempre engañando con los pobres del Donbas, si pararon las muertes fué por que Rusia intervino con los pactos de Minsk, casi todos los muertos son del primer año porque hubo guerra abierta y pararon gracias a Rusia, que quede claro, de otro modo hubiera sido una escabechina mayor. Lo cierto es que el bombardeo sobre Donetsk y Lugansk nunca cesó, pero bueno, el que quiere un territorio "para él o para nadie" es solamente Putin, sin duda... Que raro, de lo que decía Poroshenko (presidente de Ucrania por entonces), de eso no tienes comentarios, entiendo que es porque estás de acuerdo. Y sí, cuando veo el karma en todo su esplendor no puedo evitar la carcajada.

Por cierto, eso de comparar las muertes de uno y otro conflico (uno de una escala varias veces mayor que el otro) ya está muy gastado, es como comparar las muertes de la Batalla de Stalingrado con el total en la Segunda Guerra Mundial y decir que lo de Stalingrado tuvo que ser un paseo por el campo. Con estas cosas te meas en el sufrimiento durante casi una década de un pueblo para llamar "pobrecillos" a sus agresores, asco el que desprendes tú.

V 0
K 8
Aiarakoa

#146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"

¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

V 0
K 10
Aiarakoa
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#96, "mucho texto"

No sois mucho de leer, eso es cierto mi respuesta fue para ti y para otros usuarios, de hecho, la parte que citas no iba específicamente para ti.

¿Qué te extraña de e.g. lo de Pedro Baños? Aquí le tienes, vaticinando el apocalipsis si no cedíamos ante Putin (SPOILER: el apocalipsis no llegó). ¿Y de Pablo Iglesias? Aquí le tienes, hablando de amigos militares que decían que dar armas a Ucrania no serviría de nada (SPOILER: Jarkiv óblast recuperado, Jerson ciudad y el norte de Jerson recuperados, Rusia atascada, etc). Como norma general, salvo excepciones, lo que diga un (pro) ruso será mentira.

¿Eres (pro) ruso? Háztelo mirar tú. Agur ...

V 3
K 19
D
editado

#109 Es que no se te entiende, permite, al menos, que leamos lo que queramos.
Ahora va a resultar que eres más entendido que el coronel Pedro Baños . Aunque ya te habrás dado cuenta, ésto aún no se ha acabado, y lo que puedes constatar es la inminente escalada que no sabémos cuándo se va ha desatar.
Pro-Realista, de esos a los que la verdad les abre muchas puertas, con las molestias de los que viven en una mentira permanente.

V 0
K 6
meneantepromedio
editado

#109 Lo de baños e Iglesias es digno de recordar, ambos han quedado en ridículo para la posteridad. De Iglesias se puede esperar el tio es periodista, pero lo de Baños es inexplicable, a menos que sus intereses estén en conflicto y esto ultimo es lo que creo.

V 0
K 8
Aiarakoa
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#91, el problema no son las fronteras de 2014, el problema (para Rusia) es la política exterior ucraniana. Como si de un maltratador se tratase, si (Ucrania) no es mía, no es de nadie. En cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela.

Rusia debería retirarse a las fronteras de 2014 y habría paz, pero el Gremlin es irredentista, militarista, expansionista y liberticida.

Por eso, habrá paz cuando una derrota militar disuada a Putin y a sus sucesores de cualquier deriva irredentista hacia las ex-repúblicas soviéticas (Ucrania, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Kazajstan, Moldavia, etc), hacia los ex-países SEV (Rumanía, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Bulgaria, etc) y hacia las antiguas regiones del imperio ruso zarista (e.g., Finlandia). Todo lo que no pase por una derrota militar rusa será, como en 2014, solo una pausa de unos meses/años hasta que Rusia se rearme y lo vuelta a intentar.

Y si llega a darse eso, que por supuesto no está garantizado ni descartado, disfrutaré bebiendo las lágrimas de los abyectos (pro) rusos defensores del régimen de Putin.

V 1
K 16
cogeiguen
editado

#93 Es curioso que defendamos la libertad de entrar en la OTAN desde un pais donde nos engañaron para entrar... Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos, esa narrativa nacio por miedo a que se la quedara putin, la UE es otro maltratador arrastrando hacia el otro lado. A fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones. Y aqui estamos.  
Las frontera de 2014 no volveran, y para bien.

V 1
K 14
Aiarakoa
editado

#99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos". No cumple requisitos (aún) para ingresar, pero en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato igual que e.g. Turquía, Serbia, Moldavia o Albania (que entrarán o no según si cumplen los requisitos de ingreso, cosa que en casos como Turquía parece que nunca sucederá).

"a fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones". Es normal que un país invadido quiera seguir, mientras pueda, peleando por echar al invasor.

"las fronteras de 2014 no volverán, y para bien". ¿Para bien por qué? Ah, que ves bien que un país se coma trozos de otro por la fuerza, pero no si es EEUU, o la UE, u Occidente en general, solo si es Rusia. Mmm-hmm. Verás: eso está mal con arreglo a la legalidad internacional, lo haga quien lo haga. Ojalá fracase Rusia y ojalá rabies con su fracaso.

V 1
K 16
cogeiguen

#110 Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón. lol

Los referendums fueron propuestos antes de la invasión, precisamente para evitarla, no hace falta decir quién se opuso, el "mundo libre y democrático".

Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror, mejor que se queden con Rusia, más seguridad y prosperidad para ellos, lástima que no quieras esas cosas para ellos por ser simplatizantes de Rusia.

Cómo dijo Poroshenko: "(El Donbas) se quedará sin nada, sus hijos viviran en los sótanos y los nuestros irán a la escuela, nosotros tendremos trabajo, ellos no" Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol

V 1
K 14
Aiarakoa
editado

#126, "Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón."

No, no te estoy dando la razón => #93, "en cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela" => #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos" => #110, "en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato"

"Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror"

En 8 años (2014-2021), al menos 3400 muertos civiles de los que según Naciones Unidas (págs. 2-3 del PDF) 300 fueron derribados por Igor Girkin al servicio de Rusia (vuelo MH-17) y los otros 3100 se reparte la sangre entre manos ucranianas y manos (pro) rusas.

En UN AÑO de invasión rusa, según Naciones Unidas, al menos 8000 civiles muertos de febrero a febrero, la gran mayoría a manos rusas. ¿Terror? Terror(ismo) del gobierno ruso.

Los (pro) rusos solo sabéis mentir y desbarrar, y encima, "Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol ", es que lo tuyo es hasta denunciable. Asqueroso.

V 0
K 10
cogeiguen

#145 Siempre engañando con los pobres del Donbas, si pararon las muertes fué por que Rusia intervino con los pactos de Minsk, casi todos los muertos son del primer año porque hubo guerra abierta y pararon gracias a Rusia, que quede claro, de otro modo hubiera sido una escabechina mayor. Lo cierto es que el bombardeo sobre Donetsk y Lugansk nunca cesó, pero bueno, el que quiere un territorio "para él o para nadie" es solamente Putin, sin duda... Que raro, de lo que decía Poroshenko (presidente de Ucrania por entonces), de eso no tienes comentarios, entiendo que es porque estás de acuerdo. Y sí, cuando veo el karma en todo su esplendor no puedo evitar la carcajada.

Por cierto, eso de comparar las muertes de uno y otro conflico (uno de una escala varias veces mayor que el otro) ya está muy gastado, es como comparar las muertes de la Batalla de Stalingrado con el total en la Segunda Guerra Mundial y decir que lo de Stalingrado tuvo que ser un paseo por el campo. Con estas cosas te meas en el sufrimiento durante casi una década de un pueblo para llamar "pobrecillos" a sus agresores, asco el que desprendes tú.

V 0
K 8
Aiarakoa

#146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"

¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

V 0
K 10
Aiarakoa
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#79, "es altamente improbable que Rusia vuelva a su frontera"

... por voluntad propia, habrá que animarla a hacerlo roll

"la guerra se inició tras una serie de hechos"

... unos hechos, una realidad, que no se corresponden con lo que habita tu cabeza ...

"no ha sido una invasión que no se esperase"

... por parte de quienes conocemos a Rusia (yo esperaba, eso sí, que invadiese solo Donbas y que esperase a que eso provocase una respuesta ucraniana tras la que invadir el resto, no invadir toda Ucrania de primeras dadas; eso sí, los (pro) rusos y el Gremlin mintieron como bellacos hasta justo antes de la invasión ...

"¿Tú realmente te crees que EEUU quiere paz?"

Seguro que a EEUU le interesa que la invasión rusa de Ucrania genere un desgaste y una dependencia (de EEUU) en Europa. Y a China (que Europa dependa de China). Y a Rusia (que Europa dependa de Rusia). ¿Y? Por culo para Rusia, largo de Ucrania, no hay más mientras los ucranianos sigan queriéndolo así.

#80, "Rusia quiere tener poder luego en las negociaciones de paz para que, a cambio de retirarse, Ucrania firme que no entrará en la OTAN y les pondrá sus misiles ahí"

Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, etc, tienen bases y misiles NATO. Cero ataques contra Rusia en décadas. Terminada la propaganda, Rusia se quiere comer Ucrania y punto. Es lo malo de los putinejos, que no saben lo que quiere su líder ni aunque lo grite en público...

"Y posiblemente quedarse algún territorio pro-ruso"

Eso no existe. Zelensky ganó en 2019 hasta en las zonas del Donbas que Rusia no ocupaba antes de 2022, y la gran mayoría de pro rusos no quieren que Ucrania sea Rusia, sino que prefieren (o preferían, antes de que Rusia reventase Bajmut, Mariinka, Mariupol, Avdiivka, etc) que Ucrania trate comercialmente con Rusia y no con Occidente.

"Si te crees que USA no haría lo mismo si Mexico inicia una alianza con Rusia y planea poner misiles nucleares, es que no tienes idea de en qué mundo vives"

Vivo en un mundo en el que si EEUU hiciese con México lo que Rusia hace con Ucrania estaría mal hecho, y lo diría. Vivo en un mundo en el que los cínicos palmeros de Putin critican lo que hace EEUU pero no lo que hace Rusia.

"Entonces, como son todos iguales, lo que tenemos que hacer nosotros es mirar por nuestros intereses, que no son enfangarnos en esto y arruinarnos regalando armas y pagando todo el doble de caro por no comprar el petróleo a Rusia sino a USA"

Eres tan indocumentado que no sabes que España le compra el gas a EEUU y a Rusia, datos Enero 2023:

- Argelia: 25 %
- EEUU: 21 %
- Nigeria: 20 %
- Rusia: 19 %

"En todo caso nos interesa empujar por el alto el fuego y negociaciones de paz."

En todo caso en España nos interesa que la gente como tú, como Pedro morirán cienes y cienes de miles de frío, o calor, o risa, o algo si no obedecemos a Putin Baños o Pablo Iglesias tenga la misma capacidad de decisión que un selenita sobre la política exterior española y UE, i.e., nada.

V 4
K 18
D

#92 mucho texto, pero vamos, que no te entiendo. Tú último párrafo "En todo caso en España nos interesa que la gente como tú, como Pedro morirán cienes y cienes de miles de frío, o calor, o risa, o algo si no obedecemos a Putin Baños o Pablo Iglesias tenga la misma capacidad de decisión que un selenita sobre la política exterior española y UE, i.e., nada."
Macho, es de sentido común, de lógica aplastante y de casación con lo que está pasando, no de lo que "habita en mi cabeza" . Haztelo mirar, por favor.

V 2
K 20
Aiarakoa

#96, "mucho texto"

No sois mucho de leer, eso es cierto mi respuesta fue para ti y para otros usuarios, de hecho, la parte que citas no iba específicamente para ti.

¿Qué te extraña de e.g. lo de Pedro Baños? Aquí le tienes, vaticinando el apocalipsis si no cedíamos ante Putin (SPOILER: el apocalipsis no llegó). ¿Y de Pablo Iglesias? Aquí le tienes, hablando de amigos militares que decían que dar armas a Ucrania no serviría de nada (SPOILER: Jarkiv óblast recuperado, Jerson ciudad y el norte de Jerson recuperados, Rusia atascada, etc). Como norma general, salvo excepciones, lo que diga un (pro) ruso será mentira.

¿Eres (pro) ruso? Háztelo mirar tú. Agur ...

V 3
K 19
D
editado

#109 Es que no se te entiende, permite, al menos, que leamos lo que queramos.
Ahora va a resultar que eres más entendido que el coronel Pedro Baños . Aunque ya te habrás dado cuenta, ésto aún no se ha acabado, y lo que puedes constatar es la inminente escalada que no sabémos cuándo se va ha desatar.
Pro-Realista, de esos a los que la verdad les abre muchas puertas, con las molestias de los que viven en una mentira permanente.

V 0
K 6
meneantepromedio
editado

#109 Lo de baños e Iglesias es digno de recordar, ambos han quedado en ridículo para la posteridad. De Iglesias se puede esperar el tio es periodista, pero lo de Baños es inexplicable, a menos que sus intereses estén en conflicto y esto ultimo es lo que creo.

V 0
K 8
Aiarakoa
Rusia envía un caza al Báltico por la presencia de dos bombarderos estadounidenses

#71, la que ha conseguido una guerra en Europa es Rusia, que es la que ha invadido Ucrania.

La guerra se acaba en el momento en el que Rusia retorne a sus fronteras internacionalmente reconocidas, que son las previas a 2014. Los que dicen, ¿decís?, querer la paz, pedid eso; si no pidieses eso, no pedirías la paz, pedirías que Rusia se expandiese a costa de sus vecinos y lo estarías pidiendo con la hipocresía de llevar un pésimo disfraz de cordero pacifista.

cc/ #10

V 13
K 92
D

#76 Es altamente improbable que Rusia vuelva a su frontera. La guerra se inició tras una serie de hechos, no ha sido una invasión que no se esperase.

¿Tú realmente te crees que EEUU quiere paz?

V 2
K 26
Aiarakoa

#79, "es altamente improbable que Rusia vuelva a su frontera"

... por voluntad propia, habrá que animarla a hacerlo roll

"la guerra se inició tras una serie de hechos"

... unos hechos, una realidad, que no se corresponden con lo que habita tu cabeza ...

"no ha sido una invasión que no se esperase"

... por parte de quienes conocemos a Rusia (yo esperaba, eso sí, que invadiese solo Donbas y que esperase a que eso provocase una respuesta ucraniana tras la que invadir el resto, no invadir toda Ucrania de primeras dadas; eso sí, los (pro) rusos y el Gremlin mintieron como bellacos hasta justo antes de la invasión ...

"¿Tú realmente te crees que EEUU quiere paz?"

Seguro que a EEUU le interesa que la invasión rusa de Ucrania genere un desgaste y una dependencia (de EEUU) en Europa. Y a China (que Europa dependa de China). Y a Rusia (que Europa dependa de Rusia). ¿Y? Por culo para Rusia, largo de Ucrania, no hay más mientras los ucranianos sigan queriéndolo así.

#80, "Rusia quiere tener poder luego en las negociaciones de paz para que, a cambio de retirarse, Ucrania firme que no entrará en la OTAN y les pondrá sus misiles ahí"

Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, etc, tienen bases y misiles NATO. Cero ataques contra Rusia en décadas. Terminada la propaganda, Rusia se quiere comer Ucrania y punto. Es lo malo de los putinejos, que no saben lo que quiere su líder ni aunque lo grite en público...

"Y posiblemente quedarse algún territorio pro-ruso"

Eso no existe. Zelensky ganó en 2019 hasta en las zonas del Donbas que Rusia no ocupaba antes de 2022, y la gran mayoría de pro rusos no quieren que Ucrania sea Rusia, sino que prefieren (o preferían, antes de que Rusia reventase Bajmut, Mariinka, Mariupol, Avdiivka, etc) que Ucrania trate comercialmente con Rusia y no con Occidente.

"Si te crees que USA no haría lo mismo si Mexico inicia una alianza con Rusia y planea poner misiles nucleares, es que no tienes idea de en qué mundo vives"

Vivo en un mundo en el que si EEUU hiciese con México lo que Rusia hace con Ucrania estaría mal hecho, y lo diría. Vivo en un mundo en el que los cínicos palmeros de Putin critican lo que hace EEUU pero no lo que hace Rusia.

"Entonces, como son todos iguales, lo que tenemos que hacer nosotros es mirar por nuestros intereses, que no son enfangarnos en esto y arruinarnos regalando armas y pagando todo el doble de caro por no comprar el petróleo a Rusia sino a USA"

Eres tan indocumentado que no sabes que España le compra el gas a EEUU y a Rusia, datos Enero 2023:

- Argelia: 25 %
- EEUU: 21 %
- Nigeria: 20 %
- Rusia: 19 %

"En todo caso nos interesa empujar por el alto el fuego y negociaciones de paz."

En todo caso en España nos interesa que la gente como tú, como Pedro morirán cienes y cienes de miles de frío, o calor, o risa, o algo si no obedecemos a Putin Baños o Pablo Iglesias tenga la misma capacidad de decisión que un selenita sobre la política exterior española y UE, i.e., nada.

V 4
K 18
D

#92 mucho texto, pero vamos, que no te entiendo. Tú último párrafo "En todo caso en España nos interesa que la gente como tú, como Pedro morirán cienes y cienes de miles de frío, o calor, o risa, o algo si no obedecemos a Putin Baños o Pablo Iglesias tenga la misma capacidad de decisión que un selenita sobre la política exterior española y UE, i.e., nada."
Macho, es de sentido común, de lógica aplastante y de casación con lo que está pasando, no de lo que "habita en mi cabeza" . Haztelo mirar, por favor.

V 2
K 20
Aiarakoa

#96, "mucho texto"

No sois mucho de leer, eso es cierto mi respuesta fue para ti y para otros usuarios, de hecho, la parte que citas no iba específicamente para ti.

¿Qué te extraña de e.g. lo de Pedro Baños? Aquí le tienes, vaticinando el apocalipsis si no cedíamos ante Putin (SPOILER: el apocalipsis no llegó). ¿Y de Pablo Iglesias? Aquí le tienes, hablando de amigos militares que decían que dar armas a Ucrania no serviría de nada (SPOILER: Jarkiv óblast recuperado, Jerson ciudad y el norte de Jerson recuperados, Rusia atascada, etc). Como norma general, salvo excepciones, lo que diga un (pro) ruso será mentira.

¿Eres (pro) ruso? Háztelo mirar tú. Agur ...

V 3
K 19
D
editado

#109 Es que no se te entiende, permite, al menos, que leamos lo que queramos.
Ahora va a resultar que eres más entendido que el coronel Pedro Baños . Aunque ya te habrás dado cuenta, ésto aún no se ha acabado, y lo que puedes constatar es la inminente escalada que no sabémos cuándo se va ha desatar.
Pro-Realista, de esos a los que la verdad les abre muchas puertas, con las molestias de los que viven en una mentira permanente.

V 0
K 6
meneantepromedio
editado

#109 Lo de baños e Iglesias es digno de recordar, ambos han quedado en ridículo para la posteridad. De Iglesias se puede esperar el tio es periodista, pero lo de Baños es inexplicable, a menos que sus intereses estén en conflicto y esto ultimo es lo que creo.

V 0
K 8
Alakrán_

#79 Pues la propuesta China, por decir una, pasa por que Rusia se retire a su frontera reconocida.

V 1
K 14
D

#95 no descartaría que esa propuesta es de cara a la galería, y no lo que pasa entre bambalinas. Si de algo no te puedes fiar es de un Político.
¿Pero hay algo escrito (firmado) de esa propuesta o es de chau-chau?

V 0
K 6
Alakrán_
editado

#100 Pues si el primer punto de tu propuesta de paz no va en serio, ya me dirás para que mierda vale la propuesta de paz.
Hay un motivo muy grande por el que China no va a aceptar referéndum unilaterales y declaraciones de independencia unilaterales.

V 0
K 8
D

#104 si es poco motivo el de la destrucción de países y zonas contaminadas con bombas, pues yo ya no sé roll . No creo que sepamos lo que China acepta o no, lo que sí podemos sospechar es que no se va ha quedar mirando.

V 0
K 6
Alakrán_
editado

#107 Pues yo si lo sé, China debe mirar a Taiwán, y si China avala la autodeterminación, Taiwán está legitimada a llevarla a cabo
No creo que sepamos lo que China acepta o no, lo que sí podemos sospechar es que no se va ha quedar mirando.

V 0
K 8
g

#79
Lo que quiera EEUU es indiferente, Rusia tiene en su mano la paz, con volver a antes de febrero del 2022 valdría

La URSS no creo que hubiera querido la paz entre vietnamitas y americanos, pero no estaba en su mano decidirlo

La guerra se inició por unos hechos... todas las guerras se inician por hechos, eso no la justifica ni legitima, hasta Hitler para empezar la segunda guerra mundial tenía motivos

V 1
K 19
D

#117 Rusia tiene en su mano el fin de los problemas de su futuro.
La URSS y Vietnam tenían todo en común.
Sólo algunas guerras han sido sin provocación.
EEUU es un ángel salvador que viene a liberarnos a todos de los malos, es la salvación, pero de la vida y la tranquilidad .

comment_38035036 media
V 0
K 6
g

#121 creo que te has equivocado al contestarme, nada de lo que dices tiene sentido sobre mi comentario

Vietnam le venía muy a la urss y eso no significa que la urss tuviera la culpa de la guerra

V 1
K 19
D

#125 Tú comentario: " #117 goropdi 13:49
#79
Lo que quiera EEUU es indiferente, Rusia tiene en su mano la paz, con volver a antes de febrero del 2022 valdría

La URSS no creo que hubiera querido la paz entre vietnamitas y americanos, pero no estaba en su mano decidirlo

La guerra se inició por unos hechos... todas las guerras se inician por hechos, eso no la justifica ni legitima, hasta Hitler para empezar la segunda guerra mundial tenía motivos "

V 0
K 6
Jangsun

#76 Rusia quiere tener poder luego en las negociaciones de paz para que, a cambio de retirarse, Ucrania firme que no entrará en la OTAN y les pondrá sus misiles ahí. Y posiblemente quedarse algún territorio pro-ruso. Si te crees que USA no haría lo mismo si Mexico inicia una alianza con Rusia y planea poner misiles nucleares, es que no tienes idea de en qué mundo vives. Y aquí los medios les aplaudirían y nos contarían qué malvados son los rusos que quieren meter las narices y las bombas nucleares en las puertas de USA. Ay, espera, si ya pasó algo parecido en Cuba, que casi acaba en guerra nuclear. Entonces, como son todos iguales, lo que tenemos que hacer nosotros es mirar por nuestros intereses, que no son enfangarnos en esto y arruinarnos regalando armas y pagando todo el doble de caro por no comprar el petróleo a Rusia sino a USA, que hay que darle su comisión al amo americano (y mientras ellos siguen haciendo lo que les da la gana). En todo caso nos interesa empujar por el alto el fuego y negociaciones de paz.

V 6
K 58
D
editado

#80 Rusia ya tiene misiles nucleares apuntando a su territorio. Los ha tenido siempre, igual que está apuntando con sus misiles a otros.

Ucrania jamás habría entrado en la OTAN si hubiera así convencido así a Rusia de no iniciar a invasión y liberar Crimea.

Si quieres saber por qué Ucrania es invadida por Rusia, debes comenzar con las protestas del Euromaidán. Exactamente con las elecciones anteriores donde se promete al pueblo ucraniano una mayor colaboración económica con la UE.

Ese es el problema. Rusia quiere putitas obedientes. Lo de los misiles de la otan es un argumento muy flojo que cae por sí solo con un poco de interés en informarte.

V 5
K 45
frankiegth
editado

#83. No le veo una "causa única" o una "justificación única" a la decisión de iniciar este conflicto bélico; para el que Ucrania llevaba años preparandose con ayuda de la OTAN, que todo hay que decirlo y ponerlo en contexto. Una preparación militar ucraniana que podría entenderse como legítima defensa pero que tambien podría entenderse como una provocación y amenaza por parte de Rusia teniendo en cuenta la anexión de Crimea en 2014.

Todos los argumentos rusos, los fuerte y los flojos, han tenido que ver con sus decisiones. Yo creo que Rusia, en el caso de que la guerra se alargase como ha sucedido, incluso contaba con que Finlandia y Suecia se integrasen en la OTAN tras su entrada militar en Ucrania. Veo razones históricas y culturales, tengan sentido o no para muchos de nosostros, en el interes de Rusia en Ucrania. En cualquier caso estoy con #80 en que lo importante es que esta guerra acabe cuanto antes y Europa y sus relaciones con Rusia poco a poco se recompongan, basicamente porque estamos geograficamente condenados a entendernos.
(CC #80)

V 1
K 22
Alakrán_

#90 ¿Te das cuenta que llamas provocación a preparar a tus fuerzas armadas debido a que Rusia a ocupado tu territorio, y al hecho de ocupar territorios no le das ninguna importancia?

Una preparación militar ucraniana que podría entenderse como legítima defensa pero que tambien podría entenderse como una provocación y amenaza por parte de Rusia teniendo en cuenta la anexión de Crimea en 2014.

V 1
K 14
frankiegth
editado

#101. Sí. ¿Y tu te das cuenta de que en esa preparación militar estaba nada menos que la OTAN detrás?

El diablo está en los detalles...

(CC #90)

V 0
K 11
Alakrán_

#105 Ya, después que Rusia ocupara Crimea y el Donbass.
No creo que haya nada que reprochar a Ucrania en este sentido.

V 0
K 8
cogeiguen

#76 Pero es que con las fronteras de 2014 no habia paz, habia guerra, esa es la paz que buscas? roll

V 1
K 14
Aiarakoa

#91, el problema no son las fronteras de 2014, el problema (para Rusia) es la política exterior ucraniana. Como si de un maltratador se tratase, si (Ucrania) no es mía, no es de nadie. En cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela.

Rusia debería retirarse a las fronteras de 2014 y habría paz, pero el Gremlin es irredentista, militarista, expansionista y liberticida.

Por eso, habrá paz cuando una derrota militar disuada a Putin y a sus sucesores de cualquier deriva irredentista hacia las ex-repúblicas soviéticas (Ucrania, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Kazajstan, Moldavia, etc), hacia los ex-países SEV (Rumanía, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Bulgaria, etc) y hacia las antiguas regiones del imperio ruso zarista (e.g., Finlandia). Todo lo que no pase por una derrota militar rusa será, como en 2014, solo una pausa de unos meses/años hasta que Rusia se rearme y lo vuelta a intentar.

Y si llega a darse eso, que por supuesto no está garantizado ni descartado, disfrutaré bebiendo las lágrimas de los abyectos (pro) rusos defensores del régimen de Putin.

V 1
K 16
cogeiguen
editado

#93 Es curioso que defendamos la libertad de entrar en la OTAN desde un pais donde nos engañaron para entrar... Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos, esa narrativa nacio por miedo a que se la quedara putin, la UE es otro maltratador arrastrando hacia el otro lado. A fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones. Y aqui estamos.  
Las frontera de 2014 no volveran, y para bien.

V 1
K 14
Aiarakoa
editado

#99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos". No cumple requisitos (aún) para ingresar, pero en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato igual que e.g. Turquía, Serbia, Moldavia o Albania (que entrarán o no según si cumplen los requisitos de ingreso, cosa que en casos como Turquía parece que nunca sucederá).

"a fin de cuentas, mucho hablar de soberania pero solo Rusia defendio una salida diplomatica y democratica (referéndums), mientras Ucrania y aliados decidieron seguir con el conflicto por sus cojones". Es normal que un país invadido quiera seguir, mientras pueda, peleando por echar al invasor.

"las fronteras de 2014 no volverán, y para bien". ¿Para bien por qué? Ah, que ves bien que un país se coma trozos de otro por la fuerza, pero no si es EEUU, o la UE, u Occidente en general, solo si es Rusia. Mmm-hmm. Verás: eso está mal con arreglo a la legalidad internacional, lo haga quien lo haga. Ojalá fracase Rusia y ojalá rabies con su fracaso.

V 1
K 16
cogeiguen

#110 Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón. lol

Los referendums fueron propuestos antes de la invasión, precisamente para evitarla, no hace falta decir quién se opuso, el "mundo libre y democrático".

Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror, mejor que se queden con Rusia, más seguridad y prosperidad para ellos, lástima que no quieras esas cosas para ellos por ser simplatizantes de Rusia.

Cómo dijo Poroshenko: "(El Donbas) se quedará sin nada, sus hijos viviran en los sótanos y los nuestros irán a la escuela, nosotros tendremos trabajo, ellos no" Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol

V 1
K 14
Aiarakoa
editado

#126, "Vamos, que no cumple, gracias por darme la razón."

No, no te estoy dando la razón => #93, "en cuanto Ucrania habló de UE y de NATO, Putin decidió liquidarla y comérsela" => #99, "Ucrania no era candidata a la UE, no coumple requisitos" => #110, "en 2013 sí cumplía, sin mucha holgura, requisitos para ser candidato"

"Para que Ucrania se quede con esos territorios y vuelva a sembrar el terror"

En 8 años (2014-2021), al menos 3400 muertos civiles de los que según Naciones Unidas (págs. 2-3 del PDF) 300 fueron derribados por Igor Girkin al servicio de Rusia (vuelo MH-17) y los otros 3100 se reparte la sangre entre manos ucranianas y manos (pro) rusas.

En UN AÑO de invasión rusa, según Naciones Unidas, al menos 8000 civiles muertos de febrero a febrero, la gran mayoría a manos rusas. ¿Terror? Terror(ismo) del gobierno ruso.

Los (pro) rusos solo sabéis mentir y desbarrar, y encima, "Te digo quién pasa más tiempo en los sótanos ahora mismo? lol ", es que lo tuyo es hasta denunciable. Asqueroso.

V 0
K 10
cogeiguen

#145 Siempre engañando con los pobres del Donbas, si pararon las muertes fué por que Rusia intervino con los pactos de Minsk, casi todos los muertos son del primer año porque hubo guerra abierta y pararon gracias a Rusia, que quede claro, de otro modo hubiera sido una escabechina mayor. Lo cierto es que el bombardeo sobre Donetsk y Lugansk nunca cesó, pero bueno, el que quiere un territorio "para él o para nadie" es solamente Putin, sin duda... Que raro, de lo que decía Poroshenko (presidente de Ucrania por entonces), de eso no tienes comentarios, entiendo que es porque estás de acuerdo. Y sí, cuando veo el karma en todo su esplendor no puedo evitar la carcajada.

Por cierto, eso de comparar las muertes de uno y otro conflico (uno de una escala varias veces mayor que el otro) ya está muy gastado, es como comparar las muertes de la Batalla de Stalingrado con el total en la Segunda Guerra Mundial y decir que lo de Stalingrado tuvo que ser un paseo por el campo. Con estas cosas te meas en el sufrimiento durante casi una década de un pueblo para llamar "pobrecillos" a sus agresores, asco el que desprendes tú.

V 0
K 8
Aiarakoa

#146, "Siempre engañando con los pobres del Donbas"

¿Tienes datos alternativos a los de Naciones Unidas? ¿No? Entonces, ¿de qué hablas? Asco el que das tú y todos los palmeros de Putin como tú. Agur.

V 0
K 10
Alakrán_
editado

#91 La violación de las fronteras de 2014 es lo que ha provocado las guerras, como no podía ser de otra manera.

V 0
K 8
Aiarakoa

¿Vais a ir esta Semana Santa a ver el bombazo de taquilla de ЧРМ (Чудо Русский Мир)?

Según se acerque el verano, los apóstoles de lapá van a apretar con fuerza para que la cosa se quede como está, ¿qué pasará?

#PropagandaRusa #TreguaYEnUnosAñosRusiaOtraVezLaBurraAlTrigo

P.D.: Me fijo en portada y veo esto, cómo empujan....

cc/barajabarajanoexistonoexisto

post_3588355 media
V 3
K 37
Aiarakoa

@Golan_Trevize, ya. Según las horas de sueño que haya tenido ese día, su barbilla, su nariz, sus ojos, etc, cambian.

Entiendo.

V 0
K 0
Aiarakoa
“Los rusos están aprendiendo, se están volviendo más inteligentes y eso me asusta”: en las trincheras con la tropas de Ucrania en Bajmut

#41, pues contradice a los propios rusos asín que me lo tomo frío y con una corteza de limón, gracias

V 0
K 10
Aiarakoa
“Los rusos están aprendiendo, se están volviendo más inteligentes y eso me asusta”: en las trincheras con la tropas de Ucrania en Bajmut

Sigue siendo posible que Rusia tome Bajmut. Eso sí, el usuario squatsons de Twitter, el 9 de febrero, dijo que estábamos entrando en La SemanaTM.

Si echamos cuentas, hoy hemos entrado en la semana nº 7 de La SemanaTM además, si bien las decisiones del mando ucraniano en Bajmut resultan cuestionables, como también lo fueron el año pasado en Severodonetsk y Lisichansk (aunque terminaron mostrándose acertadas), si atendiésemos a algunas noticias uno pensaría que casi todos los muertos los estaría poniendo Ucrania y que Rusia casi no estaría perdiendo tanques ni soldados ni nada

A partir de junio, mayo creo que es muy pronto, sabremos quién se equivocó en Bajmut, si los rusos, los ucranianos o ambos. Yo no haría caso a los (pro) rusos de menéame que decían que Ucrania entera caería en 3 días, y luego que Ucrania tenía que negociar, y luego que lo de Kyiv fue una finta, y luego que el ejército ucraniano estaba a punto de colapsar, y luego que Odessa estaba a punto de caer, y luego que Mykolaiv estaba a punto de caer, y luego que lo de Jarkiv era una retirada estratégica, y luego que Jerson ciudad jamás caería, que Donbas estaba a punto de caer, y luego que Bajmut estaba a punto de caer, y luego ... y luego ... luego es mejor esperar y no hacer caso a esos pitonisos

cc/barajabarajanoexistonoexisto

V 1
K 30
Aiarakoa
“Los rusos están aprendiendo, se están volviendo más inteligentes y eso me asusta”: en las trincheras con la tropas de Ucrania en Bajmut

#4, es verdad, los vídeos (que no son el mismo repetido, sino muchos) de tanquistas rusos pasando por encima de minas VISIBLES demuestran un CI por encima de 120

También las tácticas WWI-style consistentes en mandar oleadas de canne para ver si desbordan las líneas enemigas o, como suele suceder, siembran de cadáveres el paisaje. Como dice #5, un rastreo de posiciones ucranianas fino, fino filipino.

#12, ¿de dónde sale ese mapa, si Zoka, zokita, zokete (conocido serbio pro ruso de Twitter) y otras fuentes (pro) rusas dicen que han despejado la T-0504? algunos en menéame sois más acérrimos que los más acérrimos pro rusos de Telegram, Twitter, etc hoy Majakovsk (pro ucraniano) dijo que Wagner había recuperado algo de terreno perdido durante el fin de semana en la zona Ivanivske cerca de la T-0504, pero vamos, que no es lo que dices

#7, eso está bien. En marzo de 2023, reconociendo que la ofensiva de febrero-marzo de 2022 sobre Kyiv fue una puta mierda (empezando por mandar los tanques con combustible para 3 días, ¿por qué? ) que, aún así, podría haberles salido bien si los Spetsnaz no se hubiesen dejado los dientes en Gostomel.

Y en marzo de 2023, reconociendo que el repliegue estratégico de septiembre-noviembre de Jarkiv y Jerson (sobre todo el de Jarkiv) fue una espantada bochornosa donde se dejaron una barbaridad de vehículos, armas y municiones.

Veremos en 2024 qué se reconoce

V 0
K 10
Kasterot

#39 lo que me concierne, el mapa viene de instituto study of war, americano, pero no pinche el link que aporto que igual lo hubiera deducido usted mismo

V 0
K 19
Aiarakoa

#41, pues contradice a los propios rusos asín que me lo tomo frío y con una corteza de limón, gracias

V 0
K 10
Aiarakoa

A ver: es normal que, en tiempos de guerra, un mandatario use dobles para determinados eventos. También ha habido ocasiones en que se ha apuntado al posible uso de dobles por parte de Zelensky.

Eso sí: si Putin no se atreve a ir al frente, o siquiera a 80 Km del frente (distancia Ugledar-Mariupol), que no vaya Putin y ya está. Y si aún así decide mandar dobles, que los elija una mijina más parecidos a él

cc/barajabarajanoexistonoexiston1kon3500n1kon3500

post_3588286 media
V 2
K 30
Aiarakoa

¿Qué es una villa Potiomkin del siglo XXI? Mariupol

Con todo su cuajo levantan 4 edificios en mitad de las ruinas de los que harán un publirreportaje para fardar de cómo la vida vuelve a la normalidad en la Ucrania ocupada por Rusia. ¿El resto? Ah, algún día, lo importante es la foto.

Ha pasado un año, la mayor parte de la ciudad sigue hecha unos zorros (han reconstruido algunas cosas más, la mayoría sigue hecha polvo). Ojalá echen lo más pronto posible a ese hatajo de farsantes basurientos de las fuerzas de ocupación

cc/noexistonoexistobarajabarajan1kon3500n1kon3500

V 2
K 30
Aiarakoa

Parece que como Pedro Solbes acaba de morir, no se puede hablar mal de él. Pues no.

@Aiarakoa [[Pedro Solbes salió en TV en campaña electoral a engañar a millones de electores]], sabiendo que lo que decía era un montón de basura putrefacta, una colección de mentiras obscenas que quedarían desmentidas 2 meses después (eso sí, después de las elecciones, no antes) por su propio jefe.

Eso no lo hace una buena persona.

V 1
K 8
Aiarakoa

- "la herencia que dejamos es mejor que la que recibimos"
- "hay una cierta desaceleración"
- "tengo la sensación de que están convocando la crisis"
- "España está preparada para cualquier reto y eso que tenemos excesos de demagogia y catastrofismo"
- "Ellos hablan de crisis y de recesión, algo que resulta molesto y está lejos de la realidad"

Pedro Solbes, febrero de 2008

"Vinculados como estamos con el resto de la economía global, la crisis que soporta Estados Unidos, las dificultades de los mercados financieros internacionales y la llamada crisis de liquidez, y la escalada de los precios del crudo, que se han multiplicado por cuatro en los últimos cuatro años, y de muchas materias primas y alimentos en los mercados internacionales dejan sentir sus efectos entre nosotros. Esos factores se conjugan en España con las dificultades del sector de la construcción de vivienda y con la acumulación a lo largo de los últimos lustros de algunos desequilibrios, fundamentalmente el déficit por cuenta corriente y el diferencial de inflación."

ZP, abril de 2008

V 1
K 8
Aiarakoa
Los granjeros holandeses, grandes vencedores de las elecciones regionales

Es alucinante que esta noticia no llegue a portada

V 0
K 10
Aiarakoa
EEUU rechaza el llamado de China a un alto el fuego en Ucrania

#2, el negocio de Putin, claro, que es el que saldría ganando con un alto el fuego en el que mantuviese sine die, para regocijo de los (pro) rusos de menéame, los territorios ucranianos actualmente ocupados por Rusia (Krym, parte de Donbas, parte de Zaporiyia, parte de Jarkiv y parte de Jerson).

V 2
K 17
Aiarakoa

Se nos está yendo de las manos la cosa: ahora, Putin dice que en breve iremos a Rusia a comer su nabo

cc/ @Feindeslandnoexistonoexisto

V 1
K 11
Aiarakoa

@noexisto, sí y no: han mandado tanquistas e infantería a morir pisando minas (los tanques, y la infantería adyacente a los tanques cuando explotan) y recibiendo cariño artillero (la infantería) que es un espanto. Los que sigo, cada vez que el ministerio de Defensa ucraniano anuncia cerca o por encima de 1000 bajas rusas, dicen, ha debido haber otra ofensiva World War Z rusa, y horas después salen los vídeos 😅

Ya sé que se sabe cómo funcionan los rusos, pero no deja de sorprender (y causar espanto), los ucranianos (que cambian la o rusa por una i) lo llaman Yukivshchina, en oh, nor a Yorgui Yukov (Zhukov, en inglés), un héroe soviético de la IIGM bastante controvertido y que era de ganar batallas al bulto (y de atribuirse méritos de otros y tapar sus cagadas). La Yukivshchina es, además de un pueblo de Cherniguiv, básicamente saturar al enemigo con oleadas de canne esperando que se quede sin munición, o que la atrición los debilite suficiente, o que cometan errores. ¿Que las bajas en gente y material son horribles? Ni que eso les importase

cc/ @Feindesland

V 1
K 11
Aiarakoa

@Feindesland, @Aiarakoa [[mientras, en Avdiivka]], tras meses y meses de dejarse los dientes, el gusto y las ganas, parece que los rusos han abandonado la idea de tomarla al asalto y están rodeándola poco a poco

cc/noexistonoexisto

V 1
K 10
Aiarakoa

@Feindesland, al parecer, sacaron buena parte de las tropas, algunas están ya en otra línea defensiva, otras combaten fuera de la ciudad en el norte y en el suroeste (para frenar el rodeo de la ciudad).

Sigue pareciendo que caerá, porque los rusos siguen avanzando, pero el avance es más lento de lo que parecía, calle a calle, Wagner se ha dispersado por muchas zonas dentro y fuera de la ciudad y, bueno, cualquier día puede ser el día pero aún no.

No creo que aguante hasta la supuesta ofensiva ucraniana de mayo-junio, faltan 2 meses y los rusos podrían ir a achuchar Siversk, Bilogorivka, Sloviansk, Kramatorsk, etc, antes de dicha ofensiva.

cc/noexistonoexisto

V 2
K 24
Aiarakoa
Mónica García, tras haber percibido también el bono social térmico: "La primera sorprendida soy yo (...) Reconozco el error y voy a estudiar cómo devolverlo"

#211, solo hay que repasar mi historial y tener tu sesgo sectario para ser capaz de decir esa nonada.

V 1
K 19
B

#255 Yo no voy negando la mayor escondiendo mi sectarismo detrás de una falsa equidistancia, por eso puedo decir monadas como esa a los que vienen con el todos iguales pero siempre critican a los mismos.

V 0
K 9
Aiarakoa
Desaparecen 2,5 toneladas de uranio de instalaciones nucleares en Libia

#2, países que pueden enriquecer uranio: "Argentina, Brazil, China, France, Germany, India, Iran, Japan, the Netherlands, North Korea, Pakistan, Russia, the United Kingdom, and the United States"

V 0
K 10
anterior siguiente