#20 #18 tanto cuesta hablar de ideologias diferentes sin que caigais en la comparación entre ellas? ya lo he dicho, hablo de ideologias, no de lo que defienden cada una de ellas.

PD los negativos se usan para criticar una respuesta, no entiendo porque votas negativo en toooodo lo que digo, como que te leas las respuestas antes de hablar

#15 vale, mira te explico la lección que te perdiste fue la de lectura comprensiva. Troll que hueles a troll.

No se, no te ofendes por que lo compare con el comunismo (que también ha matado de hecho a más gente que el nazismo)

#16 ambas comparaciones me parecen una chorrada monumental. Venga, constatemos lo obvio: el comunismo es también una ideología asesina.

#20 #18 tanto cuesta hablar de ideologias diferentes sin que caigais en la comparación entre ellas? ya lo he dicho, hablo de ideologias, no de lo que defienden cada una de ellas.

PD los negativos se usan para criticar una respuesta, no entiendo porque votas negativo en toooodo lo que digo, como que te leas las respuestas antes de hablar

#10 leete las respuestas a tus comentarios antes de seguir comentando anda majo.

#12 te había leído y por eso precisamente digo lo que digo. Y oye, ya que invocas a las feminazis, cuéntame a ver en qué momento una ideología controlada por mujeres ha matado sistemáticamente a millones de hombres por el hecho de serlo, a ver si es que me perdí esa lección de Historia.

#15 vale, mira te explico la lección que te perdiste fue la de lectura comprensiva. Troll que hueles a troll.

No se, no te ofendes por que lo compare con el comunismo (que también ha matado de hecho a más gente que el nazismo)

#16 ambas comparaciones me parecen una chorrada monumental. Venga, constatemos lo obvio: el comunismo es también una ideología asesina.

#20 #18 tanto cuesta hablar de ideologias diferentes sin que caigais en la comparación entre ellas? ya lo he dicho, hablo de ideologias, no de lo que defienden cada una de ellas.

PD los negativos se usan para criticar una respuesta, no entiendo porque votas negativo en toooodo lo que digo, como que te leas las respuestas antes de hablar

#10 no estoy comparando feminismo y nazismo, estoy diciendo que el apoyo que tendría un grupo feminista al extremo sería el mismo que un grupo de ideología nazi.

#4
#10 A ver, yo no digo que no haya buenas intérpretes, que las hay, y muy buenas, pero... ¿compositoras a lo Beethoven? No sé, yo no recuerdo ninguna. No pretendo crear ninguna controversia, pero compositoras geniales no conozco. Venga, jo, no me deis muchos negativos, jo. #20 Venga, menciona alguna que sea genial.

#21 te suena Bach? Su esposa Anna Magdalena Bach compuso algunas de las obras que, popular y erróneamente, se atribuyen a su marido...

#23 Ya tío, y se comenta que Mozart era una mujer travestida. No comas más turrón de Alicante, que te sangran las encías. Por cierto, ¿qué obras de Bach son de su esposa? Magufadas las justas.

#23, al menos aporta algún dato o algo a #24 que verifique esa tesis, no meras especulaciones.

#26 No hay datos.

Pues sí, #27, #23 afirma cosas sin ninguna clase de prueba negativizando además a quien le lleve la contraria y la criatura aún tiene tiempo para quejarse de esos sabelotodo que en realidad no tienen ni idea de lo que dicen. Es sencillamente impresionante.

#23 Algunos se quedan con los que les gusta y viene bien, lo demás que no atiende a su visión del mundo lo desechan sin rubor:

-Un solo musicólogo presentó tal hipótesis, que fue desestimada posteriormente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Magdalena_Bach#A_possible_composer

#4 a ver, amo y señor de la verdad, lo comparo con otras ideologias independientemente de las que sean, si quieres cambia X por Y, anarquismo, hinduismo, cristiano, pro vida, pro derechos de los grandes simios......

Y ya si quieres, podemos hablar de las feminazis.

#1 que no sepas nombrar ninguna no significa que no haya habido grandísimas compositoras; solo significa que tú no sabes nombrarlas

#7 no, mejor no, en tu primer comentario ya has dejado claro el nivel. No hace falta que trates de explicar nada más, en serio. Por cierto, me encanta que cuando alguien te señala, muy acertadamente, que has dicho una chorrada, saltes con lo de troll. La próxima vez puedes usar el "habla chucho que no te escucho", lo veo muy apropiado...

#4
#10 A ver, yo no digo que no haya buenas intérpretes, que las hay, y muy buenas, pero... ¿compositoras a lo Beethoven? No sé, yo no recuerdo ninguna. No pretendo crear ninguna controversia, pero compositoras geniales no conozco. Venga, jo, no me deis muchos negativos, jo. #20 Venga, menciona alguna que sea genial.

#21 te suena Bach? Su esposa Anna Magdalena Bach compuso algunas de las obras que, popular y erróneamente, se atribuyen a su marido...

#23 Ya tío, y se comenta que Mozart era una mujer travestida. No comas más turrón de Alicante, que te sangran las encías. Por cierto, ¿qué obras de Bach son de su esposa? Magufadas las justas.

#23, al menos aporta algún dato o algo a #24 que verifique esa tesis, no meras especulaciones.

#26 No hay datos.

Pues sí, #27, #23 afirma cosas sin ninguna clase de prueba negativizando además a quien le lleve la contraria y la criatura aún tiene tiempo para quejarse de esos sabelotodo que en realidad no tienen ni idea de lo que dicen. Es sencillamente impresionante.

#23 Algunos se quedan con los que les gusta y viene bien, lo demás que no atiende a su visión del mundo lo desechan sin rubor:

-Un solo musicólogo presentó tal hipótesis, que fue desestimada posteriormente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Magdalena_Bach#A_possible_composer

#20 #18 tanto cuesta hablar de ideologias diferentes sin que caigais en la comparación entre ellas? ya lo he dicho, hablo de ideologias, no de lo que defienden cada una de ellas.

PD los negativos se usan para criticar una respuesta, no entiendo porque votas negativo en toooodo lo que digo, como que te leas las respuestas antes de hablar

#4 pregunta a Doro Pesch, Tarja Turunen, Jo Bench, Norah Jones, Katie Melua, Loreena Mckennitt, Karen Matheson y mil más... lo que me parece una chorrada son los argumentos que dan y sí, un grupo de lloronas tendrían el mismo apoyo que un grupo de ese estilo.

Se puede estar de acuerdo o no con la tesis y se puede debatir, pero decir como #1 que no hay compositoras (o intérpretes) de calidad, o como #2 que ser feminista es como ser nazi, tiene tela marinera.

Edito para añadir: #9 se puede debatir la tesis del artículo, claro. Pero estar de acuerdo con un tío que dice que ser feminista es como ser nazi sí que es un disparate de talla planetaria.

#10 leete las respuestas a tus comentarios antes de seguir comentando anda majo.

#12 te había leído y por eso precisamente digo lo que digo. Y oye, ya que invocas a las feminazis, cuéntame a ver en qué momento una ideología controlada por mujeres ha matado sistemáticamente a millones de hombres por el hecho de serlo, a ver si es que me perdí esa lección de Historia.

#15 vale, mira te explico la lección que te perdiste fue la de lectura comprensiva. Troll que hueles a troll.

No se, no te ofendes por que lo compare con el comunismo (que también ha matado de hecho a más gente que el nazismo)

#16 ambas comparaciones me parecen una chorrada monumental. Venga, constatemos lo obvio: el comunismo es también una ideología asesina.

#10 no estoy comparando feminismo y nazismo, estoy diciendo que el apoyo que tendría un grupo feminista al extremo sería el mismo que un grupo de ideología nazi.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#14 "Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos."

Desconocía esta información. De hecho, pedí más fuentes en #6 y todavía las estoy esperando, así que me las doy yo mismo: http://www.20minutos.es/noticia/1756057/0/whatsapp/no-sera-gratuito/android/, por poner un ejemplo.

Por cierto "Botón rojo: racismo, insultos, spam...". Desde luego, estoy contigo en que Menéame no tiene remedio. Ni lo tendrá mientras no se admita el debate dentro de unos términos mínimos de cordialidad.

#15 Ignativs, ser fuente de una noticia no es hacerse eco de lo que dice otro medio, es ser quien descubre la noticia. Pero nada, tú a lo tuyo.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#15 Ahora resulta que las cosas son verdad cuando las repiten varios periódicos.

#12 Para mí ninguna de las dos es fiable mientras no haya fuentes que pueda constatar. Pero a la hora de concederle un trato de favor al rumor de la gratuidad, tengo en cuenta dos cosas:
1. un caso personal que conozco (que, admito, puede ser enteramente casual)
2. son muchos los medios que lo han publicado y que se juegan su prestigio profesional (desde luego, no sería la primera vez que un buen montón de medios se hace eco de un rumor y la profesionalidad de todos ellos queda por los suelos)

Por la otra parte sólo tengo una web de la que, personalmente, nunca antes había oído hablar, y que da su palabra de que el CEO de la compañía lo ha desmentido.

Respecto a la actualización de la noticia aquí enlazada, remite a un post con información genérica de la compañía que lleva ahí desde antes del verano. Meses antes de que los usuarios se empezasen a quejar de que se no se les estaba renovando la licencia.

Hombre, no sé qué decirte, ahora mismo tengo serias dudas de lo uno y lo otro. Te lo diré este fin de semana cuando me caduque a mí la licencia.

#13 Definitivamente Menéame no tiene remedio. Un medio quizá pueda publicar un rumor sin contrastar, pero desde luego no puede directamente inventarse las declaraciones de alguien por la cara porque le puede caer un puro de narices. ADSL Zone, fuente del rumor, asegura que también han hablado con Whatsapp y desmienten su propia "información". ¿Y así tampoco? ¿Y el "prestigio profesional" de esos medios? Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos. Así es la prensa generalista en este país. Ah, y todos ellos citan esta noticia como origen del desmentido.

#14 "Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos."

Desconocía esta información. De hecho, pedí más fuentes en #6 y todavía las estoy esperando, así que me las doy yo mismo: http://www.20minutos.es/noticia/1756057/0/whatsapp/no-sera-gratuito/android/, por poner un ejemplo.

Por cierto "Botón rojo: racismo, insultos, spam...". Desde luego, estoy contigo en que Menéame no tiene remedio. Ni lo tendrá mientras no se admita el debate dentro de unos términos mínimos de cordialidad.

#15 Ignativs, ser fuente de una noticia no es hacerse eco de lo que dice otro medio, es ser quien descubre la noticia. Pero nada, tú a lo tuyo.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#15 Ahora resulta que las cosas son verdad cuando las repiten varios periódicos.

#10 Realmente no conozco la web de la que procede esta noticia y no puedo opinar sobre su fiabilidad. Supongo que aunque sólo fuese la imagen de un "tweet" del CEO desde una cuenta verificada bastaría para confirmar la autenticidad de la fuente.

#11 A ver si lo entiendo: ¿¿para ti es más fiable una noticia sin fuentes, sin contrastar, basada en nada en absoluto, que una noticia que asegura estar contrastada dos veces con miembros de la empresa??

#12 Para mí ninguna de las dos es fiable mientras no haya fuentes que pueda constatar. Pero a la hora de concederle un trato de favor al rumor de la gratuidad, tengo en cuenta dos cosas:
1. un caso personal que conozco (que, admito, puede ser enteramente casual)
2. son muchos los medios que lo han publicado y que se juegan su prestigio profesional (desde luego, no sería la primera vez que un buen montón de medios se hace eco de un rumor y la profesionalidad de todos ellos queda por los suelos)

Por la otra parte sólo tengo una web de la que, personalmente, nunca antes había oído hablar, y que da su palabra de que el CEO de la compañía lo ha desmentido.

Respecto a la actualización de la noticia aquí enlazada, remite a un post con información genérica de la compañía que lleva ahí desde antes del verano. Meses antes de que los usuarios se empezasen a quejar de que se no se les estaba renovando la licencia.

Hombre, no sé qué decirte, ahora mismo tengo serias dudas de lo uno y lo otro. Te lo diré este fin de semana cuando me caduque a mí la licencia.

#13 Definitivamente Menéame no tiene remedio. Un medio quizá pueda publicar un rumor sin contrastar, pero desde luego no puede directamente inventarse las declaraciones de alguien por la cara porque le puede caer un puro de narices. ADSL Zone, fuente del rumor, asegura que también han hablado con Whatsapp y desmienten su propia "información". ¿Y así tampoco? ¿Y el "prestigio profesional" de esos medios? Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos. Así es la prensa generalista en este país. Ah, y todos ellos citan esta noticia como origen del desmentido.

#14 "Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos."

Desconocía esta información. De hecho, pedí más fuentes en #6 y todavía las estoy esperando, así que me las doy yo mismo: http://www.20minutos.es/noticia/1756057/0/whatsapp/no-sera-gratuito/android/, por poner un ejemplo.

Por cierto "Botón rojo: racismo, insultos, spam...". Desde luego, estoy contigo en que Menéame no tiene remedio. Ni lo tendrá mientras no se admita el debate dentro de unos términos mínimos de cordialidad.

#15 Ignativs, ser fuente de una noticia no es hacerse eco de lo que dice otro medio, es ser quien descubre la noticia. Pero nada, tú a lo tuyo.

#15 Ahora resulta que las cosas son verdad cuando las repiten varios periódicos.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#7 Pero ¿cuál es el rumor, que seguirán cobrando o que dejarán de hacerlo?

Conozco personalmente a alguien a quien ayer volvió a funcionarle el Whatsapp sin haber pagado, pero no sé si es un caso puntual o no.

#9 El rumor es que dejarán de cobrar. Arbitrariamente a algunos usuarios se les está actualizando automáticamente tal y como pasaba hasta ahora, pero la compañía asegura oficialmente que van a empezar a cobrar. ¿Qué más confirmación hace falta que la de la propia empresa?

#10 Realmente no conozco la web de la que procede esta noticia y no puedo opinar sobre su fiabilidad. Supongo que aunque sólo fuese la imagen de un "tweet" del CEO desde una cuenta verificada bastaría para confirmar la autenticidad de la fuente.

#11 A ver si lo entiendo: ¿¿para ti es más fiable una noticia sin fuentes, sin contrastar, basada en nada en absoluto, que una noticia que asegura estar contrastada dos veces con miembros de la empresa??

#12 Para mí ninguna de las dos es fiable mientras no haya fuentes que pueda constatar. Pero a la hora de concederle un trato de favor al rumor de la gratuidad, tengo en cuenta dos cosas:
1. un caso personal que conozco (que, admito, puede ser enteramente casual)
2. son muchos los medios que lo han publicado y que se juegan su prestigio profesional (desde luego, no sería la primera vez que un buen montón de medios se hace eco de un rumor y la profesionalidad de todos ellos queda por los suelos)

Por la otra parte sólo tengo una web de la que, personalmente, nunca antes había oído hablar, y que da su palabra de que el CEO de la compañía lo ha desmentido.

Respecto a la actualización de la noticia aquí enlazada, remite a un post con información genérica de la compañía que lleva ahí desde antes del verano. Meses antes de que los usuarios se empezasen a quejar de que se no se les estaba renovando la licencia.

Hombre, no sé qué decirte, ahora mismo tengo serias dudas de lo uno y lo otro. Te lo diré este fin de semana cuando me caduque a mí la licencia.

#13 Definitivamente Menéame no tiene remedio. Un medio quizá pueda publicar un rumor sin contrastar, pero desde luego no puede directamente inventarse las declaraciones de alguien por la cara porque le puede caer un puro de narices. ADSL Zone, fuente del rumor, asegura que también han hablado con Whatsapp y desmienten su propia "información". ¿Y así tampoco? ¿Y el "prestigio profesional" de esos medios? Son los mismos que hoy alegremente están publicando los desmentidos de lo que sacaron ayer. 20minutos, Expansión, La información, El economista, todos. Así es la prensa generalista en este país. Ah, y todos ellos citan esta noticia como origen del desmentido.

#16 Yo no puedo saber si la fuente es un copia y pega de otro artículo o de un teletipo de agencia, o si cada medio tiene las suyas.

#17 En principio, si un medio lleva la contrario a 10,15, 200 medios, lo que me parece es muy valiente. Ahora, agradecería poder ver el mensaje o escuchar la declaración en la que el CEO lo desmiente. Especialmente si es la primera referencia que tengo de esa página, como dije en #11.

Muy posiblemente sea por ignorancia, pero es la primera vez que escucho hablar de www.vadejuegos.com. Tiene mucho mérito haber salido a la contra de lo que se gritaba ayer a los cuatro vientos, y es una lástima que no se le dé el crédito que merece. Pero en internet se publican muchas cosas (como pudimos ver ayer) y aportar un soporte documental (texto, audio, vídeo, lo que sea) a una información contracorriente, parece una petición razonable para el lector medio.

#123 Me parece raro porque el sábado le llegó la obligatoriedad de pago a un amigo con un S3, a día de hoy no ha podido activarlo porque no le reconoce la orden de pago.

#128 Es que da igual lo raro que parezca, lo ha desmentido oficialmente el presidente de la compañía. ¿Qué más confirmación hace falta?

#129 Que la verdad no estropee un buen meneo...

#123 Da igual, no te molestes. Yo lo he meneado al ver tu comentario anterior(whatsapp-sigue-sin-ser-gratis-android) pero parece ser que prefieren tener la erronea en portada.

#129 Meneada y votada ésta como errónea.

#2 y #4: Los que están votando negativo está claro quienes son, en su mayoría, pues no hay ningún motivo especial para echar abajo esta noticia: los mismos que han lanzado el Partido X, junto con todos sus pipiolos a su voz y mando, a los que se les da muy bien actuar en tropa en las redes sociales. Que curioso, con ello están mostrando ellos mismos uno de los problemas principales de la Democracia 4.0 que ellos preconizan: la facilidad con la que ciertos grupos organizados pueden provocar un cambio de tendencia en una votación en internet. Si se trata de tumbar noticias en menéame que no les convienen, pues bien, no pasa nada; pero si se trata del aborto o de la ley de amnistía fiscal, no quiero que las leyes se decidan igual que la tabla de TT en Twitter.

#51 Bueno, me refería con guiños a eso, a que haya avatares de chicas y que los personajes chicas no sean dos tetas lloronas a ser rescatadas

#39 Que normalmente ni se abre

#45 ¿Y cómo te piensas que te bajas los pantalones? Joder, o eres una chica delgadísima o no has visto una mujer en tu vida.

#53 Hablas como si existiesen los videojuegos desde el principio de los tiempos... Ya que estás, me gustaría que contestases a tus preguntas. Me interesa.

#58 Tengo que elegir una de las dos?
#57 El tema es viejo, pero ella es joven, yo creo que es un articulo bine escrito pero en general esta muy determinado por las circunstancias sociales de la chavalina, que me parece bien, pero tampoco vamos a tomarlo como referencia.

#62 O eres una mujer que nunca se ha puesto pantalones. Ya puedes elegir entre tres.

#63 Voy a elegir la D
Mi novia tiene bastantes pantalones a los que no se les abre la cremallera, simplemente el boton que está encima, o directamente no tienen y simplemente son botones cosidos que tampoco se abren, y no esta especialmente delgada. Me lo se bien por que soy yo el que hago la colada

#65 Pics or didn't happend.

#67 ¿Era un argumento a favor o en contra?

#58 No, pero no es solo videojuegos, es todo lo que he dicho. A mi también me interesan las respuestas, pero no las sé.