@nilien En mi humilde opinión existe una siniestra minoría empeñada en restarles derechos a otros y sistemáticamente (ojo a esto último, que es importante) se minusvalora, minimiza o ignora al grupo a someter.
Esto del machismo sistemático, que es tan sibilino a veces, lo he visto en conversaciones por ejemplo donde una compañera dice algo muy interesante, lo copio y pego para recordarlo en un chat y ¡Voilà! ¡Qué listo eres Ajusticiator! (y yo ehhhhh.... no, yo quería recordar lo que dijo fulanita ayer, que ha sido muy lista encontrando esto).
A alguno le viene bien, porque es lo único que tiene en la vida, pertenecer a un grupo por nacimiento, y por eso se deshacen por mantener el status de las formas más ruines. Y creo que saben lo que hacen porque para esta gente es muy importante ser sistemáticos, si es una cosa nimia se hace, si es grande se hace, que no pase un día sin repetir el martilleo.
Con el racismo es muy fácil verlo (en los EE.UU por ejemplo), por eso lo veo con facilidad en otras cosas cuando las comparo con él.
70/100
Un 70% de aciertos. Dicho esto, creo que el punto del arte es la intencionalidad y si uno piensa que una IA puede crearlo es porque piensa que el arte es algo que se fabrica y no se crea por lo que para él el arte ya estaba muerto antes de crearse dicha IA.
La idea de que con la IA generalizada el arte se convierta en un futuro en un producto al nivel de sustituir a los artistas como si se tratara de meros fabricantes de objetos es aterrador para mi concepto de civilización. La distopía cyberpunk avanzando imparable.