#68 A tí el sentido común del siglo XXI te lleva de forma natural a considerar que la tierra es esférica porque se ha implantado la ciencia de Galileo y un largo etc. que te dice que los graves al caer no se desplazan porque sufren un efecto similar a lo que pasa cuando saltas en vertical dentro de un tren en marcha. Si saltaras encima del tren el aire te empujaría "hacía atrás". Antes de galileo se decía que los graves tendrían que NO caer en el mismo sitio porque la tierra se desplazaría y por tanto el grave caería "desplazado". Es decir que mientras que estoy en el aire la tierra se me movería por debajo. TAmbién ves por la tele desde el espacio que es redonda, y un largo etc. En el siglo VI antes de Cristo el sentido común te decía que era plana, porque al mirar, lo parece. Porque el suelo es plano para "la vista", porque las cosas que caen en vertical tendrían que caer desplazadas, y caen en el mismo sitio, por tanto la tierra no se mueve, etc... pues bien, dado su nivel de desarrollo científico eso era lo normal para ellos, contando con esos datos
#73 ¿Y con todo eso que me intentas decir (a parte de cosas que sabe todo dios)?
¿El sentido común es algo que no ha cambiado desde Galileo?
Yo te he contestado porque en uno de tus magníficos comentarios has metido al ateísmo en el mismo saco que las religiones, lo que demuestra que no tienes ni pajolera idea. =)
Por cierto, esos pedazos de textos que te pegas son pasto de lectura diagonal; por las obviedades que dices ...
#73 "En el siglo VI antes de Cristo el sentido común te decía que era plana, porque al mirar, lo parece."
El sentido común es relativo, a la mayoría de la población, que vivía tierra adentro, sí le decía eso el sentido común, pero todos los marineros desde hace miles de años siempre han sabido que la tierra es redonda, ya que es lo que les dice el sentido común, no hay más que mirar el mar para verlo. Los griegos y los fenicios eran muy marineros y sabían perfectamente que la tierra era redonda, incluso midieron su diámetro con bastante precisión.
#101 Justamente una de las pegas que se ponía al heliocentrismo es que multiplicaba el tamaño del universo a dimensiones nunca vista, de lo contrario no podía explicar porque las estrellas parecían fijas. Y como Dios iba a crear todo ese espacio vacío para nada?
Sin embargo como la extensión del universo es algo que no sentimos cotidianamente, acabo siendo asimilado fácilmente. Pero reconocer que estamos hechos con la misma sustancia y mismos procesos que el resto de animales es algo que es más difícil de encajar.
#73 En el siglo VI era ampliamente conocido que la tierra era redonda, y desde hacia muchos siglos.
#2 Me gustaría conocer tu opinión sobre las placas fotovoltaicas ...
#5 Te invito a pasar un invierno en La Laguna o La Esperanza.
No es lo mismo la temperatura, que la sensación térmica y aquí a humedad no nos gana nadie ;P
·
1.- Presentar una consola con mil mierdas que a nadie le gustarán.
2.- Quitar algunas de esas mierdas de funcionalidades para que nadie se de cuenta de que se las sigues colando.
3.- Profit.
#44 Lo que ha intentado Microsoft es dar el primer paso para eliminar el soporte físico de los juegos en las consolas de sobremesa. Para ello ofrecía algunos 'caramelos' como poder dejar a alguien un juego descargado o compartirlo con la familia o tener un juego instalado y jugar sin disco pero, a cambio, te obligaba a tener la consola conectada a Internet y el no poder dejar un disco / venderlo libremente.
#50 Eso no son caramelos. Es algo como comprarse un coche y que no puedas ponerle fundas a los asientos o hacerle ningún otro cambio; pero te dan unos caramelos de que puedes ir a lavarlo al lavado automático que el fabricante te exige al módico precio de 80 €.
#26 Si aprendemos a usar nuestras herramientas evitamos votar irrelevantes noticias de temas que nos parecen irrelevantes ... Tu justificación no es válida.
El que no quiera deportes que filtre su feed (y lo mismo para el que no quiera cosas como esta)...
El Mundo, ABC, La Razón, La Gaceta, Libertad Digital ... Eso no es prensa.
Bendiciones y buenas noches
#38 ¿Cómo sabes que tu madre no lo ha hecho también?
¿Pero quién se extraña? Ahora tocaba uno malo ...
Coalición Canaria si que es sinónimo de corrupción ... sólo hay que tirar de hemeroteca =(
Lo peor de todo es que como contiene la palabra "Canaria" en su nombre la gente les vota sin pensar.
#17 Ahí estoy contigo. Sobre todo los ancianos y la gente menos formada o con el cerebro más lavado. Piensan que son más canarios que nadie y que todo lo hacen por y para Canarias (igual que algunas cajas de ahorros) Esperemos que con las generaciones venideras esto cambie.
#33 Totalmente de acuerdo.
#13 #15 Pues yo creo que está justificado, pues como dice #16, hablamos del código de un Kernel y no de una aplicación. Esto implica que debe estar mucho mejor optimizado, y además "sólo" usan una etiqueta (done), con lo que tampoco será tan difícil de mantener...
Lógicamente nos machacan tanto porque en general no se debe usar, pero como en todo, hay excepciones y estas están justificadas.
ctrl = uvc_find_control(chain, v4l2_ctrl->id, &mapping);
if (ctrl == NULL)
A mi lo que me flipa es que usen GOTO en el kernel, después de todo lo que me han machacado con que es una mala práctica ... (Lógicamente estará justificado).
#18 hay que gente que esta muy contenta con el cambio.
lee los comentarios de Gnome volverá a ser el escritorio por defecto en Debian 7 Wheezy
#13 #15 Pues yo creo que está justificado, pues como dice #16, hablamos del código de un Kernel y no de una aplicación. Esto implica que debe estar mucho mejor optimizado, y además "sólo" usan una etiqueta (done), con lo que tampoco será tan difícil de mantener...
Lógicamente nos machacan tanto porque en general no se debe usar, pero como en todo, hay excepciones y estas están justificadas.
#16 de hecho importa mucho creo yo. Si trabajan a bajo nivel, trabajan a bajo nivel. Lo hacen por una buena causa al fin y al cabo. Si estuvieran locos, programarían la totalidad del kernel en asm.
#13 el código, una vez compilado, no deja de tener cienmil gotos por todas partes (bueno goto no realmente, pero una clausula que se comporta de la misma forma)
Estos pavos quieren programar lo más parecido al lenguaje máquina posible. Tienen un coco muy desarrollado para la causa y buscan ahorrar el tiempo de ejecución al máximo.
#11 Te lo han machacado todo lo que quieras, y por una buena razón: escribir código lleno de GOTO lo convierte en inmantenible.
Pero, ¿sabes una cosa? A la hora de la verdad... cuando acaba todo compilado, enlazado y listo en código ejecutable... ¡está lleno de GOTO! Los JMP de ensamblador, no son otra cosa que GOTO. Todo lo que escribes de forma ordenada y bonita en tu lenguaje preferido (u odiado), acaba convertido en un amasijo infernal de GOTO por todos lados.
El motivo para usarlos en el kernel, es simple: ahorran una mierda de tiempo de ejecución, pero la ahorran millones de veces. Y eso, en el kernel, importa (aunque tampoco sin pasarse, claro).
#16 Hostia, tú eres 1 de los 2 "cracks" que votaron negativo a este:
Un vistazo al robots.txt de la SGAE
por no saber de qué iba la noticia. ¿Ves cómo es muy fácil dar una explicación sin votar negativo?
#11 Haz una búsqueda rápida y verás que el kernel de linux está lleno de gotos. Los usan normalmente como punto de salida de funciones cuando una función tiene varios puntos de salida y hay que hacer algún trabajo de "limpieza" antes de salir. En lugar de copiar el mismo trabajo en cada punto de salida, lo ponen en un solo punto y saltan a él con goto donde hace falta.
#11 A mí lo que me flipa es que siga existiendo gente que piensa que determinadas posibilidades de un lenguaje no se deben usar por que no y punto (y luego les ves haciendo aberraciones peores, como acceder a una dirección de memoria no válida por no usar un break y decir que como no la modifican no pasa nada ). Yo no he usado un goto en la vida, pero un goto end o similar es perfectamente claro y simple, se hace rápido y evita cosas más complicadas y menos eficientes, por ejemplo.
#33 Totalmente de acuerdo.
#11 Pasa una cosa, y es que muchas veces en el kernel hay flujos de ejecución bastante engorrosos de tratar si se utilizan if-else a rajatabla, que encima deterioran el rendimiento si no se utilizan adecuadamente (fíjate que existen hasta macros para optimizar saltos a nivel de núcleo: likely() y unlikely()).
http://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle -> Chapter 7
http://stackoverflow.com/questions/109710/likely-unlikely-macros-in-the-linux-kernel -> 1ª respuesta
Es un uso muy puntual y tiene su razón de ser, pero lo suyo es no utilizar gotos jamás, y en el núcleo (como normal general), solo si la alternativa es una penalización al rendimiento.
Joder, se dice mucho sobre las absurdas reelecciones del PP en Valencia, pero en Madrid es impresionante también ...
"Moon", peliculón
DarkerViolet yo pasado y tmb 
.
Me voy a dormir.
Suerte con lo tuyo!
Odio los exámenes en JULIO, los odio, los odio, los odio, los odio ...
Exámenes!! FUCK!!!
#66 Si el sentido común no te lleva a concluir que la tierra es (quasi)esférica, evidentemente tienes problemas ...