La alimentación tiene una función más allá de la Nutrición pura, tampoco creo que aporte nada espectacular, la Nutrición Enteral y Parenteral están a la orden del día con fines médicos.
Este "Computer Scientist" pretende aplicar unos algoritmos mecánicos como si las personas fuésemos ordenadores. La alimentación es punto de encuentro, núcleo de afecto, vector de transmisión cultural... no funciona como meternos un "USB".
Si esto avanza acabarán por prohibirle la huelga por motivos políticos, tal y como pasó con Aminatou Haidar y los GRAPO.
Me veo a Gallaradón y al Gobierno a defender los "derechos del enfermo" y formar un esperpento parecido al de Italia de Eluana Englaro:
http://midietacojea.com/2013/05/14/retirar-la-nutricion-parenteral-es-eutanasia/
Es la jihad personal de la iglesia, una guerra santa de semántica.
Que no se llame "mezquita", que no se llame "matrimonio"...
Decepcionante cambio de guión en este salvados que confunde al espectador, se mezclan aditivos con contaminantes ambientales, la palabra química se utiliza con una emotividad pretenciosa, se argumentan mentiras sin respaldo científico...
¡Una lástima!
#34 En la página oficial, Coca-Cola tiene colgado un estudio suyo en el que "los refrescos azucarados no están relacionados con el sobrepeso" justo al lado, se enorgullece de su "compromiso" con la obesidad al haber aumentado la venta de bebidas edulcoradas en lugar de las azucaradas.
¡Vaya! ¿Pero no decían que no había relación? ¿Por qué se alegran de la reducción de azucaradas entonces?
Por supuesto el hecho de hacer una campaña hacia algo no debe ser sinónimo de estar involucrado en su problema, pero en este caso en concreto, y con perspectiva histórica, la tostada se huele a la legua.
#40 Si yo no niego que la conclusión sea cierta o no, simplemente no comparto la forma de llegar a ella... la frase que remarco en mi anterior comentario es un atajo falaz, seguro que se puede demostrar lo mismo de forma menos rápida y sencilla...
#40 Hombre, yo no voy a defender precisamente a cocacola, pero los dos argumentos no son incompatibles (de que sean ciertos o falsos ya es otro tema).
-Mi producto A, pese a que contiene elementos de engorde, suponen una contribución irrelevante a unos hábitos que llevan a la obesidad.
-Me alegra que aumenten las ventas de mi producto B en detrimento de A en la lucha contra la obesidad, porque mi producto A no interfiere en la dieta de las personas, y mi producto B, sí que interfiere, ayudando a adelgazar a personas con regímenes hipocalóricos.
#2 Lo realmente llamativo y nuevo es un cambio de discurso incompatible en sólo dos meses.
Con una transición del "relax", del "take it easy" al "alzamiento" figurado frente a las sillas y ante las estadísticas.
Por supuesto, esta segunda estrategía es más compatible con su programa de "4 compromisos frente a la obesidad", pero 60 días de diferencia en nuestras pantallas es bastante llamativo.
Esperando estamos a que inviten a otro cambio, el de sustituir los refrescos azucarados por agua, más saludables, más sostenibles y más económicos.
#7 Es algo que llevan haciendo más de 10 años. Aquabona en España, y Dasani en otros sitios como EEUU o Reino Unido están por todos lados.
#7 #12 no solo ya vende agua embotellada sino que la coge agua del grifo y te la vende como si fuera "mineral"
Escándalo en Reino Unido al reconocer Coca Cola que vende agua del grifo como mineral
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/02/sociedad/1078222778.html
#7 Aquarius
Es mucho mejor invertirlo en Preferentes
Pecado la condición de uso de la declaración:
"Cuando un alimento reúna de forma natural la condición o las condiciones establecidas en el presente Anexo para el uso de una declaración nutricional, podrá utilizarse el término «naturalmente/natural» antepuesto a la declaración"
Es natural cuando cumple algo de forma natural.
#4 Hay bastante controversia con el tema "natural" ya que no significa "sin aditivos", a decir verdad, y con la ley en la mano "natural" no dice nada. Aquí está explicado: http://midietacojea.com/2013/04/01/el-vacio-legal-de-lo-100-natural/
#3 Los insectos son artrópodos, el caracol es un molusco, son dos filos taxonómicos distintos.