A esto en mi época del cole le llamábamos "rebumbio" (todos contra todos)
El primer enlace de actualidadrt que voto con positivo! pero es que E: O. Wilson es mucho...y tiene razón en sus argumentos auqnue cualquier parecido del artículo con la realidad puede ser pura coincidencia.
Y en el artículo l calidad brilla por su ausencia, baile de cifras contínuo...Teniendo en cuenta que la edad de La Tierra ronda los 4.5 M de años, sitúa nuestros fósiles más antiguos en 3.5M de años y dice que en La Luna podría haberlos de 1000 M de años más de antigÜedad, es decir, que pertenecen al momento de la formación de La Tierra, impresionante.
Y el párrafo final: "Pero según creen los científicos, si uno de los trozos de la Tierra que llegaron a la Luna acabó en un flujo de lava, habitual en aquella época, las posibilidades de que lo que hubiese en su interior se conservasen aumentan (si sobreviven al calor)" una joya.
#5 Las condiciones geológicas de la tierra y de la luna tras su formación no permitían que se formase vida, al menos (y estirando mucho la cosa) hasta hace unos 4.000 MA, cuando la bola de magma que era la prototierra se enfrió lo suficiente para adquirir un corteza que separaba el calor interno de la superficie externa.
El artículo es un despropósito
Fósil de seres vivos...algo me chirría en esa construcción
#3 Los fósiles son de seres vivos, no sé si esperabas que fuesen fósiles de muebles de Ikea
#12 Cierto, es redundante. Pero decir que te chirría es como decir que te chirrían expresiones también redundantes como niño pequeño, cable metálico, etc
#23 Pues he ido a mirar "chirría" al diccionario y lo único que sale es la referencia al sonido agudo y estridente, este sí por rozamiento. Tienes razón que se usa más bien para indicar cosas que no casan (por eso "chirrían") o aparentemente no casan. Pero bueno, yo le entendí como que le parecía redundante, aunque mis entendederas no son del todo de fiar.
"amenazan la estabilidad política" en eso tiene toda la razón, amenazan "su" estabilidad