que rule, y ya que estamos, a portada
hombre, están ponderando, habrá zonas donde haya alto número de inmigrantes, barrios y centros de salud que por razones de precios, etc. habrá mayoría inmi. Como siempre, ver el prisma sin tomar cierta distancia nos impide observar claramente su forma. Además es que es de cajón, ¿cuantos somos en españa? 47 millones ¿cuantos de esos millones son inmis? 6. Ellos son un porcentaje menor que la población autóctona, aunque algunas zonas, como Almeria por ejemplo, tengan un elevado número de residentes por cuestiones relacionadas con el trabajo de la fresa. Por tanto los números, a falta de ver el estudio en profundidad, son lógicos con tal premisa, desmontando así la excusa del gobierno. Otra cosa es que no quieran que los sin papeles vayan al doctor sin pagar, cosa, que por otro lado, es inconstitucional y en contra de la solemne declaración de derechos humanos, pero claro, visto lo visto, la legalidad vigente sólo se aplica con rigor para lo que a la casta le interesa. Véase por ejemplo, la reforma de la constitución donde se prioriza el pago de la deuda.
Apoyo la moción de portada..meneado he
Hay que ver poca memoria tenemos, Aznar cosechó la apertura de Gonzalez y sus medidas no-socialistaas de privatización. Luego se enganchó al euro, con lo que consiguió ( a base de recortar gasto social) que entrasemos en el euro y los bancos recibiesen financiación a tipos y en cantidades inimaginables anteriormente. Dinero que se usó para arma la madre de todas las burbujas inmboliarias. Al salir de Moncloa llegó otro iluminado que consideró que los ingresos eran estructurales y no coyunturales, se ve que el mantra de la vivienda nunca baja se repitió tanto que se lo creyeron hasta los que habitaban Moncloa. Un desastre de partidos para todos nosotros,vaya.
#72 No hay de qué, gracias a ti por leerlo e interesarte por el tema. Un saludo meneante
#46 Lo que dice es cierto y coincido parcialmente con usted, sin embargo le ruego que le de una vuelta de tuerca más, Lea el paper y compare las cifras, por favor. El problema en mi opinión, no reside fundamentalmente en las dedudas de las familias, el problema lo tienen las empresas no financieras y el sector financiero. Las hipotecas se pueden resolver facilmente mediante crecimiento economico y concentración de recursos para poner en marcha los motores económicos.Los problemas para afrontar la deuda no son tanto de tipo económico, sino político.Se aprovechan de la ignorancia de la gente en temas económicos, el oscurantismo y falta de transparencia en los datos para hacer y deshacer a su antojo. Usted no es culpable de la burbuja,muy bien, pero el que se hipotecó tampoco tiene la culpa de que el interbancario europeo permitiese el desmadre de créditos a bajo interés. Si el banco alemán que prestó el dinero tiene problemas para recuperarlo, que arregle con su deudor banco español, que para eso tienen en nómina abogados. Que no se use a los ciudadanos como rehenes. El libre mercado funciona así, el riesgo es una constante y hay inversiones buenas e inversiones malas. En resumen, opino que pretenden instaurar el doble rasero de capitalismo salvaje para nosotros y socialismo para elítes oligarquicas y financieras.
#36 Creo que no cuenta usted con la información precisa. Me explico, hay mucha deuda, si 400% pib.También nos deben a nosotros. Pero ¿quien le debe a quien? el estado se ha empufado para rescatar al sector financiero y ahora pretenden socializar las pérdidas y cargarnos con los errores ajenos. Le sugiero que se lea este paper, son 9 paginas y está bien redactado para hacerlo comprensible aun sin tener conocimientos profundos de economía. http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/revistas/n13/7_REC13_Nota_D_Gomez.pdf. Al resto de meneantes que lo muevan y lo lean si lo consideran oportuno y si alguien lo sube, mejor que mejor. Basta ya de medias verdades, manipulación y agnotología.Lo que se prentende es que el populacho pague los platos rotos de la burbuja inmboliaria.
http://www.muyinteresante.es/robert-proctor-qexiste-una-industria-de-creacion-de-ignoranciaq
#44 A ver, parece que yo estoy a favor de todo esto, no, claro que no, de hecho, vuelvo a repetir que yo no tengo nada que ver con la burbuja inmobiliaria, yo no contribuí. Y también sé que la deuda de los bancos la están traspasando a deuda pública con todas las "ayudas" a los bancos. De hecho, la deuda bancaria europea se la está comiendo la deuda pública española, ya se están preocupando los alemanes y franceses de tener la menor deuda española posible. Ahora bien, toda esa deuda bancaria se originó con la burbuja inmobiliaria y que yo sepa a nadie se le puso una pistola en la cabeza para adquirir una hipoteca. En cambio, fueron muchos los que contribuyeron a inflarla, ¿acaso no te acuerdas de los "pasapiseros" a pequeña y gran escala? Efectivamente lo de España ha sido un engaño tremendo propio de los países de pandereta. En resumen, burbuja inmobiliaria como origen de todos nuestros problemas, sí, pero creo que la sociedad hemos sido muy culpables de que se haya originado (recordemos que la apoyamos indirectamente al votar al PP y PSOE).
#46 Lo que dice es cierto y coincido parcialmente con usted, sin embargo le ruego que le de una vuelta de tuerca más, Lea el paper y compare las cifras, por favor. El problema en mi opinión, no reside fundamentalmente en las dedudas de las familias, el problema lo tienen las empresas no financieras y el sector financiero. Las hipotecas se pueden resolver facilmente mediante crecimiento economico y concentración de recursos para poner en marcha los motores económicos.Los problemas para afrontar la deuda no son tanto de tipo económico, sino político.Se aprovechan de la ignorancia de la gente en temas económicos, el oscurantismo y falta de transparencia en los datos para hacer y deshacer a su antojo. Usted no es culpable de la burbuja,muy bien, pero el que se hipotecó tampoco tiene la culpa de que el interbancario europeo permitiese el desmadre de créditos a bajo interés. Si el banco alemán que prestó el dinero tiene problemas para recuperarlo, que arregle con su deudor banco español, que para eso tienen en nómina abogados. Que no se use a los ciudadanos como rehenes. El libre mercado funciona así, el riesgo es una constante y hay inversiones buenas e inversiones malas. En resumen, opino que pretenden instaurar el doble rasero de capitalismo salvaje para nosotros y socialismo para elítes oligarquicas y financieras.
#46 lo que dices en tus comentarios a ocurrido de verdad, pero cometes un error de calculo.
Meter a todos los españoles en el mismo saco.
Me pongo como ejemplo, pero lo que quiero dar a enterder es que son una minoria con tespecto a total de habitantes, pongamos en edades podriamos decir laboral ( enyre 18 y 65).
yo termine mis estudios en el 2000. Pero como no me daban trabajo, me quede en el campo con mi padre (por entonces tenia 20 años).
El trabajo que tengo ahora me salio en noviembre de 2007 ( 7 años despues).
Antes de ese trabajo nunca en esos 7 años he tenido mas de 1000 euros en mi c.c. Yo he vivido por encima de mis posibilidades? Logicamente no.
A lo que queria llegar con todo el toston que te contado es que, "la epoca de bonanza" de la que tanto se habla, muchos ni la hemos "olido"
Y no conozco a nadie "que haya vivido por encima de sus posibilidades", ni familiares, ni amigos..
Por eso creo que es injusto decir esa frase
que van a empezar a dar pasos para privatizar la policia, vaya, y de paso, controlar al personal en plan gran hermano.,como en el UK.
Parece que nos olvidamos de lo fundamental, si nos intervienen, (mejor digamos "rescate-chantanje", por que intervenidos estamos desde que el BCE empezó a comprar deuda y a pedirnos los balances), nos rescatan-chantajean a todos. Los funcis y los no funcis. Miren a Grecia, miren Irlanda y Portugal..ese es el camino de esos préstamos para salvar la banca: Privatizaciones, despido de médicos y profesores, subidas de impuestos, paro por las nubes. Si creen que ahora mismo las estamos pasando canutas, esperen a que entre aki la Troika. La crisis comienza ahora..