#28 : Buena pregunta. ¿Les están haciendo la vida imposible a los que han robado a manos llenas en Andalucía?

#31 Tendrían que hacerles la vida imposible, sobretodo los parados andaluces, pero hablamos de los desahucios. Era lo que faltaba, que la gente de stop desahucios tengan que hacer la vida imposible a todos los políticos y sindicalistas que robaron el dinero de los eres.

El que crea que lo justo sería hacerlo con más políticos y con otros motivos, que ponga los cojones encima de la mesa y deje de llorar.

#35 : Pues entonces supongo que los ciudadanos también tienen derecho al acoso personal para oponerse al matrimonio homosexual, para que se pueda fumar en los bares, para que haya corridas de toros en Cataluña, o incluso para evitar que se generalice la dación en pago retroactiva, ¿no?

#39 El matrimonio homosexual no afecta en absoluto a terceras personas. Te puede molestar si estás en contra, pero no te hará daño.
Fumar en los bares atenta contra la salud de terceras personas. Puedes estar a favor, pero eso no hará que el humo del tabaco sea inocuo para la salud.
Las ausencia de corridas de toros en Cataluña no afecta los derechos individuales reconocidos en la Constitución. Puedes estar en contra de las corridas de toros sin conculcar ningún derecho individual.
Evitar la dación en pago retroactiva condena a mucha gente a perder su vivienda.
Por un voto positivo, encuentre lo sustancialmente diferente en cada caso. Yo lo llamaré "diferencias en la legitimidad"; aunque también en la legalidad, por mucho que haya normas que, aun siendo de mayor rango, se ignoren sistemáticamente. Como por ejemplo el art. 47 de la CE de 1978.

#40 : Generalizar la dación en pago de manera retroactiva no afecta a terceras personas, claro. Sólo a los bancos, a los que tienen sus ahorros en ellos, a los que necesitan su crédito y, ya que las antiguas cajas han sido rescatadas por el Estado, a todos los contribuyentes.

“El acoso es permisible para defender ideas razonables, que casualmente son las que yo diga.”

#41 Perdón por esta tardía respuesta. Mira, efectivamente, todo es discutible y opinable, y no tengo ningún inconveniente en reconocer que la dación en pago retroactiva no se puede hacer con varita mágica, sobre todo porque hablamos de contratos firmados de mutuo acuerdo. Pero es que hay varios problemas de origen, que nunca deberían haber existido, de haber protegido los poderes públicos el acceso a la vivienda. Como esto no ha sucedido, como han garantizado el negocio especulador por encima del derecho a la vivienda, en mi opinión la injusticia ya está cometida, para todas las hipotecas sobre primera vivienda en el período de burbuja. No voy a extenderme más en mis argumentos, porque creo que en este asunto cada uno tiene una postura bastante fundada e inamovible.
En cuanto al escrache, yo lo llamo acoso sin ningún problema. Pero es como si me dices que al matón del colegio le esperan para insultarle las personas a las que ha ido desgraciando gracias a su fuerza y a la de sus coleguitas. No es porque yo lo diga, es porque ha llegado un momento en que el surrealismo es infumable, y hay culpables y responsables de todo lo que está pasando. Las víctimas no son los políticos y, de hecho, ya nos lo decía Aguirre al principio del 15M: donde teníamos que estar es en la puerta de las casas de los socialistas, no en Sol.

#151

Trollear implica inteligencia, y decir cosas que no se piensan realmente sólo por divertirse.
El inteligente de los comentarios de arriba no está trolleando.
Está emitiendo lo que él considera profundos razonamientos, y unas denuncias sutilísimas e inteligentes de un supuesto doble rasero en los homosexuales.

#153