A

#1 Me parece insultante que los bate-biblias hayan aparecido antes en la vida real que en obras de ficción.
Una misión en el Fornite para desbloquearla con el nombre de A Dios rogando, ya

A

#28 ah vale. Es que con el texto escrito no se pilla el tono, perdona.

DogSide

#29 En tu descargo diré que me dejé el icono de "troll" por el camino lol

A

#15 No. No le voy a llamar en femenino porque no considero que se sienta mujer y creo que lo hace para conseguir titulares y visibilidad pública, de hecho creo que referirme como ella puede ser hasta perjudicial.
Además si esta persona resulta que se siente mujer pero no reclama ser tratada como tal, no deberías buscar la superioridad moral de ir corrigiendo agravios que no perjudican a nadie.

DogSide

#26 Si no lo comentaba por "superioridad moral", más bien lo comentaba por hacer la broma y por lo que comenta #25: por que me parece un ejercicio de "automárketing" y por que dudo que no le resulte chocante que se le refieran en género femenino.

A

#28 ah vale. Es que con el texto escrito no se pilla el tono, perdona.

DogSide

#29 En tu descargo diré que me dejé el icono de "troll" por el camino lol

A

#11 No, no creo que para estudiar una enfermedad tengas que "contar con el mayor número de casos investigados posible" y hacer pruebas a "toda la población, de manera periódica" que es lo que el ciudadana medio entiende por cribado. Para eso está la investigación tanto en el propio laboratorio para ver la patogénesis, como en cribados de grupos de riesgo, como en programas piloto. Y con eso, cuando se demuestren que funciona, se pasa a crear programas de cribado.

A

Sentimientos encontrados. De entrada este señor es un "personaje", por otro que un "personaje" afirme que el la nueva situación legal está llena de rendijas por las que los jetas pueden aprovecharse y lo demuestre habla muy mal de ese sistema

tdgwho

#7 Y los que han puesto la ley se quedarán en eso, en que hay jetas, no intentarán tapar las rendijas

DogSide

#7 Te corrijo el comentario:

Sentimientos encontrados. De entrada esta señora es un "personaje", por otro que un "personaje" afirme que el la nueva situación legal está llena de rendijas por las que los jetas pueden aprovecharse y lo demuestre habla muy mal de ese sistema


Por que por mucho que ella diga que no hace falta que se dirijan a ella en femenino, los demás, por educados que somos, si nos tendremos que referir a ella en femenino ahora que es mujer. Mas que nada por no liar.

MCN

#15 Yo es que soy muy normativo, si su DNI dice que es mujer, yo la trato como mujer. Hay que hacer las cosas bien. Quizas, si la gente la empieza a llamar y tratar usando unos pronombres que no le gustan o no se identifican con, dara gracias de lo facil y sencillo que es el proceso.

Dice que lo hace para concienciar de los problemas que pueden suceder en el futuro con victimas de violencia de genero. Aunque, quizas, sea simplemente un ejercicio de marketing para si mismo.

DogSide

#26 Si no lo comentaba por "superioridad moral", más bien lo comentaba por hacer la broma y por lo que comenta #25: por que me parece un ejercicio de "automárketing" y por que dudo que no le resulte chocante que se le refieran en género femenino.

A

#28 ah vale. Es que con el texto escrito no se pilla el tono, perdona.

DogSide

#29 En tu descargo diré que me dejé el icono de "troll" por el camino lol

A

#15 No. No le voy a llamar en femenino porque no considero que se sienta mujer y creo que lo hace para conseguir titulares y visibilidad pública, de hecho creo que referirme como ella puede ser hasta perjudicial.
Además si esta persona resulta que se siente mujer pero no reclama ser tratada como tal, no deberías buscar la superioridad moral de ir corrigiendo agravios que no perjudican a nadie.