#25
¿Perdón? Eso es falso:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936
286 escaños del Frente Popular contra 141. Incluso sumando los 46 de centro y nacionalistas a la derecha no dan los números 
#47 Hombre, si lo pones en porcentaje de votos cambia bastante... Izquierda 47 %, derecha 46,5 %, centro y nacionalistas 5,3 %.
#61
¿Pero eso cambia los escaños? Digo yo que no
#99 No, claro que no cambia los escaños. Pero puedes ver que a nivel de "voluntad popular" estuvo muy muy ajustado, no fue una victoria tan clara de la izquierda.
Y también muestra las enormes distorsiones del propio sistema electoral. Que con 150.000 votos (0,5%) más obtengas más del doble de diputados... ríete tú del bonus de +50 escaños de Grecia. Y los de centro y nacionalistas también obtuvieron casi el doble de escaños que su proporción de voto.
#158 No, efectivamente lo que dijo el otro tampoco es correcto.
#25 ¿Presumiendo de ignorancia o mintiendo con descaro? ¿O las dos cosas a la vez?
#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...
#123 no nos hacemos una idea de la cantidad de dinero que tiene esta gente.
Si ganase 200.000 € limpios al año, suficiente para comprar una casa en muchos sitios hasta hace poco y en algunos todavía. En 5 años, sin gastos extraordinarios tendría 1 millón, en 50 años, la vida productiva normal de una persona tendría 10 millones, y para tener 30 millones necesitaría 150 años, 200.000 € al año limpios después de impuestos y todos los gastos de vivir.
Son señores feudales, generan inflación, generan pobreza. A partir de cierta cantidad te has pasado la vida y 100% de impuestos, no te gusta? Deja de trabajar o de cobrar rentas y así no pagas impuestos.
No es partir una manzana en dos, es ir al dueño de todas las manzanas del mundo que además es incapaz de comer aunque lo quisiera y explicarle socialmente que tiene compartir.
#237 ah pensaba que hablabamos de recursos y resulta que me hablas de dinero. Esto se vuelve mas interesante.
Si tu tienes dinero en tu cuenta corriente y no lo gastas sino que lo acumulas. No estas provocando inflacion, es totalmente al reves, estas provocando deflacion porque estas retirando dinero de la circulacion.
Eso significa que los euros que tienen los demas miembros de la sociedad, valen mas... Vaya plot twist eh?
Ojo, no digo que esten acabando con la pobreza. Lo que digo esque acumular dinero es totalmente irrelevante a nivel macroeconomico.
#40 Ya pero para eso el preso tendría que denunciarla y eso le convertiría en un chivato y a los chivatos en la cárcel...
#11 Esas viviendas no están vacías, así que ese sector de "acaparadores" siguen siendo parte de la oferta. En otras palabras, no, no están haciendo que suban los precios. Lo que sube los precios es una demanda muy superior a la oferta.
#17 Los bancos las recibieron de hipotecas fallidas etc y no es su negocio. Las viviendas que no se han vendido son en su mayoría en lugares donde no hay demanda, en pueblos etc o viviendas de muy mala calidad.
De hecho en España hay mucha vivienda vacía. Pero está toda donde no hay demanda. De hecho las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos.
#21 en la ciudad de Madrid hay unas 100.000 viviendas vacías. Cabe toda salamanca.
#238 Eso es falso, esa medida se ha hecho de una forma muy poco exhaustiva. En Barcelona, que está incluso más tensionada que en Madrid, la propia Colau hizo un estudio y salió que hay un 1% de viviendas vacías (lo cual es incluso demasiado bajo para algo normal). Lo que pasa es que lo midió con un método mucho más exhaustivo.
#238 Puedes compartir de donde sacas ese dato?
#22 ¿como que no?
Si hasta tienen sus propios portales web
www.inmocaixa.com/es/alquiler
#17 Puedes consultar el stock del SAREB y te darás cuenta de qué ha quedado en cartera, son cosas que no han conseguido colocar.
Esa es la famosa vivienda vacía de la que se habla, y eso sin contar los miles de unidades que habrá desperdigadas por toda españa porque no cumplen condiciones de habitabilidad, o están en estado ruinoso, o el dueño la palmó y la administración ni se ha enterado de que existen.
Te lo digo porque yo estuve mucho tiempo con este tema y la administración tiene cero prisa e interés en resolver esto, casi diría que parece lo contrario.
#17 Si, por ocupas, al menos en mi barrio.
#14 Estoy de acuerdo. Es increíble que se hable a todas horas de que la gente no compra/alquila pisos porque son muy caros cuando el problema es porque no hay y al no haber solo los compran/alquilan los que más paguen.
Sube la oferta y los precios bajarán.
#121 La oferta puede crecer y la demanda crecer a mayor ritmo que la oferta.
Los precios además no sólo crecen porque crezca la demanda, crecen también porque los materiales, la mano de obra, las regulaciones y el suelo incrementan el coste.
También puedes ver que aumenta la oferta, baja la demanda, y los precios no bajan o incluso suben, porque es un mercado muy ilíquido, no es como la bolsa.
Muchos promotores entierran ahí pasta y si sale mal se pueden ver en un problema de cojones asi que el precio tarda en ajustarse. No es que los promotores vayan con unos márgenes locos.
También puede pasar que el incremento de la oferta en un lugar no afecte a la demanda de otro lugar, porque la demanda de la vivienda no es global y uniforme, sino que depende mucho de su localización.
Si por ejemplo tienes mucho trabajo en la zona A, y construyes una burrada de vivienda en la zona B, que está a más de 1h de la zona A, vas a afectar poco a los precios porque la gente no quiere hacerse dos horas para ir y venir del trabajo.
Hay que entender varias cosas:
1) La vivienda es una infraestructura. Como un puente o una carretera. Es necesaria para que la economía funcione, no es sólo una cosa individual.
2) La vivienda es un bien muy particular. Es un bien inmueble, sin sustitutivo.
#121 La pregunta es, ¿se vende todo lo que se hace? porque si se vende significa que la demanda es mayor. Si me dices que hay miles de casas sin vender vale, pero si es el caso, es extraño que suban tanto, normalmente un piso que no se vende se baja de precio hasta que se venda.
#121 pq la demanda es inelastica:
La gente tiene q comprar o alqiilar quiera o no quiera lo q hay.
La magia de dejar bienes basicos al libre mercado.
En USA pasa con la sanidad
#98 Si sube la oferta los precios no bajan porque quien puede acceder a esos precios son los mismos que poseen varias viviendas, son los únicos que pueden poner el dinero a tocateja o con una hipoteca mínima comparado con el resto de personas. Si la oferta que mencionas son pisos sociales de los que se sortean o que tienen condiciones especiales como ser primera vivienda o no poseer otra o precio topado o todas ellas, puedes paliar el problema pero no lo solventas porque el problema es el mismo: la vivienda se usa para especular.
A fin de cuentas la gente se mueve donde hay curro y eso hace que la gente se aglomere, parte de una posible solución es fomentar el teletrabajo para que al menos los que puedan, se vayan a zonas menos tensionadas y no haya tanta demanda pero muchos empresarios se niegan a comerse con patatas las oficinas que han comprado y por supuesto que ninguna empresa o extranjero no residente compre vivienda aquí.
#163 Pero si se venden, aunque sea a grandes propietarios, al menos será para alquilar, no? no creo que compres por comprar. Y si sube mucho la oferta de alquiler al menos bajara este. Lo que tiene que haber es mucho mercado de viviendas para comprar y alquiler.
Yo donde vivo al menos, el problema es que no hay oferta. Sale una casa a la venta y 10 personas la quieren, sale un alquiler y 20 personas lo quieren, por tanto al final se trata de quién más pague.
#192 Se venden para varias cosas, algunos para alquilar pero eso en zonas nuevas no se hace, se espera un poco a que haya algo de infraestructura y luego lo venden al doble de precio en cosa de dos años (que es lo que hacen en mi zona) con lo que sacan bastante aun teniéndola cerrada un par de años. Las que son de segunda mano sí que las sacan para alquilar pero claro... a 1200 euros al mes que no está al alcance de muchos y bajar no baja nunca aunque haya mucha demanda, date cuenta que ellos ponen el precio pero pueden esperar, son gente que no necesita de forma inmediata el dinero con lo que al final alguien cede y paga lo que ellos pidan.
En la mía oferta tienes pero los precios son absurdamente altos pero como todo el mundo pone los mismos precios pues te da lo mismo que haya mucha oferta, ya habrá alguien que tenga que ceder. Y si no, por habitaciones y soplan unos 500 por habitación, a poco que el piso tenga 3 habitaciones y metas el salón un sofá cama te soplas 2000 al mes sin mucho problema.
editado:
Lo del precio lo vi en dos fases de una misma constructora, la primera tenías pisos por 200k el año pasado pero este año ya han avisado de que la fase dos será de casi 300k el piso, ya te digo que les sale a cuenta!
#98 si sube la oferta los pisos los compraran inversores, el que más pague más se lleva, y luego pretenderán rentabilizar su inversión y alquilarán por más dinero que el que cuesta ahora, así que subirán los precios. De verdad, es que no os enteráis de que las simplificadas normas de la ley y la demanda no valen ahora mismo porque hay más demanda de inversión además de demanda de alquiler, y los que vivimos de alquiler no podemos competir contra fondos de inversión extranjeros... ¿No aprendisteis en la crisis de 2008? En un momento de burbuja cuanto más construyas más suben los pisos, no es la demanda del alquiler la que define los precios, es la avaricia de los especuladores
#171 Ese es otro tema, pero una cosa no quita la otra. Quiero decir, si tú sacas al mercado miles de casas y prohíbes que las compren personas o empresas con más de tres casas (por poner un ejemplo), te quitas que sean compradas por personas o empresas que las usen para especular.
#195 Es que no es otro tema, es el tema principal, los pisos están subiendo en todo occidente porque se está especulando con ellos.
#171 Eso no tiene sentido. Si tienes a muchos inversores alquilando y pocos arrendatarios, el alquiler no sube tanto.
La burbuja de 2007 se construyó por la demanda de pisos.
#212 te olvidas de Airbnb. Los inversores quieren recuperar su inversión, y ponen precios acorde al retorno que esperan, si no se lo alquila nadie ponen un Airbnb, y como todos suben el precio al final el precio acaba subiendo. Las normas simplificadas de cómo se supone que funciona el capitalismo son simplificaciones, pero no sirven en un sistema complejo como el nuestro.
Y no, la burbuja de 2007 se construyó porque mucha gente quería comprar pisos, me da igual que sea para vivir, para especular o para Airbnb, y es exactamente lo mismo que pasa ahora, todo el mundo quiere comprar pisos, y si se construyen más eso atraerá a más inversores que además pondrán los pisos en alquiler por más dinero de la media, así que no solo no bajarían los alquileres ni los pisos sino que subirán, a menos claro que construyas de golpe cientos de miles de pisos
#180 Ya, ese es otro tema, pero al final ahora mismo el problema es ese, que hay mucha gente pegándose por los pisos. En mi trabajo tenemos un departamento de inmobiliaria y cada vez que sacan un piso de alquiler llama muchísima gente, por tanto el propietario se puede poner a pedir, no solo mucho dinero, si no ciertas condiciones, ya que tiene esa posición de fuerza.
#98 claro, compran a X y revenden a X pq son super buenos en lugar de revender a X+ganancias q hacen q el precio sea mas caro.
Ya
#118 ¿Cómo que eso no pasa? El no encontrar una vivienda es uno de los principales problemas de los españoles ¿En que cueva vives?
#188 Eres consciente de que estamos diciendo lo mismo ¿No? Cuando la gente habla de "encontrar vivienda" no se refiere a algo rollo "busca a Wally", se refiere a encontrar una vivienda que puedan pagar...
#118 En el libre mercado, nunca hay escasez, a un precio suficientemente alto. Técnicamente oferta y demanda siempre son iguales, lo que cambia es el precio. En otras palabras, para que el precio sea más bajo con este nivel de demanda, el nivel de oferta tendrá que ser mayor.
#14 claro....
La gente compraria pisos para no vivir en ellos sino para mirarlos...
#253 Comprarían para vivir en ellos y no para alquilar. Alquilar, desde el punto de vista de los propietarios, está desincentivado porque se protege demasiado a los inquilinos. Por tanto probablemente sólo los más ricos vivirían en esas viviendas que hoy son Airbnb.
#258 Mi suegro tiene 2 pisos alquilados; todo es beneficio 11 meses al año. Si eso es desincentivar....
#266 Bien por él.
#77 Alvise eres tu?
Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.
Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?
#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?
Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?
A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.
Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.
#10 Lo que es un chiste es afirmar que el PSOE no es de izquierdas según sople el viento.
Entre el 82 y el 96 con el PSOE se vendieron SEAT, medio ENDESA, REPSOL... la deuda se multiplicó por 9, el paro acabó por encima del 20% y con las pensiones quebradas
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Llegó ZP, y dejó el paro otra vez por encima del 20%, la deuda multiplicada por 3, y las pensiones congeladas.
Llega Rajoy, la deuda se frena (aunque sigue subiendo) el paro baja al 13%.
Ahora vuelve a gobernar el PSOE, el paro no ha subido, a base de trucos, la deuda está mas alta que en el pico de 2014 con respecto al PIB, a cambio, es imposible comprar una vivienda, la luz está mas cara que nunca, la gasolina está en precios mas altos...
Pero si, con la "derecha" habría sido peor si.
Y para el que venga a decirme que el pico de paro fue con el PP, la economía no se frena en 1 mes, ni en 1 año. Bastante hicieron que frenaron la bola en 2 años.
#77 Alvise eres tu?
Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.
Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?
#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?
Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?
A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.
Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.
#77 Jajajaja. A alguno le han salido sarpullidos con tu post. Te doy un votito para que se te recupere el karma.
#320 Lo mejor es que no es algo que puedan rebatir 
#1 Lo bueno de abstenerse en las elecciones, es que no te sientes minimamente culpable, ni tan siquiera responsable de cosas como esta.
Disfruten lo votado.
#19 No se que chorradas cuentas. Sospecho que no sabes ni lo que es un sindicato.
#22 Gobierno, CCOO, UGT y patronal ...
En meneame.net la peña va a saco, ya no leen ni la primera palabra del titular.
#23 #19 Otro haciendo de #astroturfer y #botroclon de nueva creación.
Por favor, deja de molestar.
#24 Te informo que la primera vez que me registré en meneame.net fue en el año 2011. Ahí tienes mi perfil desactivado @--297311-- por la censura reinante por mis comentarios críticos contra la "izquierda" que se habia vuelto unos castuzos y estafadores. Después registré varios nicks, que fui abandonado por la censura de una turba de fanáticos de nuevo cuño. Que cuando yo me registré enel 2011 nadie utilizaba palabras como astroturfer o botroclon.
#25 Claro, claro.
Abuelo, la pastilla y a la cama, que ya es hora.
#29 No voy a romperme la cabeza. Yo juzgo por los comentarios, no por si mi nick está registrado ayer. Pero tu comentario indica una cosa, no queréis que la comunidad de meneame.net crezca con personas que puedan discrepar o pensar diferente. Por eso, los dueños de meneame.net dicen que esta web valdría más sin vosotros. Y existe algo que se llama ignore. ¿Lo haces tú o lo lo hago yo? Porque así me libro de muchos que pasan de querer cambiar las cosas y se conforman con la mierda del sistema que hay.
#37 Por eso, los dueños de meneame.net dicen que esta web valdría más sin vosotros
Seguro que dijeron eso?
#87 No son tan tontos pero decirlo abiertamente pero te lo dicen. Quieren más gente y no como algunos que se creen que este es su coto privado. De ahí, la obsesión de algunos de fijarse en tu perfil y ver cuando te has registrado. Habla uno de ellos:
Los dueños de
meneame_net creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español y que directamente muchos entran y se van. Pero eso es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar.
#24 menuda pollada lo de mirar la fecha. Es un comentario tan válido como cualquier otro. Ahora mira la mía
#46 Lo de mirar la fecha viene de que una cuenta de reciente creación que es obvio que no es un usuario nuevo casi siempre es porque es una multicuenta, lo que garantiza que esa persona en otros posts no ha cumplido las normas, y habitualmente eso pasa con gente que viene solo a trollear
#23 parece que se ponen de acuerdo 
#22 Adivina quien subvenciona a estos sindicatos, efectivamente el gobierno, con lo que la paz social esta asegurada a base untarlos.
#104 Eso siempre me ha flipado de España ¿Cómo cojones va a funcionar un sindicato al que paga el gobierno?
#19 Con dos cojones, como tú te has quedado en tu casa en vez de votar entonces nada es culpa tuya
#33 No solamente eso, he decidido solicitar que no se envíe publicidad electoral por correo. NO veas que feliz soy.
Una persona no es culpable ni responsable de lo que pasa en un país, no sin la complicidad de millones de que cuando toman una decisión, se lamentan de haberlo hecho pero la vuelven a repetir cada 4 años.
#43 Lo dicho, cuéntate las trolas que te hagan feliz, disfruta
#43 joder menos mal, de acuerdo 100% contigo
#19 Es lo bueno de las dictaduras, sin complejos por que te obliguen a ir a votar. Y a disfrutar.
#59 En Rusia o Corea del Norte también se vota y hay varios partidos políticos. Espero que eso te consuele.
#68 Y se abstienen, los que no son comunistas, como en Rusia.
#19 totalmente de acuerdo, el otro día estaban violando a una mujer a punta de navaja y yo me quedé mirando sin hacer nada y, me dice la sinvergüenza luego, que si no me siento responsable o algo culpable...
#72 ¿No lo grabaste y lo subiste a tictoc? Boomer.
#19 Aristoteles "En definitiva, todo ciudadano de la pólis griega participa en cierta manera del gobierno, pues eso le define como ciudadano"
#106 Sí pero si participabas en política en la antigua Grecia, creo que tenías la obligación de ir a la guerra. Acá creen que es votar cada 4 años y que me saquen ellos las castañas del fuego.
#108 Ir a la guerra se consideraba un privilegio, una obligacion y un honor . ¿No participas y encima sacas pecho de ello? Los griegos hubiesen usado el termino ilota pare definirlo como persona que se halla o se considera desposeída de los derechos de ciudadano, teniendo en cuenta al mismo tiempo que ser un ilota era algo incluso peor que ser un esclavo.
#19 Disfruta de lo abstenido, también eres responsable.
#19
Sin haber votado dices 'Disfruten lo votado' ??
Tú no tienes responsabilidad pero puedes exigirsela a los demás ??
Evidentemente, escribes pero no sabes lo que dices . La cosa es escribir algo...
#148 Para que votar sirva de algo. Los votantes tendrían que tener espíritu crítico y retirar el voto a los partidos políticos y políticos que incumplen sus promesas.
Por ejemplo, un tal Rufian dijo que no volvería al congreso de los diputados cuando Catalunya consiguiera la independencia y volvió a ocupar escaño.
Me consta que ERC perdió votos por ello. ¿Los perdió todos? No. Por eso, pasa lo que pasa. Sale rentable mentir e incluso robar.
Acabar con la corrupción de un partido político sería tan fácil como decirles, tenéis 4 años para hacer lo que os da la gana con nuestros votos, pero si robáis, vuestro partido político no tendrá representación y los partidos políticos que acojan a vuestros corruptos o decidan fundar un partido político tampoco tendrán representación.
Además, la corrupción, el incumplimiento de las promesas electorales, no es un problema universal. ¿Por qué en Suecia, Noruega o Dinamarca hay tan poca corrupción a nivel político y en España o en Senegal si la hay? Y yo no formo parte del problema porque no participo de él. Y la abstención es un derecho, tú tienes derecho a votar y a quedarte en casa si ves que lo que hay, no merece la pena.
Las ideas racistas necesitan un caldo de cultivo para ganar fuerza. El caldo de cultivo ya lo tenemos en occidente:
1- Inmigración de características concretas en situación de pobreza que da problemas (y no todos los inmigrantes en situación de pobreza son problemáticos)
2- Gobiernos que no gestionan bien la situación
y 3- Población autóctona que por mucho que nos empeñemos, no procede exigirle que haga un análisis sesudo en su cabeza para relativizar los problemas que la inmigración les produce, siendo el más importante la sensación de "aquí es donde he nacido, y ahora con la llegada de esta gente se está yendo a la mierda"
Con esto, aparecen en escena partidos que quieren sacar votos y poder a través del descontento público. La izquierda quiere frenar el auge ultraderechista? Maravilla: que hagan algo en vez de mirar a otro lado. Si no hace nada, que no se sorprenda de que ganen fuerza ideas que no deberían abrirse paso. Hitler no habría conseguido lo que consiguió en otras circunstancias socioeconómicas.
Lo acojonante es que tenemos un precedente enorme en el siglo pasado de cómo el mal llega al poder ante la impasividad o inutilidad de quien tiene que solucionar los problemas que tiene que solucionar. Leñe, si miras las cosas con perspectiva, puedes entender (que no aprobar) el éxito de gentuza como Trump o Milei. Si el partido en quien confías te falla una y otra vez, y ves que tu bienestar se reduce cada vez más, ¿cómo no va a ocurrir que un hdp llegue al gobierno?
Por mucho wishful thinking que haya en sectores de la izquierda, debatir sobre algo no lo soluciona. Si gobiernas tienes la responsabilidad de solucionar problemas. Si no los solucionas, al final perderás el poder, y de postre, lo mismo te encuentras que gente que por lógica debería votar izquierda, acaba votando ultraderecha porque por desgracia creen que es la única opción de que la cosa no siga yendo a peor.
#111 Yo imagino que un problema que tiene la izquierda es como ejercer la autoridad (solucionar problemas) sin un exceso de autoritarismo.
#88 las drogas duras son un problema de salud de todo tipo, mental y físico. Estamos por fin hablando de la salud mental y ahora quieres legalizar para mayores de edad cosas como heroína, cocaina, y marihuana.
Primero, la venderían tan cara por el tema de impuestos que no acabarías con el ilegal, y segundo, lo que consigues recaudar lo tienes que reinvertir en sanidad para tratar los irremediables problemas que va a provocar.
La solución es simplemente no usar las drogas.
#5 únicamente a los madrileños, que los vascos, catalanes o andaluces son todos muy educados y ese turismo no da problemas
Sois una panda de xenófobos con respecto a los madrileños
Como ya se dijo en comentarios anteriores del turismo en Galicia viven cuatro gatos.
En otro orden de cosas de lo que nos quejamos aquí es de los turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores. Los que vienen y se comportan como uno mas no creo que tengan muchas quejas de como son recibidos. Y si #13, esa gran mayoría son de la megaurbe.
#2 cuentanos mas, desarrolla eso. De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?
#16 Del chino de la esquina.
#16 turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores.
Yo soy de Madrid y cada vez que salgo por ahí de turismo voy diciendo a los lugareños: "escoria!! Sois puta escoria!! Basura, dejad paso que vengo de la capital!!!"
De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?
Tú crees que España podría prescindir de los 90.000 millones que dejan los extranjeros todos los años?? O es mucho pensar para ti??
cc #2 #13
#22 que si, que si, que no hay gran número de turistas prepotentes y flipados... además una buena cantidad.
El norte no vive del turismo, le puedes dar las vueltas que quieras pero es la verdad y esperemos que así siga.
#30 yo creo que la prepotencia está más en la mirada del que mira al turista que en el propio turista, que habitualmente sólo tiene curiosidad.
Pues por ejemplo para Cantabria el turismo es un 10,7% del PIB, algo menos que la media nacional, y Asturias, un 11%, acabo de ver. Galicia 11,6. Y esto sin contar el negocio que dejan las segundas residencias de gente de fuera como madrileños o castellanos.
Menos mal que el norte tampoco vive del turismo
#22 si cometas así aquí habrá que ver cómo tratas a camareros, bufón.
#84 un prejuicio más, acompañado de insultos.
En fin...
#22 no hace tanto que lo comenté, pero lo vuelvo a repetir: yo he tenido que aguantar a un gilipollas que me vino a decir que no hablas en gallego. Estaba con mi novia de entonces hablando en gallego, en Galicia.
Pues vino ese salvador de la patria a decirnos que hablásemos en castellano, que no se nos entendía, que era de mala educación.
Y yo lo despaché con un "de mala educación es meterse en las conversaciones de los demás".
Y este tipo de mamonadas nos cansan mucho.
O los que se quejan porque sube la marea, porque el gallo canta o porque en las comarcas ganaderas huele a bosta. O por la basura que otros fodechinchos han dejado
O porque somos paletos por alguna razón que ellos sabrán.
Estamos un poquito hasta los huevos de la gente que viene a Galicia pensando que esto es un parque temático a su entero, completo y absoluto servicio
#102 seguro que son todos de Madriz
#102 no he conocido madrileño que haya estado en Galicia y no se deshaga en elogios. No sé si lo casos de los que hablas son representativos y ya va todo el mundo pa’lante, pero desde mi opinión os estáis equivocando en juzgar a todos por igual
#102 a mí vino un fodechinchos de esos a poner a un niño a mear contra mi coche. Y cuando se lo recriminé encima quiso tener razón.
#145 si vieras el tono del anterior, entenderías mi última frase
#16 La propaganda para que consumamos es irreflexiva y prepotente porque está diseñada para flipar a gente y darla esa sensación de ser superior. Los humanos solo somos obedientes e influenciables gracias al status quo incapaz de sostenerse de otra forma.
#16 Claro, del camino de santiago viven gatos....
#16 los de la megaurbe son los nietos de los que se fueron del mismo pueblo, los gatos nos quedamos en la paloma que en Madrid se está muy agusto sin todos los provincianos haciéndole fotitos a su comida en la latina. Tampoco vengáis en navidades que nos colapsais la gran vía.
#13 si lees la noticia se dice expresamente que fodechincho es cualquiera de fuera de Galicia
#44 llaman madrileño a cualquiera de fuera de Galicia
#114 Madrid empieza en el bierzo
#44 Fodechinchos es que viene de listo y con mala educación, se usa también cuando vienen de la ciudad con muchos humos .
La gente en realidad suele ser respetuosa, pero siempre hay algún gilipollas, y ahora hay mucho turismo, viene mucha gente y se multiplica el número de gilipollas por pura proporción.
#44 ¿Sabes lo que es un fodechinchos? no es cualquiera, es aquel que se aprovecha de la hospitalidad para beneficiarse. Antes en San Juan las sardiñadas eran prácticamente gratis, ya no.
Aquí puedes conocer la historia del término --> https://carriola.es/index.php/noticias-de-marin-by-julio-santos/3570-el-origen-de-fodechinchos-y-la-rapeta
#136 Cuando yo llegué a trabajar y a vivir en Vigo en el año 2000 me lo explicaron de otra forma. Yo ya conocía la expresión y soy de la zona de Arousa.
Una amiga de Moaña me contó que los chinchos eran el pescado más barato de la plaza y que desde hacía mucho tiempo cuando llegaban los madrileños, por entonces eran familiares de residentes en la zona y nativos emigrados, era el primer pescado que desaparecía de la plaza precisamente por ser el más barato. Que venían de vacaciones e iban a lo barato.
#210 Pues yo tenía entendido que los que tenían fama de ser tontos, y no precisamente un poco, a nivel internacional, eran los gallegos. Y ahora resulta que según ellos son los madrileños.
#210 La noticia se compone de mas cosas que el titular, si no pasas de ahí no es culpa mía.
#13 cuando me traigas noticias donde los madrileños estén hartos de la gente subnormal de vascos, catalanes, gallegos, andaluces o valencianos, hablamos.
Pero lo que si es normal es encontrarte con gilipollas de Madrit que se creen superiores, cuando no son mas que una mierda.
#70 ¿Van los gallegos, valencianos, extremeños a Madrid en plan chulo exigiendo con mala educación y menospreciando Madrid? No, pues entonces ya sabes por qué en Madrid no se quejan de eso.
Gente que en Madrid te puede parecer educada, es irse a "las provincias" y retroceder en el tiempo 50 años, pensando que le tienen que rendir pleitesía para agradecer el dineral que se está gastando en la caña de estrella y la tapa de oreja.
#133 Madrid está conformado precisamente por gente de esas comunidades que vinieron a trabajar hace décadas y ya son "madrileños". De Madrid, gatos, son 4. El resto una mezcla de todas las provincias de España, especialmente de las CCAAs donde menos trabajo había.
#133 La diferencia es que en Madrid nos la suda de donde venga la gente, pero bueno... Aquí el caso es quejarse siempre de los demás.
#148 En Madrid nos la suda Sevilla, no pensamos en Sevilla más de lo que lo hacemos en Málaga, Cádiz o Huelva. Para anti-sevillanos, con diferencia, el resto de andaluces. No entro a valorar si con motivos o no...
#148 No se porqué dices eso, Sevilla mola y en Madrid cae bien, como todo lo andaluz vamos, ahora no se ya si en la tv o periódicos se cuenta otra cosa, te hablo de la calle.
#283 Perdona, no he querido decir en este comentario que en Madrid caigamos mal, solo quise responder a dicho usuario, y decir que tienen una fama irreal que se ha creado desde periódicos centralistas ( a mi forma de ver) . Y en cuanto a lo de que uno bien o mal por ser de tal provincia, eso en otros comentarios aclaramos que es generalizar absurdamente y que son cosas de aceleraos. A mi también me cae bien bastante gente de Madrid.
#13 Es gracioso como los madrileños se ofenden por la chulería que han ido dejando otros forihundos de su misma comunidad allá por donde van, o cuando los demás vamos a trabajar muchos se sienten orgullosos como si fueran dueños de las empresas. Yo que he ido a trabajar a muchos sitios tengo que decir que en todos los sitios hay gente imbécil pero es verdad que en la mayoría de los sitios no hay menos chulos por suerte
#221 Con no ser maleducado ni prepotente basta.
El madrileño que se pasea por otras regiones de España como si se les debiera pleitesía es un espécimen de lo más común del mundo.
Ayer mismo en la piscina de niños en Alicante apareció un padre garrulo y sabías que era de Madrid desde la tercera frase. Hablaron un par de frases sobre los pequeños y en cuanto preguntó por la vida del otro la superioridad y prepotencia apestaba a madrileño garrulo.
En Valencia los conocemos desde hace 40-50 años. Son los que van a la pescadería con el pescado recién traído de la lonja y se ponen a hablar en voz alta, para que les escuche todo el mundo, diciendo que el pescado se ve menos fresco que en Madrid.
Obviamente no todos los turistas madrileños son garrulos, prepotentes, creídos y mentecatos. Pero hacen tanto ruido...
CC #13 Que creo que no entiende las razones.
#30 La sufro. Despedidas de soltero astures. Borrachos, si y dan asco de normal con su acento imagínatelos borrachos
#49 Como si en Asturies no vinieran de otras provincias limítrofes a las despedidas borrachas de marras... mandawebs
Lo del plátano de canarias es una engañifa de puta madre. No tiene absolutamente nada de particular, es plátano cavendish más caro.
#36
Un montón de estados aceptaron y participaron por unanimidad en la esclavitud, pero eso no significa que fuese bueno.
No sé, piénsalo, indaga sobre la agenda 2030.... a lo mejor te sorprendes.
#42 y como un montón de estados aceptaron y participaron por unanimidad en la esclavitud hace siglos pues YA ESTÁ. Nos quieren controlar a todos.
También un montón de estados participaron en el desarrollo y distribución de vacunas para que no muriésemos de enfermedades terribles, también participaron en procesos de paz, de avances sociales, de respeto. PERO ESO YA NO VENDE EH. Eso ya miramos para otro lado.
Alvise es un ultracatolico reaccionario tarado, pero es un placer verle tocar las pelotas a la clase política y a los sectarios de uno y otro bando, sabiendo que además al final va a decepcionar también a los suyos es espectáculo super placentero de ver para los pensadores críticos que no les compramos el cuento a ningún político.
Por ahora ya está siendo más coherente que cierto traidor que todos sabemos y su mujercita eurodiputada que iban a cobrar tres sueldos mínimos y a tomar la democracia participativa por asalto pero luego ya tal
#27 No dudo que Alvise sea un mierda, pero al menos le ves venir, el otro traidor nos ha ido dejando en ridículo a todos los que alguna vez confiamos en él
"Que va a eliminar la limitación de cobrar tres sueldos mínimos? Venga ya!"
"Que va a poner a su novia de ministra? Vaya cuento!"
"Que se ha comprado un chalet? Ni de coña"
"Que va a abrir una taberna? Otro bulo!"
"Que no va a quitar la ley mordaza? Si hombre!"
"Que no va a cumplir ni una proclama del 15M? No me hagas reir"
#30 creo que no se me puede confundir con un admirador de Pablo Iglesias (y ahí están el ignore de harkon para demostrarlo y decenas y decenas de comentarios para apoyarlo), pero entre él y Alvise, me quedo siempre con Pablo Iglesias.
Porque el tío puede haber cometido prácticamente todos los errores posibles en política (y no contento con eso, haber repetido), pero al menos de su partido salieron iniciativas que eran beneficiosas para la sociedad en general.
Lo más beneficioso que tenemos de Alvise es cuando se va a dormir y deja de dar por culo.
Al final de la legislatura veremos cuántas iniciativas, propuestas o preguntas parlamentarias que no sean una total y absolutamente al servicio de sus patrocinadores es capaz de sacar adelante.
#36 Pablo Iglesias no creó nada nuevo; simplemente se aprovechó del trabajo acumulado de miles de personas durante décadas en la construcción de poder popular y movimientos sociales que culminaron en el 15M. Se apropió de estos movimientos para su beneficio personal, desmovilizando la protesta y llevando los movimientos sociales a la institucionalización, lo cual les hizo perder su potencial transformador.
A largo plazo, habría sido mejor que Pablo Iglesias no hubiera existido, permitiendo que las movilizaciones siguieran su curso hasta generar un cambio profundo. En lugar de eso, lo que hemos visto en los últimos años ha sido la formación de grupos sectarios de apoyo a partidos políticos, sin lograr un cambio real.
Por tanto Pablo ha sido mucho más dañino para alcanzar la democracia real que el tarado de Alvise que solo aglutina a otros tarados sin potencial transformador.
#37 ¿He dicho algo acerca de que Pablo Iglesias sea la hostia? Mejor rebusca en mi historial de comentarios. Mi opinión acerca de él posiblemente sea peor que la tuya
En cuanto a Alvise, es un personaje tóxico que está ahí para subir el nivel de mierda en política, como si fuese bajo.
Está ahí para transmitir un mensaje de gente a la que le interesa quitar libertades e incrementar las diferencias sociales.
Él y gente como él nos llevan por un camino en el que lo único que podemos esperar es lo peor, con gobiernos totalitarios o semi totalitarios donde se conforma una sociedad en la que no estar de acuerdo es casi un delito.
Y ya vemos lo que hacen: todo vale, la verdad no tiene ninguna importancia, y lo que es peor, es que son de una mediocridad espantosa y aún así, son capaces de que mentiras obvias, tan puto torpes que hay que poner interés en tragárselas, estén calando.
Si tengo que elegir, por mucho que me repatee Pablo Iglesias, le prefiero.
#49 De acuerdo en todo, excepto que no tengo duda de que Pablo es mucho más dañino que el tarado de Alvise, por que con su incoherencia y torpeza genera la desesperanza que alimenta a la bestia reaccionaria. El tiempo nos lo dirá.
#37 las movilizaciones no habían hecho nada hasta entonces y no habrían hecho nada si no hubiera aparecido una figura del estilo de Pablo Iglesias, no nos engañemos.
Que sí, que Pablo cometió muchos fallos que ojalá no hubiera cometido, pero ahí estuvo para llevar a los movimientos sociales a donde hay que llevarlos: de la calle a las instituciones, que es donde se consiguen hacer los cambios. Si no hubiera existido, hoy estaríamos donde estábamos en 2014, y quien crea lo contrario me parece que peca de idealismo.
Y habiendo existido, mira hasta dónde le ha permitido llegar el sistema. Pero también la gente, cuya balanza para valorar a un político fue con él mil millones de veces más exigente que para los de siempre.
Si nos quedamos sólo protestando en las calles, nos quejaremos de que no aparece un líder que nos lleve a las instituciones. Si aparece, no le perdonaremos ni media. Y si desaparece preguntaremos quién se presenta para liderar de nuevo. Pues con razón estamos como estamos, no?
#66 Permítete recordarte que antes de la aparición de Pablo y su partido, que en la actualidad es la muleta del PP$O€, la mayor parte de la población estaba en movimiento, haciendo presión popular mucho más allá de los partidos políticos, hacia los que había desconfianza y desprecio generalizados. La gente mantenía una mirada crítica que los impulsaba a exigir más de sus representantes y de las instituciones del estado. En ese momento, se sentía un aire de cambio real, no como ahora que hemos vuelto a la vieja política de partidos pero con ración extra de palabras vacías y gestos demagógicos que nada tienen que ver con el cambio real, sino más bien con las viejas pugnas de poder de una casta desconectada de las necesidades reales de la población a la que dice representar.
Diez años después de la aparición de Pudimos, la gente ha regresado al redil de los partidos políticos y a sus guerras intestinas por el poder institucional, dejando de lado los movimientos sociales y la presión popular. No ha cambiado nada; de hecho, en muchos sentidos, la situación ha empeorado y debilitado a quienes tanto necesitan un cambio real.
En términos de representación política, antes de la aparición de Pudimos, promocionado en los medios de la casta, Izquierda Unida tenía 11 diputados. Ahora Pudimos ha pasado de ser una supuesta fuerza de cambio a obtener solo 5 diputados por que ya ha cumplido su misión de lavado la cara de la vieja política.
Y lo peor es que la incoherencia e inutilidad de quienes se apropiaron de los movimientos sociales y del 15M para obtener beneficios personales ha sembrado la desesperanza, lo que alimenta a los movimientos reaccionarios que, en pocos años, van a comernos por los pies.
#18 no sé a qué traidor te refieres. A lo mejor es algo de un juego o una peli que solo conocen los tarados.
#44 ahá. Yo también puedo encontrar videos de tipos diciendo cualquier cosa.
#18 tocar las
Pelotas a los sectarios de uno y otro bando?
El alpiste es un trozaco de mierda pinchao en un palo que si acaso toca las pelotas es a los mongoloides que le votan. A alguien con conciencia politica ese payaso no puede tocarle las pelotas. Es como si un adulto se enfadase con un perro porque el perro no pudiese entender el teorema de pitagoras.
Ya me gustaria cruzarme con algun retrasao que le hubiera votao, pero me temo que no conozco a ninguno (y mira que fachorros de pox conozco unos pocos)
Salud y República
#42 Alvise está siendo atacado ferozmente por los partidos políticos (también el PP) y por sus medios afines, y eso sólo significa una cosa: que le tienen muuuchooo miedo.
Es un outsider y por tanto no lo pueden controlar. Podrá ser un payaso, pero como se ponga a denunciar casos de corrupción, no va a ser fácil de neutralizar.
Manos limpias son también unos mafiosos, pero son los únicos que fueron capaz de perseguir a la infanta y a Urdangarín, porque eran unos outsiders también. Ahora lo están haciendo con la corrpución del entorno de Pedro Sánchez, y tampoco saben como pararlos, ni siquiera manipulando la abogacía del estado, la fiscalía, hacienda....
Nos podrá caer mejor o peor, pero si Alvise denuncia las corruptelas y tráficos de influencias de los políticos que están en el poder, no lo van a tener fácil para amedrentarle, porque ahora tiene poder económico para no depender de ninguna institución.
#69 pero vamos a ver, con todos mis respetos… qué clase de corrupción puede denunciar un tio que no hace mas que difundir fake news? No se si este soplapollas le ganara al Condenas en cuanto a condenas por chorradas, denuncias falsas o cualquier mierda… pero lo dicho, credibilidad cero para mi (y entiendo que para cualquier juez no-facha, lo mismo).
Yo escucho cualquier cosa de estos de manos sucias, los abogados chamanes, los de haztelo mirar, etc, y ya se que es algo falso y dirigido.
No tenia ni puta idea de eso que dices de corruptelas del urdangarin, pero supongo que lo que haya salido a la luz, no sera gracias a ese tiparraco
Saludos
Muchos informan de su situación a @SoyCamarero
Hasta ahí he leído. Convenientemente tiene historias a cual mas rocambolesca. Y siempre sin capacidad de contrastar nada. Solo tienen que inventarse una historia de forma periódica para garantizar su ración de casito.
Credibilidad de esa cuenta, 0
Yo estoy a lo que diga Berto Romero.
#1 Desokupa no son delincuentes, sino benefactores sociales.
Las únicas ratas criminales son las que se apropian de la propiedad privada ajena y dan lugar a la existencia de empresas como Desokupa.
Si el Estado hiciese su trabajo, con una justicia rápida y efectiva, y diese techo al que lo necesita, se acababa el problema.
Respétate.
#15 Los delincuentes , son los que cometen delitos y les condenan por ello. Que un estado no haga su trabajo como tu quieres ,no implica ni que tengas derecho ni puedas cometer delitos. Pero si tu quieres hacerlo , eres un delincuente. O si delegas esa labor en otros tambien es un delito y te conviertes en delincuente.
#18 ¿Qué delito ha cometido desokupa? Dame fuentes.
#25
https://www.elsaltodiario.com/desokupa/condenan-desokupa-vulnerar-derecho-propia-imagen-pagar-5899-euros-indemnizacion
https://revista.lamardeonuba.es/asi-es-desokupa-la-empresa-dirigida-por-neonazis/
Pero dudo que quieras buscar mas, eso si si los contratas asegurate de que no cometan delitos o iras tu a la carcel.
#36 Pues te tengo que dar la razón, grabar en video y vulnerar la imagen de alguien subiéndolo a las redes sociales es un delito. Ahora, si eso es lo único has encontrado, dice mucho de Desokupa.
#41 Que yo no encuentre todos los delitos probados y condenados , solo marca mis limitaciones. No comprobar esos datos siendo faciles de localizar marca el interes o la persimidad de quien los puede contratar , supongo que si les contratas asumes que puedan cometer delitos por ti.
#46 En la noticia que has pasado, lo ponía bien claro. Es la primera condena a desokupa... y es por difundir unas imágenes en redes sociales.
¿Igual estás difundiendo bulos?
#18 Los delincuentes , son los que cometen delitos y les condenan por ello
Hummm... ¿o sea que alguien que roba un banco y logra escaparse no sería un delincuente según tu definición?
#30 Incluso si lo hace y no la condenan y la absuelven no seria un delincuente. Moralmente quizas si , penalmente no.
Nuestra perspectiva moral puede diferir mucho de la perspectiva legal.
#34 no seria un delincuente. Moralmente quizas si , penalmente no.
Si... muchas veces choca la definición que dan los abogados con la definición "normal". El diccionario no dice nada de que deba sentenciarlo un juez para que se llame delincuente.
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
delito
Del desus. delicto, y este del lat. delictum.
1. m. Acción u omisión voluntaria o imprudente castigada por las leyes penales.
2. m. Acto o hecho reprobable. Es un delito gastar tanto en un traje.
#30 Se queda en presunto delincuente
#15 eres de los que van vendiendo seguros anti ocupación que no cubren al 99,99% de los clientes que captan porque si alguien se mete en tu casa no te la está "okupando"?
#22 Ninguno. Lo único que quiero es que quiero igualdad ante la ley y que se respete la propiedad privada de todo el mundo por igual.
#68 ¿Qué te voy a decir? Pues exactamente lo mismo. Pido igualdad ante la ley. Me da igual si eres pobre o rico, negro o blanco, gay o hetero. Me da exactamente igual si hablamos de una abuelita de 90 años que el mismo BBVA. La propiedad se respeta.
#15 Negativo por olvidarte de poner que el comentario era irónico... a no ser que no lo fuera y en ese caso negativo por defender a una multinacional que compra miles de casas para alquilarlas a precios prohibitivos subiendo los precios de todo el mercado.
#32 Va, deja la demagogia. Una cosa no quita la otra.
#15 Si el Estado hiciese su trabajo, con una justicia rápida y efectiva, y diese techo al que lo necesita, se acababa el problema.
Pues que demanden al Estado por no cumplir con su función en vez de querer suplantarlo (cosa que es ilegal)
#33 ¿Suplantar? Desokupa actúa dentro del margen de la ley. Por eso hay empresas del estilo como setas.
No defiendas lo indefendible
#43 Digo suplantar porque tu dices que hacen lo que el Estado debería hacer.
#53 Hombre, hacen justicia.
#54 No corresponde a ninguna empresa privada "hacer justicia". Aunque muchos estarían muy felices de privatizar hasta la policía.
#55 ¿Qué solución ofreces? Si tus derechos fuesen pisoteados y tuvieses métodos para dentro de la ley, resolverlos... ¿No lo harías?
Sinceramente, creo que eres muy hipócrita.
#15 y tú no eres un puto nazi gilipollas, eres un mermado mental con carencias cognitivas debido al parentesco de primer grado de sus progenitores.
#15 ¿que el estado de techo a los que lo necesitan? Pero vosotros ¿no estabais en contra de las paguitas?
#38 Pues tendrá que ser el Estado, no un particular.
#15
Respétate tú y deja de blanquear fascistas
#15 a ver cuándo se ponen a luchar contra los bancos y fondos de inversión que acaparan pisos. No creo que lo hagan, son unos cobardes cagarretas que atacan a los débiles y no a los fuertes, cómo sus mamporreros en Meneame
#15 Efectivamente, si el estado hiciese su trabajo, con una justicia rápida y efectiva, esos delincuentes ya llevarían mucho tiempo en la cárcel.
#16 Eso es algo que no sabes, no sabes que habría hecho la policia.
Él ha actuado claramente mal, pero esto no quita que existe una desprotección en el tema de la ocupación, y que hay dudas más que razonables de que la policia habría hecho algo.
Y esto es así, porque ha habido ya bastantes casos en las que a los dueños de casas ocupadas les ha tocado ir a un juzgado y esperar meses hasta conseguir echar a la persona dentro.
Cuando el sistema no protege, este tipo de cosas pueden ocurrir y si seguimos con un sistema que no proteja, habrá más.
#1 A la que dijo "hijo de puta" creo que le hicieron lo mismo que al que le había acusado desde la tribuna del parlamento de un delito que a esas alturas ya se sabía que era falso.
La verdad que no entiendo que os sigan metiendo en el argumentario lo del "hijo de puta" de Ayuso, cuando para cualquier persona normal es bastante peor acusar en falso de un delito en una tribuna pública que decir entre dientes "hijo de puta" y que te pillen las cámaras.
#19 habló sobre los chanchullos de su hermano, no sobre ella Embustelitro. Que ya sabemos que tu filosofía es “y si cuela, cuela”.
Más suerte la próxima vez manolipulando.
Calatrava te lo clava
#30 Es lo que pasa con las estadísticas...más inteligente que la media de que...de la población o de sus votantes
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#76 Es sorprendente la capacidad para dejar la cortesía a un lado que muestras en tu comentario.
Ya lo he manifestado en comentarios anteriores pero, insisto, ¿Que derecho o bien común se ve atacado por el incremento de precio de la vivienda, la disminución de viviendas en alquiler para residentes, la compra masiva de viviendas por fondos buitre o degradación del tejido urbano (este último es punto subjetivo, pero puedo llegar a aceptarlo)?
Que suba el precio de la vivienda no lesiona tu derecho a la vivienda. Encarece tu acceso a un tipo de vivienda en una zona determinada, pero tú derecho sigue intacto.
A los bienes (y servicios) básicos debería, si acaso, maximizarse el acceso, eso es bien diferente de que los provea el Estado.
#21 Si que lo hay, la vivienda no debe ser un bien de mercado...
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#76 Es sorprendente la capacidad para dejar la cortesía a un lado que muestras en tu comentario.
Ya lo he manifestado en comentarios anteriores pero, insisto, ¿Que derecho o bien común se ve atacado por el incremento de precio de la vivienda, la disminución de viviendas en alquiler para residentes, la compra masiva de viviendas por fondos buitre o degradación del tejido urbano (este último es punto subjetivo, pero puedo llegar a aceptarlo)?
Que suba el precio de la vivienda no lesiona tu derecho a la vivienda. Encarece tu acceso a un tipo de vivienda en una zona determinada, pero tú derecho sigue intacto.
A los bienes (y servicios) básicos debería, si acaso, maximizarse el acceso, eso es bien diferente de que los provea el Estado.
#19 Primera medida, prohibir la posesión de viviendas a personas jurídicas, esto incluye bancos. Pero excluye al estado.
Segunda medida, subir el IBI progresivamente a viviendas vacías. 1 año vacia doblas el IBI 2 x 4, 3 x 8...ya se preocuparan de alquilarlas
Tercera medida, Ayudas a reformas de viviendas a cobrar a largo plazo contra el "alquiler" de la vivienda reformada
Cuarta medida, Prohibir la compra a extranjeros que no esten empadronados o que no pasen mas de x tiempo en España
Así empezó la guerra civil en España no? Con la izquierda no aceptando la victoria electoral de la derecha. Pero bueno Gracias a que vivimos en un mundo feliz no pasará nada