Alter09

De Reddit.

This is actually a reconstruction based on witness reports.

The original gas chamber (the reconstruction of which this picture was taken in) in Auschwitz (Stammlager) was converted into a bomb shelter in 1942.
The gas chambers in Birkenau were demolished between 1942 and 1945. The only "real" parts of the gas chambers we can see today are the foundations of the buildings.


Es una puñetera reconstrucción basada en los comentarios de los testigos de las cámaras originales. Es una dramatización para enseñar el concepto. Obviamente las uñas no dejan esas marcas blancas en ese tipo de pared, y menos después de tantos años. De hecho, si os fijáis en la foto en la que se ve el resto de la pared, no hay ni un arañazo más en todo el recorrido.

http://i.imgur.com/qCLfcbRh.jpg (Abajo a la derecha, lo correspondiente a la foto de detalle de esta "noticia")

Feindesland

#4 #9 #10 #45 Porque se trata de reconstrucciones, o sea decorados, y no de las originales.

Puedes verlo en la propia web de Auschwitz o en la wikipedia:


http://www.auschwitz.org/

" Dicha reconstrucción se refiere a la cámara de gas que se muestra a los turistas en Auschwitz I como una cámara de gas homicida original. Las autoridades del campo, tras los escándalos provocados por algunos negacionistas, reconocen ya que efectivamente se trata de una reconstrucción, aunque sólo parcial y usando para ello piezas originales."

De la wikipedia

También lo explica, y bien, #61.

Por eso dije que se lía...

Feindesland

#58 Goto #61

Porque es un decorado... ( o reconstrucción, vaya...)

Alter09

El Estado está en guerra contra los ciudadanos.

¿Por qué os pensáis que han comprado millones de euros en dotaciones super modernas de material antidisturbios, para detener a cuatro gamberros después de un partido de fútbol? ¿Pensáis realmente que se han tirado años comprando camiones tipo tanqueta, armaduras que parecen exoesqueletos militares y sistemas como el infame LRAD (

que fue usadao en el último G-20 para detener a cuatro gamberros?

Esta gentuza que dirige el mundo sabía de sobra lo que se le iba a venir encima. Y esto no acaba más que empezar. Abrid los ojos y empezad a meter presión, porque sino llegará el día en que quien llegue a casa con la cabeza bajo el brazo será vuestro amigo, vuestro hermano o vuestra hija, y ya será tarde para quejarse de los abusos del estado.

No estaría de más que hiciésemos una buena protesta frente a la embajada de EEUU en apoyo a este chico y todos los que están sufriendo esa brutalidad policial. Cuanta más presión metamos, mejor.

Alter09

De gas lacrimógeno nada. Eso es una GRANADA STUN en toda regla. Supuestamente un material no letal, pero:

In May 2003, a woman named Alberta Spruill died from a heart attack after a police team detonated a stun grenade at her residence in Harlem, New York. Her family eventually won a $1.6 million civil suit against the city.

In February 2011, a North Carolina SWAT police officer was injured at his home when a stun grenade accidentally detonated while he was attempting to secure his equipment. He underwent emergency surgery but later died of his injuries.

D

#25: Vaya, te adelantaste. Están bien los apuntes que pones. Menos mal que el segundo caso al menos fue un policía el que murió y no el ciudadano que hubiera recibido es granada.

#19: Eso del video no son gases lacrimógenos, es una granada en toda regla. Si, es de menor potencia, pero puede mutilar con suma facilidad.

Procesados dos 'mossos' por destrozar los testículos a un detenido

Hace 12 años | Por carey a elpais.com

El mal uso de un bote de humo dejó sin testículos a un detenido por los Mossos
Hace 14 años | Por gledkoom a elpais.com

Un detenido pierde los testículos por un bote de humo tirado por los Mossos
Hace 15 años | Por --14478-- a lavanguardia.es


Lo peor de eso es que aún no han curado al herido, lo han dejado abandonado a su suerte (literalmente). Yo personalmente creo que son los #Mossos_Mutiladores los que están "mediando" para que esa persona no sea curada nunca y siempre viva mutilada. Yo creo que los Mossos son unos terroristas muy sanguinarios (incluso peros que la ETA), y que su mayor propósito es buscar el mayor sufrimiento de las personas de la sociedad. Viendo la cantidad de gente que han mutilado, estoy fírmemente convencido de mis creencias.

#20: Usa eMule y BitTorrent, y a ser posible, los dos a la vez.

Alter09

Esto me encanta.

El MÁXIMO responsable de la brecha de seguridad que ha llevado a que todos los cables puedan ser leídos sin filtro, es David Leigh, periodista de The Guardian que decidió estúpidamente publicar la contraseña en un maldito libro. Jamás se publica una contraseña. Nunca, aunque creas que ya es inútil. Suya es la responsabilidad, no de Wikileaks.

Cuando Wikileaks empieza a publicar cables, se critica que no escondan las fuentes para evitar problemas de seguridad. Aparte de descubrirse que es completamente falso y que es otro de tantos intentos por desprestigiarlos, resulta que empieza a colaborar con grandes medios de comunicación para poder hacerlo más eficazmente (entre otros motivos). Como no publica absolutamente todo de golpe y en cuatro días, también la culpa es de Wikileaks porque "tiene una agenda informativa" y blablabla (véase #8).

Cuando por culpa de esos mismos periodistas se rompe la seguridad que la gente precisamente quería, otra vez la culpa es de Wikileaks. Todo es culpa de Wikileaks: si publica o deja de publicar, si protege o deja de proteger, hasta si otros cometen fallos es culpa de Wikileaks. Que los cables demuestren numerosos casos de corrupción sistemática en la política mundial... eso no importa. Lo que hay que discutir es si Wikileaks es bueno o malo.

Y no sólo eso, sino que además esta organización se ha ido a la mierda (#5).

Eso sí, nada tiene que ver con el enorme esfuerzo de EEUU y demás gobiernos para masacrar a una organización que nunca debió existir, una organización que pone con el culo al aire a gobiernos y grandes corporaciones de todo el mundo. Nada tiene que ver con las campañas sistemáticas de desprestigio, con el boicot económico sin precedentes que ha sufrido, con los ataques informáticos que ha recibido su infraestructura prácticamente día a día. Ni con el hecho de que todos y cada uno de sus colaboradores hayan sido perseguidos y acosados por agencias de dudosa legalidad, y que hayan buscado cualquier resquicio legal para intentar tumbar a la organización y sus colaboradores uno a uno. Nada tiene que ver el hecho de que Julian Assange esté actualmente detenido y pendiente de extradición en uno de los casos judiciales más estrambóticos que ha vivido Europa en los últimos años. Nada.

Habría que ver qué tal habrían funcionado bajo esta presión los que critican a Wikileaks (como el individuo de este artículo), y además, cuando lo hacen bajo un desconocimiento tal que mejor harían guardando silencio para siempre.

Alter09

Hay que ser un brutal defensor de los DDHH para no querer coger a esos monstruos y darles tres cazos de su propia medicina. Un usuario de reddit explica lo que se oye en el vídeo...

The ranger holding him by his hand says "look up", then tells his unit "this is the guy, we found him...gun...". The victim is pleading for his life and all I can make out is that he's saying "I'm helpless, please understand!" After being shot, he pleads "Please take me to hospital, take me to hospital". Then he just slumps over.

Cada vez que veo algo así pienso que no deberíamos tolerar ni la más mínima violencia contra ciudadanos pacíficos en España. Ver a policías dar palos a personas pacíficas e inofensivas sin ningún escrúpulo, me hace pensar qué harían esos mismos policías en sociedades como las que este vídeo nos enseña.

Da que pensar

Alter09

#15 A ti te hará mucha gracia, pero esta clase de persona que no duda ni un momento en aplicar la violencia física sobre ciudadanos pacíficos y totalmente inofensivos, es básicamente la misma clase de gentuza que, en otro tipo de sociedad y circunstancias, ejecutaría a un ciudadano inocente por cualquier motivo que al dictador de turno se le antoje.

Para más señas: Vídeo de la ejecución de un joven por paramilitares conmociona a Pakistán

Hace 13 años | Por weezer a rtve.es

Alter09

#12 La planta estaba diseñada para un terremoto de 7 y resistió uno de 9,1.

Es decir, que según tú lo que admite abiertamente la compañía de la central nuclear es mentira. Si te molestases en leer el enlace que te ha puesto #11...

Se había dicho que la central resistió al seísmo y que fue sólo el tsunami posterior lo que causó los problemas. Sin embargo, ahora se admite que el temblor de tierra sí afectó a la central y fue lo que provocó los primeros problemas en el reactor 1. Tepco admite que fue el terremoto lo que dañó los primeros sistemas. Al registrarse el seísmo, el reactor 1 comenzó el proceso de parada y se insertaron las barras de control para reducir la reacción atómica. El sistema de bajada de temperatura y de presión empezó a funcionar también, pero 10 minutos después se paró y todo ello cuando el tsunami aún no había llegado.

Pues nada chaval, vete a despedir a los encargados del informe que ha hecho TEPCO por mentirosos. Al fin y al cabo, ellos no tienen ni puta idea de lo que hablan y tú eres el experto nuclear del barrio. Antes de ir diciendo que lo que alguien comenta es mentira, te informas un poquito si ves que tal...

Alter09

#7 Indignados aplicando los métodos (censura) de los que se quejan.
Censura a la carta.

No sé si reírme contigo o llorar

La sociedad de un país entero ha sido aniquilada por políticos y grandes empresarios, y cuando el pueblo se acaba revelando, sale masivamente a la calle y realiza UN ACTO SIMBÓLICO como es el de cerrar el perfil de Facebook de la mayor televisión de toda Grecia por ser cómplice de la desinformación... ¡vas y te quejas de censura! ¡Censura! No, si con gente como tú por ahí todavía tenemos que dar gracias de que no nos vaya peor aun... jaja lol

¿Insinuas que por cerrar un dichoso perfil de Failbook a la cadena de televisión más grande de toda Grecia se está censurando? ¡Ay, pobre empresa multimillonaria que emite 24 horas al día los 365 días del año en directo si le sale de los cojones...!

Tú... ¿no razonas bien del todo no? Eso, o te encanta cogértela con papel de fumar y mezclar churras con merinas cada dos por tres, ¡vaya!

Alter09
a

#3 Sí, pagan mucho más a los consejeros que a los directivos: un buen contacto y una buena llamada de teléfono es lo que más dinero proporciona a la empresa.

Alter09

Que levanten la acampada de sol y la planten en cada puerta del Corte Inglés. A ver si así están más contentos los pesados estos...

Alter09

Bueno, yo me voy ya para allá. A ver si hay suerte y no nos la lían...

Alter09

@Samarkanda @natrix ¿Y que tengamos que recurrir a estas cosas en una democracia moderna? Por favor, lo que se debería pedir es la dimisión inmediata e irrevocable de los responsables de semejante decisión.

¿Dónde quedaron nuestros derechos como ciudadanos, en una madeja de artículos legales que sólo se aplican a conveniencia? roll

Alter09

¿Que miles de árabes se rebelan contra sus gobernantes? PPSOE defendiendo el derecho a luchar por la democracia y que, realmente, se estén saltando todas las leyes habidas y por haber en esas dictaduras.

¿Que miles de ciudadanos españoles se rebelan contra el PPSOE? PPSOE sacándose de la manga cualquier artimaña legal e intimidación policial existente para intentar tumbar la protesta pacífica.

Hipócritas de mierda.

He ido todos los días, y este día no va a ser menos. Ahora mismo nos vemos

Alter09

@pari Impresionante Qué pena no poder ir hoy...

Alter09

@Edusan Gracias. Hombre, buscaba algo así como plegar un arbol en un gestor de correos... Pero bueno, si no hay... cry

Alter09

¿No hay forma de ocultar comentarios a voluntad? No quiero tener que saltar SPOILERS por mucho que estén avisados en negrita.

Alter09

#77 Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide

Y yo lo critico, ¿o es que no puedo? Que aquí en Meneame veo mucha defensa de las diferentes opiniones, pero a la más mínima crítica, algunos se tiran como hienas. No digo que sea tu caso, no te conozco.

Se da la circunstancia de que al que defiendes

Es que en este caso no tiene razón, y se lo digo cien veces si así me apetece. Pero también opino que Elwing y otros están metidos en todos los fregados. Es mi opinión y la de otra mucha gente, y creo que hago bien avisándole de las tácticas de estos usuarios. ¿O tampoco puedo hacer eso?

Y por cierto, que podrás comprobar que llevo un buen rato en esta noticia y ni he votado ni dejado de votar. Simplemente me da igual.

Alter09

#59 A ver, que no te cuenten historias... es vox populi que el tal Elwing está metido en todos los fregados. Él, y otros tantos que le ríen las gracias (con Black te estás columpiando, en mi opinión). Pero digamos que aun así, en esta te han ganado. Te han conseguido sacar de quicio, estás haciendo exabruptos porque estás a la defensiva, y han conseguido que des mala imagen.

Como habrás comprobado, se puede acosar sistemáticamente a un usuario respetando al máximo las normas de #50. Y estos usuarios lo saben hacer muy bien. Eso, unido al hecho de que se suelen juntar unos pocos y a que suelen estar respaldados por el nada democrático sistema de Karma de Meneame... pues agárrate que vienen curvas. Y como nadie les dice nada aun con bastantes quejas de por medio, puedes hacer tres cosas...

1. Ignorarlos. No se merecen ni un segundo de tu vida.
2. Entrar al trapo y usar sus mismas técnicas, lo que servirá para ayudarlos a destruir el buen clima de Meneame.
3. Dejar de colaborar en una comunidad que no respeta ni aprecia tu trabajo. ¿Qué ganas con esto? Nada. Pues que trabajen otros

#64 Eso es una queja por crear clones. En ningún momento se critica lo que yo he expuesto en #53

Ah, y no es una conspiración, es una pregunta totalmente inocente.

natrix

#72 1. Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide.
2. Se da la circunstancia de que al que defiendes es precisamente el número 4 por orden de karma; señal de que ha mandado muchas noticias y se han publicado, votado por los usuarios; los mismos usuarios que antes acertaban votándole positivo ahora parece que se equivocan votándole negativo. De aquí el sinsentido de que ahora vengan las quejas del karma.

Alter09

#77 Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide

Y yo lo critico, ¿o es que no puedo? Que aquí en Meneame veo mucha defensa de las diferentes opiniones, pero a la más mínima crítica, algunos se tiran como hienas. No digo que sea tu caso, no te conozco.

Se da la circunstancia de que al que defiendes

Es que en este caso no tiene razón, y se lo digo cien veces si así me apetece. Pero también opino que Elwing y otros están metidos en todos los fregados. Es mi opinión y la de otra mucha gente, y creo que hago bien avisándole de las tácticas de estos usuarios. ¿O tampoco puedo hacer eso?

Y por cierto, que podrás comprobar que llevo un buen rato en esta noticia y ni he votado ni dejado de votar. Simplemente me da igual.

D

#77 Es que ahí está la clave. Yo no ataco a los usuarios de meneame sino a UN REDUCIDÍSIMO GRUPO de usuarios de meneame(los de la captura y cansadito) que, desde mi pelea con elwing (antes no) votan negativo a mis noticias sistemáticamente. #82 No digas estupideces, si me importase el karma no os contradeciría en el nótame para que me votéis en masa negativo. Aquellas noticias me parecían especialmente interesantes porque las revoluciones árabes me tienen fascinado, y por eso las difundí tanto.

Y ahora sí que sí...abandono la discusión esperando no tener que retomarla nunca por futuros ataques de orientación friki.

D

#95 En el nótame no pierdes karma si te votan negativo. No me chupo el dedo.

Alter09

#50 Hostia como mola el mensaje ese naranjita. A ver cuando lo vemos en respuesta a los mensajes en los que Elwing y otros llaman atunes a diestro y siniestro a otros usuarios.

¿O ya hay enlace como prueba documental de semejante momentazo?

facso

#53 Ahí tienes: El egoísmo de Merkel/c80#c-80

¿Alguna otra conspiración que traigas entre manos?

Alter09

#59 A ver, que no te cuenten historias... es vox populi que el tal Elwing está metido en todos los fregados. Él, y otros tantos que le ríen las gracias (con Black te estás columpiando, en mi opinión). Pero digamos que aun así, en esta te han ganado. Te han conseguido sacar de quicio, estás haciendo exabruptos porque estás a la defensiva, y han conseguido que des mala imagen.

Como habrás comprobado, se puede acosar sistemáticamente a un usuario respetando al máximo las normas de #50. Y estos usuarios lo saben hacer muy bien. Eso, unido al hecho de que se suelen juntar unos pocos y a que suelen estar respaldados por el nada democrático sistema de Karma de Meneame... pues agárrate que vienen curvas. Y como nadie les dice nada aun con bastantes quejas de por medio, puedes hacer tres cosas...

1. Ignorarlos. No se merecen ni un segundo de tu vida.
2. Entrar al trapo y usar sus mismas técnicas, lo que servirá para ayudarlos a destruir el buen clima de Meneame.
3. Dejar de colaborar en una comunidad que no respeta ni aprecia tu trabajo. ¿Qué ganas con esto? Nada. Pues que trabajen otros

#64 Eso es una queja por crear clones. En ningún momento se critica lo que yo he expuesto en #53

Ah, y no es una conspiración, es una pregunta totalmente inocente.

natrix

#72 1. Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide.
2. Se da la circunstancia de que al que defiendes es precisamente el número 4 por orden de karma; señal de que ha mandado muchas noticias y se han publicado, votado por los usuarios; los mismos usuarios que antes acertaban votándole positivo ahora parece que se equivocan votándole negativo. De aquí el sinsentido de que ahora vengan las quejas del karma.

Alter09

#77 Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide

Y yo lo critico, ¿o es que no puedo? Que aquí en Meneame veo mucha defensa de las diferentes opiniones, pero a la más mínima crítica, algunos se tiran como hienas. No digo que sea tu caso, no te conozco.

Se da la circunstancia de que al que defiendes

Es que en este caso no tiene razón, y se lo digo cien veces si así me apetece. Pero también opino que Elwing y otros están metidos en todos los fregados. Es mi opinión y la de otra mucha gente, y creo que hago bien avisándole de las tácticas de estos usuarios. ¿O tampoco puedo hacer eso?

Y por cierto, que podrás comprobar que llevo un buen rato en esta noticia y ni he votado ni dejado de votar. Simplemente me da igual.

D

#77 Es que ahí está la clave. Yo no ataco a los usuarios de meneame sino a UN REDUCIDÍSIMO GRUPO de usuarios de meneame(los de la captura y cansadito) que, desde mi pelea con elwing (antes no) votan negativo a mis noticias sistemáticamente. #82 No digas estupideces, si me importase el karma no os contradeciría en el nótame para que me votéis en masa negativo. Aquellas noticias me parecían especialmente interesantes porque las revoluciones árabes me tienen fascinado, y por eso las difundí tanto.

Y ahora sí que sí...abandono la discusión esperando no tener que retomarla nunca por futuros ataques de orientación friki.

D

#95 En el nótame no pierdes karma si te votan negativo. No me chupo el dedo.

Alter09

@andresrguez A ti siempre te sorprende para mal. Si no salen, porque no salen. Si salen 600, porque son irrelevantes. Si salen 15.000, porque proporcionalmente son pocos. Vamos, el caso es quitar mérito a todos los que salen a manifestarse. Ya te sacarás algo de la manga cuando sean 2 millones. Eso, o disfrutarás de los derechos que ellos han conseguido para ti

Alter09

@enderteruel Ese grupo está entre dos filas de antidisturbios: los que están en primer plano y el que se ve al fondo de espaldas, individuo que seguro está acompañado aunque el encuadre no permita comprobarlo. Es decir, están en zona tácticamente controlada por los antidisturbios. Es totalmente imposible que sean individuos pegando a un policía de paisano, más aun, cuando los policías en primer plano los ignoran (apuntan claramente por encima del grupo del suelo), y los policías del fondo dejan estar al grupo a sus espaldas. Además, están usando técnicas de inmovilización policial típicas, como colocar la rodila en el cuello mientras con una mano sujetas la cabeza, y todo ello, con total indiferencia a los pies de un grupo de antidisturbios.

Si ves a gente pegando a un policía...xD

Alter09

@Elwing A mi no me vengas con ese juego del "demos por bueno". O son infiltrados o no lo son. Tú has preguntado a un usuario cómo sabe si son infiltrados, ¡pues porque es evidente! ¿No lo quieres reconocer o lo haces de refilón? Pues enhorabuena. Pero no me vengas ahora hablando de actividades ilegales, terrorismo, y presunción de inocencia para desviar la atención.

Ah, y se puede ser policía infiltrado con vaqueros y una camiseta, no hace falta ir encapuchado o cubierto con determinados pañuelos altamente politizados que rápidamente se asocian con según que grupos más o menos problemáticos. ¿Puedo criticar esto, o no puedo?

Alter09

@Elwing ¿Qué evidencia necesitas? En la foto están deteniendo a una persona, ergo, son policías. Y su atuendo, queriendo imitar a jóvenes encapuchados que buscan problemas, no deja mucho lugar a la duda...

¿Me puedes explicar cuál es tu teoría al respecto?