In soviet Latvia, walls paint you. 
#24 No te exaltes y vuelve a mirar el vídeo antes de meter la gamba. Porque ni siquiera "pintan", usan moldes. Y si no te das cuenta que eso de "invención artística" no tiene nada, léete la ironía de #15.
Y perdona que te lo diga, pero tratando de poner la etiqueta cultural a cualquier idea plástica acertada, lo tuyo SÍ es gafapastismo.
#27 Pocos Banskys has visto tú.
Llámame raro, pero yo observo un abismo creativo evidente entre PINTAR ayudándose de moldes, y no usar otra cosa que no sean moldes para NO PINTAR en absoluto.
Te lo pondré más claro con un ejemplo que aparece en el vídeo: todo el mundo sabe recortar aceptablemente la silueta de una mariposa, pero no todo el mundo sabe pintar una y que no parezca un escupitajo. Aplica lo mismo a cualquier objeto, sea real o surreal.
#28 observo un abismo creativo evidente entre PINTAR ayudándose de moldes, y no usar otra cosa que no sean moldes para NO PINTAR en absoluto Si quieres es más parecido a un grabado en relieve que a la pintura, pero es una forma de dibujo te pongas como te pongas.
todo el mundo sabe recortar aceptablemente la silueta de una mariposa
Yo no. ¿Sabes porque? Porque para recortar la silueta primero hay que dibujarla y yo, como mucha gente, no tengo ni idea. Y menos que la sola silueta sin muchos detalles recuerde luego lo que era y no una patata o un calabacín. Menos quitarles mérito. Y aunque me repliques que cabe la posibilidad que se hayan bajado la silueta de images.google.com, ellos son los que en última instancia dejan un mensaje a interpretar que emocione en alguna medida al observador. Y eso es arte por más que nos pese.
Y como bien dice #30 , también hacen trazos a mano, las plantillas (gracias #31) son para los trazos y figuras pequeñas (no creo que sea muy preciso dibujar con una carcher).
#32 de nada! He estudiado algo estas cosillas y tengo conocidos grafiteros. La técnica del plantado de plantillas es considerada aberración por algunos puristas de este arte, basado originalmente en su carácter alevósico y nocturno. Además se valora mucho la rapidez del autor con el spray, porque cuanto más tardas, más fácil es que te pillen. La plantilla carece de esta parte y en cierto modo desvirtúa al grafitero que la usa, pero en mi opinión esto es cogérsela con papel de fumar.
En cualquier caso, la mayoría estan de acuerdo en que la típica firma con Edding (Tags) es una puta mierda, más aún si lo ponen encima de la obra de otro...
#33 No es que lo vea aberrante, pero es evidente para cualquiera que limitarse a hacer plantillas no es pintar un carajo. Que aquí haya quien lo asemeje a una obra de arte pictórico no hace sino arrancarme sonrisas.
Y en mi caso lo que tú llamas "purismo" no se basa en la nocturnidad y alevosía de la práctica. Es sencillamente una cuestión de esfuerzo creativo nulo. Para que te hagas una idea, mejor ni te cuento lo que pienso de Tàpies o Pollock.
#30 ¿Quién ha dicho que usasen una única plantilla? Lee los mensajes que respondes antes de replicar cosas que nadie ha dicho, anda... y luego vuelves si quieres.
#32 Sí, oye, han hecho UN trazo sin usar plantilla. ¡Qué pedazo de artistas! Y además lo han usado para subrayar una frase hecha con plantilla, vamos, el culmen de la creatividad pictórica. 
Mira por dónde, tu propia disertación sobre las plantillas les quita el resto del mérito. A mí ni se me había ocurrido que ni tan siquiera les hace falta dibujar las siluetas, ya ves tú.
Por cierto, la imprecisión de la herramienta no justifica en absoluto que llames arte a algo que no requiere arte alguno. ¿También llamarás arte al resultado si yo me pongo a hacer escultura con una escavadora y sólo puedo evitar que me salga un truño usando moldes prefabricados de la obra ya terminada? Pues es exactamente lo que están haciendo aquí.
En serio, no me creo que algunos estéis equiparando jugar con recortables y crear una obra usando un spray a modo de pincel. Yo no le niego el componente de protesta urbana, pero lo primero de arte no tiene nada. Mi sobrina de siete años juega a eso y el resultado plástico no dista mucho de los del vídeo. Lo único que les diferencia es el mensaje, pero eso no entra dentro del campo del arte sino de la filosofía.
#34 empezaré por responderte que el arte no es sólo técnica. Detras de una obra puede haber una materialización sencilla, pero una gran carga conceptual detrás. Yo a eso no lo llamaría filosofía...
Estoy hasta las narices del "eso lo nace mi niño de cinco años". Si es así, pon a tu sobrina a pintar y que os cubra de oro a toda la familia...
La creatividad no se tiene porqué demostrar con un buen acabado pictórico tradocional, sino que puede estar plasmado en la complejidad de las plantillas usadas por ejemplo o incluso por el motivo por el que se realiza la obra.
Pollock es un artistazo sin ninguna duda y a mucha gente le gusta comer en un McDonalds. Tu opinión es valida para ti y para esa otra gente, por supuesto, pero eso no significa que sea una verdad abdoluta...
Te animo a que me avises cuando cojas la excavadora y que pensemos los dos en como podemos crear una obra con esa máquina y un poco de pensamiento crítico!
Venga coleguis, el comentario más ñoño se lleva premio!
Diccionario de la RAE:
Sensacionalismo.
(De sensacional).
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
Y al final... tendremos portada de un spam sobre el spam.
No es un artículo, es una conferencia. Y dudo mucho que los 203 meneos se la han leído sino más bien el efecto meneame, que ese sí que es digno de estudio. Si nos ponemos a menear conferencias, discursos, ponencias, esto puede ser un no parar.
editado:
Pd: y por la etiqueta espiritualidad habría que freirle a negativos...
No conocía mucho la empresa... La carta esa es genial!! Me parece cojonuda!! En cuanto pueda, me cambiaré de operador. Estoy hasta los cojones de Movistar, Vodafone y Orange. Dan grima las 3. Son como PPSOE, todo lo mismo, igual de malo.
Esto es como hacer arte con la mierda en la luna del coche. Es llevar a la categoría de arte el típico "lávalo guarro". Bravo! Plas, plas!