Andariel

No sé si votar errónea. Estos no son los Smashing Pumpkins, son el experimental Billy Corgan y subcontratados. Poco a poco voy consiguiendo borrar de mi recuerdo el fiasco floral del pasado diciembre en la Riviera. Y yo adoraba a esta gente. :´(

Andariel
Andariel

#13 Sí conozco el método científico y ya que lo mencionas y dado que el primer objetivo del mismo es la reproducibilidad, ¿podemos obtener los mismos resultados si le inoculamos un virus a un ratón para producir una vacuna que si se lo inoculamos a un humano? Y repito, desde mi ignorancia puesto que no soy experta, sino que únicamente tengo un interés ético en el tema.
El artículo a demás, habla de las pruebas en animales para artículos cosméticos: "Jacqueline volunteered for her starring role in the deliberately shocking performance to underline a campaign aimed at drawing attention to the pain and cruelty inflicted on animals during laboratory tests on cosmetics." Y ahí sí soy tajante. No es ética la experimentación animal para fines estéticos. Y por si hay dudas, te lo dice una con mil y un problemas de piel. Así que no me vale la excusa de las alergias.

Andariel

Desde mi ignorancia en biología animal, siempre me he preguntado hasta qué punto son relevantes para los humanos los resultados de la experimentación con animales. Si algo funciona con un ratón, un mono o un gato, ¿funcionará con una persona?
Aún así, lo que sí me parece reprobable es la experimentación con animales por ejemplo para la cosmética, sobre todo teniendo en cuenta que hay marcas con buenos productos que no la practican. Por sistema descarto cualquier producto que ponga "testado dermatológicamente" si al lado no pone "no testado en animales".

D

#10 Supongo que desde tu ignorancia debieras conocer el método científico, y la investigación; primero se estudia la enfermedad en animales afines, y cómo combatirla; no vamos a inyectar el sida en un humano (humano ojo), y experimentar a ver qué pasa...


Es muy loable lo de #0 con su cerdito de avatar, y lo de #4

(que por cierto, #0 está siempre poniendo la misma temática)

Pero sinceramente, como apunta #7 , hoy en día no hay forma de sacar un medicamento o una cura para una enfermedad sin experimentar con animales.

Pero si quieres medicinas contra el alzeimer, el cáncer, cualquier terapia médica, o avance en salud, necesitamos la exprimentación animal.

#11 pues bueno, supongo que tiene una empatía acojonante cuando se mete cualquier medicamento en el cuerpo.

El problema de todas estas noticias hipócritas, es que la chica esa que se está rapando las cejas, o el tonto laba vestido de odontólogo, cuando a la buena mujer le viene la regla, con dolores vaginales, se mete el relajante muscular que, por misterios de la ciencia, habrá sido probado en ratones...

Y lo del odontólogo, pues mira, cuando le duelan las muelas, o tenga una infección de caballo, que se la deje curar sola, veremos cuando se le exteinda al cuello y le tengan que hacer una traqueotomía.

Mucho hipócrica veo por aquí, pero mucho.

¿Que es para investigación en productos de belleza? pues mira, lo entiendo, no es necesario. ¿Pero para el cáncer?¿virus?¿enfermedades serias? pues que los dejen morirse a todos estos animalistas en la puerta del hospital.


#14 obviamente, inyectar el virus del sida a un ratón para ver cómo ataca las células, y funciona, es muy interesante a nivel médico; y así aprendemos cómo convatirlo...

Pero si quieres, te lo inyectamos a ti para ver cómo funciona

Willou

#14 Tu comentario denota tal ignorancia que no te voy ni a contestar. Te remito a #13.

"Tus enfermedades curátelas tu" La madre del cordero...

D

#15 hay mamoncines que no saben dar las gracias por estar vivos; seguramente #14 sin vacunas, ni ciencia médica moderna, estaría muerto ahora, o al nacer, o su esperanza de vida sería de 40 años con suerte.

Aquí ahorrando en sanidad a inmigrantes, cuando podríamos ahorrar en sanidad a animalistas.

Andariel

#13 Sí conozco el método científico y ya que lo mencionas y dado que el primer objetivo del mismo es la reproducibilidad, ¿podemos obtener los mismos resultados si le inoculamos un virus a un ratón para producir una vacuna que si se lo inoculamos a un humano? Y repito, desde mi ignorancia puesto que no soy experta, sino que únicamente tengo un interés ético en el tema.
El artículo a demás, habla de las pruebas en animales para artículos cosméticos: "Jacqueline volunteered for her starring role in the deliberately shocking performance to underline a campaign aimed at drawing attention to the pain and cruelty inflicted on animals during laboratory tests on cosmetics." Y ahí sí soy tajante. No es ética la experimentación animal para fines estéticos. Y por si hay dudas, te lo dice una con mil y un problemas de piel. Así que no me vale la excusa de las alergias.

laster

#13 ¿El letrero de take animals out of the cosmetic testing no te ha dado ninguna pista de que justo se refieren a eso?

D

#13 "(que por cierto, #0 está siempre poniendo la misma temática)"

¿Y? ¿Hay alguna norma en Menéame que lo prohíba? ¿A los que sólo menean noticias de física, política o religión también les vas a decir algo?

Andariel

23 años lleva mi padre sufriendo un supuesto trastorno "ansioso depresivo", con múltiples ingresos hospitalarios cada año, tomando medicación a espuertas y convirtiendo su vida (y la de su familia) en una pesadilla. Cuando está animado, es la persona más optimista del mundo, todo son proyectos obsesivos con los que quiere cambiar su vida y las de los demás. Cuando se deprime, el mundo se acaba y ni tiene fuerzas para levantarse por las mañanas. Qué cosas.