Andrew_Bacon

#23 por curiosidad, ¿ como se resolvia "oficialmente" si dos coches se quedaban ahi atascados ?

Wayfarer

#24 No sé la normativa 'oficial', pero nosotros hacíamos lo siguiente:

- El coche que entraba primero al cambio tenía prioridad. Ante riesgo de choque, el que entraba después debía retener o parar el coche y ceder el paso.

- Si había choque en el cruce y estaba claro quién había entrado primero se colocaba el coche que había entrado primero justo a la salida del cambio de carril y al coche que había entrado después lo poníamos a la entrada del cambio de carril; ambos arrancaban de nuevo a la vez a la cuenta de tres.

- Si había choque en el cruce pero no estaba claro quién había entrado primero se colocaban ambos coches a la salida del cambio de carril y ambos arrancaban de nuevo a la vez a la cuenta de tres.

Por cierto, #21 #22, los cables de mantenimiento de tensión de los que habláis son estos: http://bantuslot.com/oscommerce/prolongador-tension-para-scalextric-tecnitoys-p-2970.html

Andrew_Bacon

#26, #27, #28 , todas perfectamente validas lol

crispyn1990

#22 #26 El problema no era que en un determinado punto del circuito no llegara corriente, sino que dejaba de funcionar al completo. Aún poniendo el coche en la pista de conexiones no se movía... simplemente se escuchaba un gruñido raro.

Wayfarer

#40 Habría que echar una ojeada con un polímetro, pero me da la impresión de que había un corto en algún punto de la pista, lo que hacía que pasado un rato saltase la protección del transformador y cortase la corriente.

D

#24 Como todo en esos maravillosos tiempos: a collejas.

D

#24 En mi casa cada uno lo ponía lo más rápido posible de vuelta en la pista

Andrew_Bacon

#13 en realidad la distancia angular siempre es la misma, el radio no, el articulo calcula la diferencia de distancia real en un circuito plano y sin puentes, lo de contar curvas interiores y exteriores era como lo hacia yo de pequeño :), mi excalectrix solo tenia dos tipos de piezas y si coinciden la distancia es la misma

D

#15 si solo tenías 2 tipos de piezas, que supongo que serían rectas y curvas de 90 grados, todas del mismo radio, pues si el circuito es plano (sin puentes ni cruces y tal) habrá 4 curvas más a derechas que a izquierdas (si lo recorres en el sentido de las agujas del reloj), no se puede conseguir que haya las mismas a un lado que a otro.

Andrew_Bacon

#41 asi es, eran de 45 grados, ocho por circulo

usando puente por supuesto que sino no puedes contarlas e igualar las interiores y exteriores:). Es curioso como de pequeños intuitivamente tenias cosas que eran verdad por ensayo y error y algo de logica intuitiva y ahora pienso en topologias, angulos, demostraciones De todas formas la distancia angular siempre es la misma lo hagas como lo hagas

Andrew_Bacon

realmente no hace falta hacer tantos calculos, al menos para el excalectrix clasico que solo tiene dos tipos de carretera, recta o curva, basta con contar las curvas y ver que los numeros de exteriores e interiores de cada carril coinciden

ragal

#10 justamente lo que dice es que no se puede hacer coincidir... no se trata solo del número de curvas, si no también de lo "abiertas" o "cerradas" que estas sean. Y para completar una circunferencia, siempre tendrá que haber 360º más para un lado que para el otro.

Andrew_Bacon

#13 en realidad la distancia angular siempre es la misma, el radio no, el articulo calcula la diferencia de distancia real en un circuito plano y sin puentes, lo de contar curvas interiores y exteriores era como lo hacia yo de pequeño :), mi excalectrix solo tenia dos tipos de piezas y si coinciden la distancia es la misma

D

#15 si solo tenías 2 tipos de piezas, que supongo que serían rectas y curvas de 90 grados, todas del mismo radio, pues si el circuito es plano (sin puentes ni cruces y tal) habrá 4 curvas más a derechas que a izquierdas (si lo recorres en el sentido de las agujas del reloj), no se puede conseguir que haya las mismas a un lado que a otro.

Andrew_Bacon

#41 asi es, eran de 45 grados, ocho por circulo

usando puente por supuesto que sino no puedes contarlas e igualar las interiores y exteriores:). Es curioso como de pequeños intuitivamente tenias cosas que eran verdad por ensayo y error y algo de logica intuitiva y ahora pienso en topologias, angulos, demostraciones De todas formas la distancia angular siempre es la misma lo hagas como lo hagas

Andrew_Bacon

A mi estas cosas siempre me han hecho gracia. Tirar de historia para decir lo que españa fue, sin tener claro que fue españa, como cuando cuentan que los iberos españoles como los buenos resistieron la invasion romana que eran los malos, ¿acaso no somos mas romanos que iberos?, o cuando media peninsula es islam y luego se habla de reconquista, sin haber conquistado mucho antes realmente, sin contar los cambios de monarquia, golpes de estado...

algo parecido pasa cuando los franceses entienden a los galos como mas franceses que los romanos

Andrew_Bacon

#2 no pillo el gazapo, hoy debo estar torpe

los titulares provocativos y sensacionalistas no me gustan independientemente del contenido , aun asi, el hecho de que un articulo divulgativo diga mentiras o verdades a medias no me parece mal del todo, he llegado a la conclusion de que para divulgar la ciencia hay que decir las cosas contando ciertas mentiras. Y muchos divulgadores fallan al intentar ponerle todos los puntos, las comas, las excepciones, los axiomas... y al final la reaccion de la gente es "esto es muy dificil". Cuando lo interesante es tomar un primer contacto, la verdad nunca se va a aprender de una lectura divulgativa, pero la primera lectura tiene que entrar bien y ciertas licencias se permiten

Luther_Harkon

#23 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero en estos dos casos que señalo la omisión es importante. Comparar el Big Bang con una explosión es como decir que los aviones vuelan porqué van tan rápido que no les da tiempo a caerse.

La 6 la han cambiado y han añadido el "puede", antes decía que la corriente eléctrica se genera con un imán y punto. Cosa que también es extremadamente incompleta.