#65 Es reprobable mercadear con vidas humanas y tratar de esta forma la vida, tu no lo entiendes porque muy probablemente, al igual que #62 careceis de las herramientas filosófica encesarias para ello. Te recomiendo leer las eticas Kantianas de fines y de beines, quizás así llegas a atisbar en una m´nima proporción el disparate en el que caeís tu y tus amigos sarasas.
#66 Mercadear con vidas humanas, claro como se los van a comer y vender sus órganos...!!!!
Entonces según que una persona o pareja que quiera adoptar estan mercadeando? 
No creo que puedas hablar sobre las herramientas filosóficas que tengo o que dejo de tener, porque tienes poca idea, más que nada porque metes la pata hasta el gaznate, la ética kantiana hace tiempo que la dejé atrás.
Y si tu única arma es atacar llamando "sarasa" ya me estás diciendo todo lo que tengo que saber de tí.
#66 "careceis de las herramientas filosófica encesarias para ello" Más pedante no puedes ser. La filosofía y la ética no son entes únicos e indivisibles, así que déja de mentarlos para justificar tus tonterías. Quizás tú te confundes con la moral que en torno a ella sí hay bastante consenso.
" m´nima proporción el disparate en el que caeís tu y tus amigos sarasas." Muy previsible. Eres el típoco hetero de mierda desgraciado que solo consigue un poquito de felicidad echando mierda sobre de los demás. Por lo menos espero que la descarga de violencia que has mostrado aquí con lo de "sarasa" haya servido para dejar tranquilos por un rato a las personas de tu entorno, quizás tú novia/mujer/madre/hermana se ha librado hoy de recibir una hostia por tu parte.
Lo dicho, preocúpate de tu vida y deja a los demás en paz AMARGADO.
#66
Kant por lo visto en temas de relaciones personales era un avanzado de su tiempo
"Cuando podía haber tomado esposa, no pude soportar a ninguna"
Aunque si tuvo momentos de lucidez que os podíais aplicar
"La libertad es aquella facultad que aumenta la utilidad de todas las demás facultades."
"El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca."
Pero si es por filosofar prefiero a este otro, que si adivinas de qué antifilósofo se trata te doy un premio
"Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, porvenir, de filosofía, escucharle decir «nosotros» con una inflexión de seguridad, invocar a los «otros» y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Es que toda fe ejerce una forma de terror, tanto más temible cuanto que los «puros» son sus agentes."
#73 pues ahí va mi positivo como premio y me alegro mucho si te he hecho pensar sobre el tema.
#74 pues no es por joder, pero soy defensora de los derechos LGTB, y sigue sin parecerme del todo bien lo de las madres de alquiler, ningun argumento a favor me satisfacce completamente. No estoy en contra, de hecho si una mujer quiere ayudar a una pareja gay así, por mí perfecto. Pero el convertir en norma usar el cuerpo de la mujer como incubadora sólo porque la pareja gay en cuestión (o hetero o lo que sea) tiene más dinero que la que se convierte en incubadora, no me parece nada ético. Y en este debate así por encima, no me habeis convencido
#75 en este hilo se han mezclado varias cuestiones. Particularmente tampoco tengo claro el tema de las madres de alquiler, quizás como en casi todo habría que ver cada caso particular, pero la polémica creo que ha estado más (porque la noticia tenía ese enfoque) en el tema de si los homosexuales tienen más o menos derechos por el hecho de ser homosexuales ... y en eso si que lo tengo claro
#53 por desgracia sí y además en según qué paises no te dejan adoptar si no es una pareja, heterosexual.
El que pone Foil Man estoy segura de que pretende ser Silver Surfer, me quedo con el primero porque no sé cómo respira y eso ya merece respeto, jajaja.
#3 Gata, que es un tricolor!
#11 veo que hay alguien que si le gustan los gatos.
Ayer de visita vi un gato con cascabel, QUE CRIMEN!, se le tendría que poder denunciar.
#12 #13 #14 #15 #16
Joder que parece que voy a ejecutar la gata por homicidio o algo
No es una cuestión de defenderla o no. Son asesinos, está en su naturaleza, y les gusta matar. Lo hacen por diversión, y los domesticos son tan dañinos como los silvestres si están sueltos, porque matan igualmente. Y no es su culpa, es su naturaleza. Somos nosotroos los que hemos de ser conscientes de donde deben y no deben estar.
#18 Son asesinos, está en su naturaleza, y les gusta matar. Lo hacen por diversión
Animales que matan por diversion? Seguro? seguro, seguro?
#11 Te me adelantaste Y lo del cascabel es una manía muy común, luego cuando los pobres animalitos se quedan sordos o acaban histéricos, todo son problemas.
Un gato, como un perro, como un cisne (los romanos patricios solían tenerlos en sus casas, no sólo para hacer bonito, sino porque eran muy territoriales y como se colase un extraño en la casa, lo molían a picotazos. Se dice del bello pajarito que su carácter no se parece en nada a su físico; tienen muy mal café), son animales que tienen un territorio y lo defienden ante los extraños. La reacción de nuestra felina amiga no es inusual, y más teniendo en cuenta que se trata de una hembra... los machos quizá sean más territoriales, pero las hembras somos más posesivas. Decía Kipling, el de El libro de la selva, que "la hembra de cualquier especie siempre es más mortal que el macho".
#17 Decía Kipling, el de El libro de la selva, que "la hembra de cualquier especie siempre es más mortal que el macho".
Sobre todo en los divorcios... por cierto, que bonito es el zorro!!
#2 Por eso todos los gatos deberían estar en una casa, calentitos y bien alimentados, con un buen sofá a su disposición y muchas pelotitas de papel Albal para jugar.
Sé que esto no es posible porque hay demasiados gatos que ya han tenido su mala experiencia con humanos y no los quieren ver ni en pintura, pero sería lo ideal.
#11 No todo el mundo sabe que las trikis son gatas (triki=tricolor).
La cara del zorro de la primera foto es de antología, pobre zorro
#11 #21 #23 y #25 La teoría expuesta por #25 está muy bien y es muy correcta... Sañvo con la excepción de que también puede haber machos tricolores. Son animales estériles y enfermizos (no deja de ser resultado de un defecto cromosómico, en suma) y la mayoría mueren antes de nacer, en la fase embrionaria.
Pero haberlos haylos Sobre todo entre los persas.
#11 En realidad se sabe que es gata por ser de dos colores, el blanco no se considera color y no interviene en el sexo del animal, el gen del color está en el cromosoma X y puede ser negro (con distintas diluciones, negro, chocolate, azul, lilac...) o rojo (corresponde al rojo o al crema), el macho solo dispone de un cromosoma X por lo que solo puede tener un gen de color, la hembra dispone de 2 cromosomas, con lo que tiene dos genes de color y si estos tienen distinto color tenemos a una hembra con dos colores, indistintamente de si tiene blanco o no.
#1 ¡Iba a poner exactamente lo mismo!
Remember Padre de Familia:
Esto me recuerda cuando a mi tío se le cayó una habichuela en el coche, pasaron los meses y la humedad interior hicieron que tuviese una bonita planta a los pies de la guantera.
#29 Según Greenpeace todos, todos los productos de Nestlé contienen alimentos transgénicos, incluido el Nesquick, Crunch, Eko y similares.
¿Cómo han hecho para no hacerlo así en España? No tenía ni la menor idea.
Entonces, ¿es sólo el producto Kit-Kat o todos los de Nestlé?
#34 A lo mejor no es ninguno...
#35 "Aparte de que has olvidado pronunciarte sobre el congo y la guerra que lleva años produciéndose por nuestros intereses mientras el ciudadano de a pie hace la vista gorda (y olvida pronunciarse)."
¿Y qué sugieres que hagamos? Ya está la ONU para eso, y de hecho tiene fuerzas multinacionales allí, me parece.
Lo que está claro es que no podemos decir: venga, vamos a paralizar las importaciones en nuestro país, porque no tenemos claro de donde vienen. ¿Qué hacemos, paramos la producción nacional, o toda la economía?
#36 No saques las cosas de quicio, aquí nadie ha hablado de paralizar importaciones. De hecho Nestlé ha accedido a cambiar de proveedor, no a cesar su actividad económica...
En cualquier caso, ya te he contestado en #30. Una buena medida que podemos tomar de forma individual es empezar a consumir de una forma responsable y no a lo loco y "porque me apetece o puedo".
#34 Greenpeace mete en la lista de transgénicos a quienes usan transgénicos y a quienes se niegan a contestar si los usan. Nestlé esta en el segundo grupo. Otros admiten que los usan. Osea que es por duda razonable. Si no quieren responder si los usan a sabiendas que serán publicado el resultado, se da por hecho el peor caso.
#11 #13 #18 Está claro que no se puede generalizar, pero por poner un ejemplo, en mis años de instituto (sólo hace 2 los finalicé) EL extintor (digo EL porque había sólo uno para 3 plantas de edificio) nunca lo ví en regla, y me fijaba porque nos hacia mucha gracia que tuviéramos un extintor de pega.
Y trabajando en la hostelería he visto como el mismo día que tenía que venir Sanidad, abrir la puerta del montacargas del office de los camareros y salir una "manada" de ratas del monta a un agujero muy bonito de la pared.
Quiero venir a decir que no es que en España todo sea una mierda, pero es muy normal que miremos los demás ejemplos y exclamemos que qué civismo, si, por ejemplo, tengo aún más ejemplos de hostelería española decadente.
En todos lados se cuecen habas, pero no voy a frenarme pensando que hasta los asuntos más nimios están muy cuidados en, por ejemplo, Finlandia, cosa que no puedo decir en ningún sitio donde he trabajado...
#10 Dejando aparte el trato con el tercer mundo y blao blao blao, ya sólo mirando por ti, deberías saber que cada vez que te comes ese it-kat tan chachi, estás comiendo cacao y otros cereales transgénicos, que a ti te importará una mierda si la calidad de vida del agricultor baja, pero yo de ti me empezaría a interesar por tu salud.
Luego cuando lleguen las consecuencias de la alimentación transgénica a nivel sanitario tendremos unos resultados como cuando sucedió todo el rollo de las vacas locas.
#14 Me da absolutamente igual, en serio, yo sigo sin sentirme culpable. Cada país debe proteger su patrimonio como sepa y pueda (también pueden pedir ayuda). Y yo creo que Indonesia es un país soberano que decide qué hacer con sus selvas y bosques. Si quieren talarlos todos, pues qué le vamos a hacer. No me gustaría que lo hicieran, pero no voy a dejar de comer kitkats por ello, igual que tú tampoco vas a dejar de comprar productos electrónicos porque haya gente cuasi esclavizada en las minas de coltán en África.
#26 Yo no soy magufo, gracias. Voy a seguir comiendo transgénicos y hablando por el móvil igual que siempre. Si me muero, qué le voy a hacer.
#27 ese planteamiento es el que hace que se destruya la Amazonia, por ejemplo. te recomendaría leer algo sobre la deuda ecológica, antagonista de la deuda externa. Pero, igual eso te hace tener conciencia de lo que sucede y de cuanto es culpa tuya. ¿Y quien quiere sentirse culpable?
Efectivamente la compra responsable no se debe limitar a comprar café de comercio justo y, a sentarse en casita a ver la tele hecha en China con la manta hecha en Taiwan... pero desde luego es más que no hacer nada.
En cualquier caso, si en Indonesia no hay selvas y bosques se reducirá aun mas el nivel de absorción de CO2 del planeta y por tanto se acelerara el Cambio Climático. Lo que quiere decir que lo que haga Indonesia nos afecta, pero mejor nos tomamos un descanso y un Kitkat, para no tener que pensar en esas cosas malas que un puñado de locos dice que sucederán.
Por cierto, #26 está en un error el chocolate de Kitkat, por ahora, no se puede vender en Europa con transgénicos. Solo esta permitido para la alimentación humana en Europa el maíz. Solo los animales que hayan comido transgénicos están fuera de esto. Y, salvo que el Kitkat tenga manteca de cerdo que no lo se, comiéndolo no comerás transgénicos, por ahora.
#29 Según Greenpeace todos, todos los productos de Nestlé contienen alimentos transgénicos, incluido el Nesquick, Crunch, Eko y similares.
¿Cómo han hecho para no hacerlo así en España? No tenía ni la menor idea.
Entonces, ¿es sólo el producto Kit-Kat o todos los de Nestlé?
#34 A lo mejor no es ninguno...
#35 "Aparte de que has olvidado pronunciarte sobre el congo y la guerra que lleva años produciéndose por nuestros intereses mientras el ciudadano de a pie hace la vista gorda (y olvida pronunciarse)."
¿Y qué sugieres que hagamos? Ya está la ONU para eso, y de hecho tiene fuerzas multinacionales allí, me parece.
Lo que está claro es que no podemos decir: venga, vamos a paralizar las importaciones en nuestro país, porque no tenemos claro de donde vienen. ¿Qué hacemos, paramos la producción nacional, o toda la economía?
#36 No saques las cosas de quicio, aquí nadie ha hablado de paralizar importaciones. De hecho Nestlé ha accedido a cambiar de proveedor, no a cesar su actividad económica...
En cualquier caso, ya te he contestado en #30. Una buena medida que podemos tomar de forma individual es empezar a consumir de una forma responsable y no a lo loco y "porque me apetece o puedo".
#34 Greenpeace mete en la lista de transgénicos a quienes usan transgénicos y a quienes se niegan a contestar si los usan. Nestlé esta en el segundo grupo. Otros admiten que los usan. Osea que es por duda razonable. Si no quieren responder si los usan a sabiendas que serán publicado el resultado, se da por hecho el peor caso.
#27 Tu postura puede servir para justificar cosas más serias. Por ejemplo no sentirse culpable de follarse a una menor en Bangkok porque total... si la policía de allí lo permite... O de que desaparezcan especies porque total... si te puedes permitir pedir atún rojo en el restaurante es gracias al sudor de tu frente (o a la hipoteca inflada que te has pillado con el aval de tus padres)...
La guerra del Congo por el Coltán creo que lleva la friolera de 5 millones de damnificados para que tú puedas cambiarte el móvil cada 3 meses a uno de última generación. Pero claro, si ellos deciden matarse entre ellos con las armas fabricadas en el primer mundo... es su puto problema. No el nuestro.
Hay una cosa que se llama consumo responsable. Y yo tengo móvil, y ordenador y muchas comodidades a las que tengo acceso porque los estados y corporaciones están pagando precios irrisorios y manteniendo en la esclavitud a niños... pensando en los talleres de zapatillas por poner otro ejemplo. Pero una cosa es pedir que todos nos convirtamos en ermitaños y otra muy distinta es no responsabilizarnos del consumo, sobreconsumo o simplemente elección racional de productos que compramos, ni exigir ciertas prácticas a las grandes empresas y a nuestros estados.
El poder de la democracia reside en el pueblo, pero aquí hay mucho partidario del laissez-faire que no se da cuenta que lo único que consigue con eso es ponerse la soga al cuello. Medita un poco sobre esto.
La campaña de Greenpeace, impecable... luego la gente dice que estas cosas no sirven para nada.
#30 Perdona, pero follarse a una menor es ilegal aquí y en Bangkok. Talar árboles es legal, y una decisión de un pueblo soberano. Lo vuelvo a repetir, no me voy a sentir culpable por mi modo de vida, porque los responsables de hacer valer su voluntad son los ciudadanos de aquellos países. No me quejaría si dejasen de llegar bienes de consumo como consecuencia de su voluntad. Cuando llegase el momento, me adaptaría a la nueva situación, pero como por el momento no hay movimiento...
Si eso mismo que ocurre en aquellos países, ocurriese aquí, yo estaría en contra de que explotasen mis bosques. Igual que estoy en contra de la corrupción del medio ambiente en las costas españolas.
#31 cuestión de opiniones, a mi sensibilidad la hiere
#32 No es una decisión de un pueblo soberano. Es decisión del gobierno de un pueblo oprimido por empresas a las que nosotros les dejamos hacer y deshacer. Incluso diría más, diría que esas empresas hacen lo que sus accionistas y clientes le piden. Yo no soy accionista de Nestlé, tampoco soy cliente, con eso les mando un mensaje "no me gusta lo que hacen". Aprovechar que tenga buen sabor, que es barato o que es fácil de conseguir, es parte del mensaje de "sigue haciendo esto que me encanta".
#32 Me parece muy discutible que un pueblo en concreto sea soberano sobre decisiones que atañen a la extinción de hábitats o de especies. Pero no hace falta meterse en ese arenal, con lo que #33 se te responde perfectamente. Aparte de que has olvidado pronunciarte sobre el congo y la guerra que lleva años produciéndose por nuestros intereses mientras el ciudadano de a pie hace la vista gorda (y olvida pronunciarse).
#59 Te juro que no entiendo lo que dices, qué es lo que es reprobable éticamente? que la madre de alquiler no tenga potestad, que la tenga? "Y que decida tener hijos pagando de esta manera"... ¿me explicas por favor cuál es el problema? Una mujer está en su derecho de alquilar su aparato reproductivo porque a parte de poder recibir una compensación económica es una satisfacción muy grande ayudar a gente que lo necesita.
Gente como tú os tendríais que ver en la imposibilidad de tener hijos, por muchas circunstancias o querer poder vivir tu vida lo más estándar posible. Sin acritud. Simplemente no te entiendo.