La naturalezaaaaa se equivocó al hacerme humanooo, yo debí haber sidooo, un reptil gusano! Por qué YO! Quiero ser un reptil gusano y pasarme el invierno, ALETARGADO! en verano comer hojas de moreraaaa para encerrarme en UN CAPULLO DE SEDA!
#88 siempre nos quedará la duda. Si creemos que los conceptos de bien y mal existen, entonces mínimamente cabe preguntarse si aplican o no a la gente con TLP. Si no aplican, sería injusto en cierto modo simplificar entre bueno o malo al comportamiento del resto de las personas, todo podría achacarse al trauma, la educación, el contexto etc.
Quizá sea así, pero creo que los conceptos de bien y mal son arquetípicos y necesarios para el ser humano, por nuestra propia salud mental.
Es cuanto menos curioso cuánto tiempo y energía dedicamos los que tuvimos parejas TLP a justificarlas de todas las maneras posibles mientras nos estaban humillando o maltratando.
A mí al menos me sirvió para darme cuenta lo tremendamente importante que es respetarse a uno mismo y poner frenos al comportamiento abusivo de los demás.
Respecto a ella, que le vaya bonito. Ya no le guardo rencor, pero tampoco cariño ninguno.
Pues que venda su Bitcoin rápido para pagar la multita, que está bajando ahora!
#3 Yo también tuve una relación con una TLP... Lo más tóxico y tormentoso que he vivido, aún a día de hoy me cuesta aceptar la narrativa de que la gente con TLP son víctimas... Se que es así, pero el sufrimiento que infringen a lo demás es tal que instintivamente solo puedes sentir rechazo.
Lo siento pero son personas de las que hay que alejarse
#85 Cuando hacen una salvajada grande (casos graves) una de las cosas que sabrás que suelen hacer es negarlo todo luego o en el caso de reconocerlo retorcer la narrativa para que no sea culpa suya. Esto así parece de 1º de maltratador, pero si tu pareja estaba tan mal como la mía supongo que recordarás que a veces su cerebro se negaba el acceso a parte de sus recuerdos, o los borraba directamente, como si algo nunca hubiera pasado.
Esto es un mecanismo de defensa para lidiar con los eventos espantosamente dolorosos, le pasa a la gente "normal", pero lo que tal vez le pase con muy mala suerte a una persona normal una vez en su vida tras un evento traumático, a un caso grave de TLP le puede pasar cada semana. Por eso digo que una persona que está sometido a tales traumas continuos (sean reales o no, ella los vive como reales) tampoco se puede pensar que "es mala" ya que eso es simplificar demasiado.
Independientemente de que tu no tengas por que sufrir maltrato, eso por supuesto.
#88 siempre nos quedará la duda. Si creemos que los conceptos de bien y mal existen, entonces mínimamente cabe preguntarse si aplican o no a la gente con TLP. Si no aplican, sería injusto en cierto modo simplificar entre bueno o malo al comportamiento del resto de las personas, todo podría achacarse al trauma, la educación, el contexto etc.
Quizá sea así, pero creo que los conceptos de bien y mal son arquetípicos y necesarios para el ser humano, por nuestra propia salud mental.
Es cuanto menos curioso cuánto tiempo y energía dedicamos los que tuvimos parejas TLP a justificarlas de todas las maneras posibles mientras nos estaban humillando o maltratando.
A mí al menos me sirvió para darme cuenta lo tremendamente importante que es respetarse a uno mismo y poner frenos al comportamiento abusivo de los demás.
Respecto a ella, que le vaya bonito. Ya no le guardo rencor, pero tampoco cariño ninguno.
Aquí se explica bastante bien cómo funciona el mercado inmobiliario chino.
España ya ha vacunado a más gente que Reino Unido o Estados Unidos. La clave: no hay casi escépticos
Parece que, en este caso, el carácter dócil y sumiso del pueblo español es una ventaja.
La acción más lamentable e inmoral ya estaba realizada.
Si de verdad pusieron el anuncio un día después, pues quizá se pueda tachar de falta de tacto a la inmobiliaria, pero poco más. O es que después de echar a la familia hubiera sido más correcto guardar un "luto" antes de poner la casa en venta???
Además sería algo absolutamente hipócrita
Una de las razones de porqué necesitamos que la blockchain sea cada vez más usada por las instituciones
#34 Con el pequeño detalle de que en Cardano no se puede construir NADA.
Es como estar en la oposición con un diputado, sin acceso al poder y soltando proclamas prometedoras para solucionar todos los problemas de un país cuando lleguen al poder.
Quizá Cardano llegue a ser un proyecto útil en el futuro, pero a medio plazo si vas a meter pasta en algo, mejor hacerlo a caballo ganador: Ethereum
#60 Exacto! no entiendo como la gente está tan ciega, todos haciendo cabalas sobre a que cripto se refiere cuando está más claro que el agua, ni ADA ni DOT ni ninguna alternativa a ETH porque no hay ninguna funcional todo son promesas, la única alternativa real y funcional es ETH y solo hay que analizar un poco el tema para darse cuenta de que se está refiriendo a ETH 2.0 con PoS más concretamente, así que dejen de montarse películas y ya saben lo que tienen que hacer...
P.D: No es un consejo de inversión, haz tu propio análisis.
#65 BSC funciona y se está usando mucho, centralizada y últimamente lenta y cara, pero más rápida y barata que ethereum. A Ethereum le ha salvado el culo Polygon, funciona de maravilla, pagas un pastizal para pasar de la red de ethereum a Polygon pero luego ya te olvidas de las comisiones.
Puede que Polygon acabe desbancando a BSC, sobre todo si no consiguen mejorar el funcionamiento, lleva una semana fatal, muchos proyectos de BSC empiezan a hablar de irse a Polygon.
En cuanto a Ethereum, habrá que ver lo que pasa, el eth 2 está tardando demasiado, de momento tienen el efecto red, todos los proyectos empezaron ahí, pero cada vez más se van o se copian en BSC, y ahora con Polygon tiene pinta de que casi todos los proyectos van a migrar o al menos a copiarse en la nueva red. Si cuando salga Eth 2 la gente se ha acostumbrado a otras redes, quizás no sea tan fácil hacerles volver.
Ahora mismo ethereum es inusable a menos que tengas mucha pasta, tengo tokens que no he podido migrar a Polygon porque cuesta más la comisión que lo que tengo. En ADA no se pueden crear contratos inteligentes, pero es que ahora mismo en Ethereum tampoco, te dejas un dineral. Y también está DOT, Terra también está pegando fuerte... Ethereum tiene mucha competencia, como no consiga mejorar urgentemente se lo pueden comer. Lo más probable es que gane Ethereum, pero hay riesgo de que no sea así, por eso mejor tener también un poco de las alternativas (el problema es ser capaz de seguirle el ritmo a todas las alternativas, yo no doy abasto en investigar cosas nuevas).
Eso sí, todas las nuevas plataformas, lo primero que hacen es un bridge con Ethereum, es indiscutible que es el estándar. Lo que no está tan claro es que siga siéndolo para cuando saquen la versión 2.
#86 ¿Si todos los que están ahora en Ethereum se pasasen a Polygon seguiría siendo barato operar con Polygon?
#95 Se supone que sí, pero habrá que verlo... BSC está demostrando que no es capaz.
Aunque si todos todos se pasaran a Polygon, las comisiones de Ethereum bajarían y algunos volverían, al final se llegaría a un equilibrio. Los que quieran hacer más movimientos se irán, y los que no les importe dejarlo quieto a largo plazo se quedarán.
#106 Se supone que sí, pero habrá que verlo...
Lo más probable es que no, la solución no es que se pasen a Polygon, que seguramente sería trasladar el problema allí. En todo caso como indicas una potencial solución sería que se distribuyeran entre distintas cadenas de bloques para distribuir la carga.
Eso o que alguna de ellas ponga en marcha soluciones para resolver el reto de escalar, y Ethereum parece que está en ello, veremos cuantos riesgos asume para llevarlo a cabo.
Algún linkmarine en la sala!?
La narrativa y los proyectos son cada vez más sólidos. Si finalmente los contratos inteligentes sustituyen al sistema financiero tradicional por uno mucho más confiable y transparente como se pretende, el trasvase de capital hacia proyectos punteros como Ethereum o chainlink será brutal.
En mi opinión cualquier persona que tenga un minimo capital sobrante que no sepa que hacer con él, debería meterlo ahí y no mirarlo en uno o dos años (olvídate del trading)
La sorpresa positiva podría ser mayúscula
#28 Yo creo que ahora ya es tarde para ésta ola. Estamos más cerca de la corrección que de otra subida.
#37 Qué va, apenas está empezando, espera a que todos los bancos ofrezcan una cuenta en cripto a sus clientes, entonces empezará la caída. Hay unos pocos cientos de bancos americanos que van a hacerlo este año, pero en el mundo hay miles o decenas de miles de bancos, y millones de clientes (ellos los llaman víctimas) a los que vender las criptos que han comprado este año.
Para esto todavía falta, de momento los bancos están comprando, y así como favor, les venden algo a algunos clientes ricos, cuando ellos terminen de comprar, entonces permitirán que la plebe compre y que los precios caigan. Es probable que el ciclo de 4 años se rompa este año y entremos en un superciclo alcista de varios años, como hizo Amazon.
En cuanto los bancos aconsejen a sus clientes pobres comprar criptomonedas, es cuando hay que salir despavoridos, mientras solo lo hagan con los ricos vamos bien.
#94 creo que ya estamos en la fase en la que hasta el más tonto tiene algo en cryptos
#96 Solo han comprado un puñado de empresas, y la mayoría muy poco dinero, solo hay dos con más de 1000 millones: https://bitcointreasuries.org/
#28 Mi consejo es totalmente opuesto. Meted pasta, especulad todo lo que podáis y sacadla en cuando tengáis beneficio. Y lo antes posible.
Y siguen comprando AstraZeneca...
Solidity para todas las edades, y ya
Luego están esas noticias de científicos alemanes y noruegos que parecen haber descubierto el PORQUÉ La vacuna AstraZeneca produce trombos.
Y claro, a los ciudadanos de a pie acostumbrados a la transparencia, decencia, y honestidad de las autoridades, pues nos surgen dudas.
Y si, que el coste beneficio bla bla, pero el principio de prudencia nunca debería dejarse de lado en la ciencia, por mucha pandemia que tengamos.
#19 flipo con mnm. Sólo he dicho que pienso que muchos de los que opináis sobre el Opus, lo hacéis de oídas y atacais en automático sin conocimiento de causa. En ningún caso he defendido al Opus, que por supuesto tendrá un comportamiento sectario como tantos y tantos grupos de gente unidos por una ideología, religión o corriente de pensamiento.
Por cierto, visto como me han crujido a negativos por, lo que podría considerarse una reflexión en voz alta sin atacar o defender a nadie, Menéame podría definirse como secta.
Grandes logros, no sé, no estoy aquí para defender los grandes logros del Opus, si bien es cierto que en la reconversión industrial española en los 60, los tecnócratas del Opus fueron los que abrieron la economía del país atrayendo inversión extranjera e industrializado el país.
1 año y sin poder ver a mi hermano y mi sobrina.
Yo particularmente estoy contando los días hasta que acabe el estado de alarma. A partir de ese momento el gobierno y las CA que se pongan a trabajar en normalizar esto más allá de medidas militares, en muchos casos incongruentes y/o absurdas.
Creo que sobre el Opus Dei se tiene a opinar sin conocimiento con una facilidad increíble. Tengo un familiar cercano del Opus y conozco bien el funcionamiento interno, si bien es cierto que tienen unas reglas o costumbres más o menos establecidas, no es ni de lejos ese monstruo conspirador que acecha en las sombras.
Creo que se tiende a demonizarlo con más prejuicio que otra cosa, por pura falta de conocimiento.
#19 flipo con mnm. Sólo he dicho que pienso que muchos de los que opináis sobre el Opus, lo hacéis de oídas y atacais en automático sin conocimiento de causa. En ningún caso he defendido al Opus, que por supuesto tendrá un comportamiento sectario como tantos y tantos grupos de gente unidos por una ideología, religión o corriente de pensamiento.
Por cierto, visto como me han crujido a negativos por, lo que podría considerarse una reflexión en voz alta sin atacar o defender a nadie, Menéame podría definirse como secta.
Grandes logros, no sé, no estoy aquí para defender los grandes logros del Opus, si bien es cierto que en la reconversión industrial española en los 60, los tecnócratas del Opus fueron los que abrieron la economía del país atrayendo inversión extranjera e industrializado el país.
#18 ¿le preguntaste si le duele mucho el cilicio?
#18 Tienes razón. No es un mónstruo cospirador, es más bien un depredador insaciable que absorbe las mentes y las carteras de los incautos que caen en sus garras. Los talibanes del catolicismo.
#18 ¿Exige el Opus Dei voto de obediencia a la secta? Sí. Y representa un auténtico peligro en puestos de altísima responsabilidad, como los que comentan #3, #5 y #15. No se puede tener a cargo de nada público a quien jura otra obediencia distinta a su cargo, porque se convierte en una burda marioneta de vaya Vd. a saber quién (por supuesto nadie elegido democráticamente en votación popular).
Y por cosillas de estas se redactó así el artículo 26 de la Constitución de 1931, justo antes de que Franco hiciese regresar al medievo al país entero blindando a iglesia y monarquía:
#26 Buen apunte. Probablemente no haya existido en toda la historia española una conspiración política de tal magnitud y duración como la del asalto al poder de la Iglesia Católica a través del Opus Dei.
Son el Opus Dei y las familias de "rancio abolengo" españolas, y no las marionetas estúpidas como Franco, los actores principales de ese esperpento que comenzó en 1936 y aún no ha terminado.
#27 Y no te haces idea de la presión que puede meter el Opus para captar gente dentro de familias bien posicionadas, con especial predilección hacia los muy jovencitos por lo fáciles de comer el coco que les resultan.
Ya sea desde la escuela con "esos buenos estudiantes" a los que prestan especial atención y seguimiento, campamentos, actividades extraescolares, personas cebo, etc... Es una mafia increíblemente enraizada en la sociedad con una increíble capa de invisibilidad e impunidad que les proporcionan los diversos topos que tienen por todos los sitios, y altamente especializada en perseguir el máximo lucro económico a través del control de medios, empresas, juzgados, gobiernos, educación y lo que se les deje al alcance de su larga mano.
#18 excelente, puedes explicarle a la clase que es un numenario?
#18 es una secta y punto, y defensores de los violadores de niños también
Podemos ya es oficialmente un partido político vertical.
Bravo!
Ahora por favor que arreglen el desastre que hay en el SEPE, muchos llevamos ya dos meses sin cobrar...
#180 Gracias por la aclaración. Lo de las claves privadas es un tanto confuso, entiendo que si paso criptomonedas, de un intercambio a mi billetera física y con el tiempo el valor de esas criptos superan los 50.000 euros, no habría necesidad de rellenar el 720 ya que tengo las claves privadas en territorio español (en mi ledger nano que guardo en el cajón de mi escritorio, por ej)
Ahora bien, cuando las quiera vender he de transferirlas a un exchange extranjero, de tal manera que, además de declarar el impuesto ganancias patrimoniales (que creo que ronda entre el 19 y el 23%) debería además en el momento de mandar rellenar el dichoso 720 ? 😪
#193 No he querido entrar en esta cuestión que indicas por que precisamente es en la que tengo más dudas.
No sé que dice la literalidad del 720 pero a priori el espíritu es que el estado pueda conocer los bienes que el ciudadano tiene ubicados en el extranjero. En ese sentido el que exista cierto dinero unas pocas horas en el extranjero con el único fin instrumental de convertirlos de un tipo de bien a otro creo que no aplicaría al espíritu del 720 (aunque quizá sí a la literalidad).
Para poner un símil sería como la distinción que se hace con los vehículos entre poder parar o estacionar. El 720 lo veo conceptualmente como estacionamiento mientras que el mover criptomonedas para cambiarlas y enviarlas inmediatamente a una cuenta española sería más bien como parar, y en mi opinión el 720 no tendría sentido en ese contexto.
Pero como indico es una visión muy personal a lo que considero el sinsentido general del 720. Hacienda puede interpretar lo que quiera, pero creo que si se es coherente y consistente con una actuación diligente con el mínimo de tiempo imprescindible (nada de tiempo para stop loss o cosas de esas), ante un juez se podría defender la no aplicación del 720.
Tras escribir este comentario he buscado para intentar encontrar afirmaciones que pusieran en entredicho mi enfoque o lo avalaran, creo que he encontrado una respuesta de Hacienda que lo avala, es ésta:
Pregunta 78: ¿Se debe informar de cuentas en entidades financieras situadas en el extranjero abiertas durante el ejercicio 2013 y canceladas antes del 31 de diciembre de 2013?
Respuesta: No, no existe obligación de informar.
El mismo criterio se aplica para los bienes y derechos objeto de las obligaciones de información reguladas en los artículos 42 ter y 54 bis del Reglamento General aprobado por el RD 1065/2007, de 27 de julio, de modo que si se adquieren a lo largo del ejercicio y se extingue su condición de titular sobre ellos en el mismo ejercicio, no existe obligación de informar.
Fuente: https://www.agenciatributaria.es/static_files/Sede/Procedimiento_ayuda/GI34/Recopilacion_preguntas_frecuentes.pdf
#2 hay algo que no entiendo muy bien respecto al modelo 720... Se supone que se debe presentar tan sólo si tienes más de 50.000 euros en el extranjero, hasta ahí bien. Pero qué pasa como los Neo bancos, las fintech tipo Revolut o N26 donde puedes "comprar" cryptos pero sólo a través suya, sin poseer claves privadas? (Es decir, que realmente no estás adquiriendo una criptomoneda)
Imagínate que compró a través de Revolut u otra 1000 euros en Bitcoin, y un año después esos 1000 euros que invertí, ya valen 49.000 y vendo.
Que pasa si no se declara esa cantidad al ser menor de 50.000 euros?
#179 Imagínate que compró a través de Revolut u otra 1000 euros en Bitcoin, y un año después esos 1000 euros que invertí, ya valen 49.000 y vendo. Que pasa si no se declara esa cantidad al ser menor de 50.000 euros?
El modelo 720 es una aberración que no debería existir, no me atrevo a opinar demasiado sobre sus detalles ya que lo veo como un campo de minas.
Dicho esto creo que estás mezclando ganancias patrimoniales con el 720, el hecho de comprar, se revalorice y vendas tiene que ver con las ganancias patrimoniales y hay que declararlas, sea la cuantía que sea, no hay 50 mil euros exentos.
Si se revaloriza y supera los 50 mil euros y está custodiado en una empresa extranjera entiendo que hay que declararlo en el 720. Pero de nuevo es algo sobre lo que no tengo experiencia y creo que está definido con muy mala leche, más cuando se ha visto el abuso con las multas.
Si tienes las claves privadas difícilmente se puede defender que estén en el extranjero, el hecho que no tengas las llaves privadas y las tenga una empresa ubicada en el extranjero y supere los 50 mil euros entiendo que sí es suficiente para que Hacienda pueda exigir el 720. Que no tengas las llaves privadas no te exime de pagar impuestos por ganancias patrimoniales, es equiparable a que comprases un certificado que diga que has comprado oro, aunque no lo tengas nunca en tus manos si el oro se revaloriza y vendes ese "oro" que tienes en forma de certificado hay que declarar ganancias. Y si ese "oro" está custodiado por una empresa extranjera y supera los 50 mil euros entonces entiendo que Hacienda te puede exigir el 720.
Lo de superar los 50 mil euros es un agregado, es decir, si tienes 30 mil euros en oro custodiados en el extranjero y 30 mil euros en bitcoins custodiados por Revolut en el Reino Unido eso suma 50 mil euros y entiendo que Hacienda te puede exigir el 720.
#180 Gracias por la aclaración. Lo de las claves privadas es un tanto confuso, entiendo que si paso criptomonedas, de un intercambio a mi billetera física y con el tiempo el valor de esas criptos superan los 50.000 euros, no habría necesidad de rellenar el 720 ya que tengo las claves privadas en territorio español (en mi ledger nano que guardo en el cajón de mi escritorio, por ej)
Ahora bien, cuando las quiera vender he de transferirlas a un exchange extranjero, de tal manera que, además de declarar el impuesto ganancias patrimoniales (que creo que ronda entre el 19 y el 23%) debería además en el momento de mandar rellenar el dichoso 720 ? 😪
#193 No he querido entrar en esta cuestión que indicas por que precisamente es en la que tengo más dudas.
No sé que dice la literalidad del 720 pero a priori el espíritu es que el estado pueda conocer los bienes que el ciudadano tiene ubicados en el extranjero. En ese sentido el que exista cierto dinero unas pocas horas en el extranjero con el único fin instrumental de convertirlos de un tipo de bien a otro creo que no aplicaría al espíritu del 720 (aunque quizá sí a la literalidad).
Para poner un símil sería como la distinción que se hace con los vehículos entre poder parar o estacionar. El 720 lo veo conceptualmente como estacionamiento mientras que el mover criptomonedas para cambiarlas y enviarlas inmediatamente a una cuenta española sería más bien como parar, y en mi opinión el 720 no tendría sentido en ese contexto.
Pero como indico es una visión muy personal a lo que considero el sinsentido general del 720. Hacienda puede interpretar lo que quiera, pero creo que si se es coherente y consistente con una actuación diligente con el mínimo de tiempo imprescindible (nada de tiempo para stop loss o cosas de esas), ante un juez se podría defender la no aplicación del 720.
Tras escribir este comentario he buscado para intentar encontrar afirmaciones que pusieran en entredicho mi enfoque o lo avalaran, creo que he encontrado una respuesta de Hacienda que lo avala, es ésta:
Pregunta 78: ¿Se debe informar de cuentas en entidades financieras situadas en el extranjero abiertas durante el ejercicio 2013 y canceladas antes del 31 de diciembre de 2013?
Respuesta: No, no existe obligación de informar.
El mismo criterio se aplica para los bienes y derechos objeto de las obligaciones de información reguladas en los artículos 42 ter y 54 bis del Reglamento General aprobado por el RD 1065/2007, de 27 de julio, de modo que si se adquieren a lo largo del ejercicio y se extingue su condición de titular sobre ellos en el mismo ejercicio, no existe obligación de informar.
Fuente: https://www.agenciatributaria.es/static_files/Sede/Procedimiento_ayuda/GI34/Recopilacion_preguntas_frecuentes.pdf
Margarita del Val, sobre AstraZeneca: "Los casos de trombosis no se salen de los números habituales"
Es curioso la evolución de esta señora... Pasó de ser alguien a la que nadie hacia ni puto caso a un especie de estrella mediática pandémica. Tengo la teoría de que, de algún modo, esta señora se siente importante y escuchada por primera vez en su vida y ha tomado un papel de alarmista y hagorera en su nueva realidad.
Al principio de hecho le prestaba mucha atención, pero con el tiempo me aburrí de ya sus visiones apocalípticas
#24 eso mismo pienso yo, esta mujer ni pinchaba ni na de na, y ahora esta en la cresta de la ola, esperemos que sepa hacer surf y no se la trage ..... o si
#24 Tengo la teoría de que, de algún modo, esta señora se siente importante y escuchada por primera vez en su vida...
De la wikipedia: Una teoría es un sistema lógico-deductivo constituido por un conjunto de hipótesis comprobadas, un campo de aplicación (...) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos, postulados y consecuencias; congruentes todos ellos.
Vamos, que lo que tú tienes, más bien, es una ocurrencia...
#50 https://dle.rae.es/teor%C3%ADa
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación
Algunas palabras tienen más de una acepción
#65 1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación
Esa acepción hace referencia a la contraposición teoría / práctica. Es decir, se trata de un conocimiento desligado de aplicación práctica. No es lo mismo que algo que se me ocurre y lo suelto como una opinión...
#24 mis hogos!
Mucho mejor (y más respetado) que el timocarril 30 de Málaga
#58 Lo de Málaga es una escusa para poner multas. Han puesto velocidad de 30 en grandes avenidas donde a la mínima que te despistas te pones a 50. Yo estoy a favor de las bicicletas y que debería haber más carriles en condiciones (no pintados sobre la acera como en Carlos Haya). Es una faena estar pendiente de la circulación, gente en doble fila, gente que cruza por donde quiere, el carril a 30 probablemente ni los ciclistas ni los patinetes lo usen. El Seneca al que se le ha ocurrido esa idea se ha lucido.
He viajado varias veces a Ucrania y he conocido poco o ningún pro-ruso allí.
La gente está hasta los cojones de las amenazas de Rusia y las ansias de Putin de volver a unificar la Gran Rusia.
Por otro lado, muchísimos rusos están también en desacuerdo que el país más grande del mundo con una desigualdad tanto demográfica como económica tremenda, quiera anexionarse más territorio sin solucionar antes sus problemas internos. Pero claro, Putin siempre sale victorioso en las "elecciones democráticas"...
La anexión de Crimea supuso un impuesto extra en la declaración de la renta de los rusos que, a muchos, sobre todo los que viven en los pueblos más pobres y desfavorecidos, les ha hecho pupa.
Putin es un gran orador y sabe cómo defenderse, pues es cierto que occidente también le pone el discurso en bandeja.
Pero no nos llevemos a engaño, su política es peligrosa, ambiciosa y va en contra de los intereses de los europeos y sobre todo de Ucrania, que por mucho que él insista, allí la mayoría de la gente no quiere a Rusia.
Que un país impida a otro firmar un tratado militar o de cualquier otra índole bajo amenaza de invasión, es bastante preocupante.
Si, ya, que en occidente hacemos lo mismo y bla bla bla, pero seamos serios... Para determinadas actitudes peligrosas en la puerta de tu casa, hay que ser firme y echarle cojones.