#46 De momento nada. Están dando palos de ciego y echándose la culpa los unos a los otros.
En 2008 hicieron en el Parlamento regional una Ley de Medidas urgentes, con el voto en contra del PP (pero voto a favor de Cs, por lo que salió adelante gracias a oposición + uno de los partidos en el gobierno). Al poco el PP sacó una "guía de interpretación" (desde el Ejecutivo) para vaciar la Ley de Medidas Urgentes de contenido.
https://www.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/audios-podcast/informativos/consejeria-agricultura-redacto-guia-interpretacion-ley-medidas-urgentes-que-facilita-incumplimiento-parte-agricultores_201910155da5a4eb0cf28964b9a1b960.html

Ahora, aprovechando la DANA, ha sacado un Decreto-Ley (saltándose por tanto el control parlamentario) derogando la Ley de Medidas Urgentes y metiendo parte de su articulado (muy rebajado en cuanto a objetivos) en el Decreto-Ley:
https://www.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/audios-podcast/informativos/han-sustituido-los-setos-vegetales-para-retener-nutrientes-por-caballones-de-tierra_201912305e09e0ef0cf2be3d32b61668.html

La Mesa del Parlamento ha convalidado el Decreto-Ley, pero a condición de tramitarlo como Proyecto de Ley (de nuevo porque Cs se ha posicionado con la oposición) por lo que es posible que vuelvan muchas de las medidas que se exigían en la Ley de Medidas Urgentes.

Cabe señalar que incluso la Ley de Medidas Urgentes era muy laxa con algunos de los grandes problemas, por lo que seguiría quedando cojo:
https://marmenorcoastal.blog/2019/12/12/entrevista-a-francisco-ruiz-las-buenas-practicas-agricolas-en-relacion-con-la-erosion-del-suelo-impactos-y-propuestas/


De todas formas, el problema no es tanto de falta de leyes, como de falta de hacer cumplir las leyes. Por ejemplo, la invasión de las ramblas (Dominio Público Hidráulico, por tanto usurpando terrenos que nos pertenecen a todos) es completamente ilegal... y la CHS miró para otro lado. También se ha detectado una práctica extendidísima de sobrefertilización, del orden de 40 kg N/ha, que está lejos de corregirse y además es difícil de controlar (si lo haces, obviamente no lo declararás en los papeles).
https://paisajesdelagua.wordpress.com/2020/01/13/mar-menor-malas-practicas-agricolas-de-hace-decadas-o-insostenibilidad-actual/

Durante lustros se ha tolerado el vertido de salmueras cargadas de nitratos a las ramblas, provenientes de desalobradoras ilegales. Esas se clausuraron a partir de la intervención judicial (caso Topillo), pero ahora en vez de a las ramblas parece que lo reinyectan al acuífero (o eso se sospecha), y en cualquier caso el acuífero contaminado descarga al Mar Menor.

También, tras décadas denunciando la existencia de regadíos ilegales, parece que la CHS ha empezado a no solo cobrarles alguna multa de ciento en viento (la práctica anterior, de tolerancia, en parte por falta de personal), sino a tramitar los expedientes para su clausura... que ahora se han quedado atascados en la parte que compete a la comunidad autónoma. Se calcula que hay unas 20.000 hectáreas, la CHS sospecha de 9.500 hectáreas, aunque lo tramitado hasta ahora son unas 1.600 ha que todavía no se han clausurado.
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2020/01/23/elevan-1600-hectareas-regadios-ilegales/1085074.html

Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría del problema no son los regadíos ilegales, sino los legales. Casi todo zona regable del Trasvase Tajo-Segura (aunque el origen real del agua es de lo más diverso). El Ministerio ha decidido en los últimos meses trasvasar menos con la excusa del Mar Menor. Pero de momento hay reservas de sobra de aguas del Tajo asignadas a riego, por lo que a corto plazo el impacto es nulo. Y por la Ley 52/1980 no puede excluir solamente al Campo de Cartagena, así que tienen que cambiar las leyes si quieren que a largo plazo se siga regando en el resto de la zona del Trasvase pero no en el Campo de Cartagena. Súmale que encima son regadíos declarados "de interés nacional". Con el último trasvase de enero parece que Hugo Morán y Teresa Ribera ya se han empezado a arrugar ante la presión del lobby agroexportador.
https://paisajesdelagua.wordpress.com/2019/12/20/trasvase-cero-para-regadio-y-mar-menor-el-sentido-tras-el-ruido-mediatico/

Resumiendo mucho: se han tomado algunas medidas cara a la galería, pero acabar realmente con el problema llevará décadas y de momento no se va por el buen camino. El MITECO y la CARM no se coordinan, sino que están a la gresca. Incluso dentro de la CARM hay gresca entre Cs y PP -con la Federación de Cooperativas Agrarias amenazando a Cs-:
https://www.laverdad.es/murcia/fecoam-echara-campo-20200213010833-ntvo.html

El Comité Científico se ha desprestigiado con un chorro de dimisiones, y acusaciones de partidismo (PP) al portavoz Pérez Ruzafa. Ni entre los propios científicos se ponen de acuerdo sobre cómo hay que actuar, con una gran fractura entre las visiones más ingenieriles (que buscan mantener la actividad agrícola, aunque sea con una infraestructura cara y frágil) y las más basadas en la ecología y la gestión del territorio (que suele tener efectos a más largo plazo, y tiene como coste social precisamente el limitar la agricultura). Aunque hay algunas ideas sobre por dónde van los tiros que se podrían ir implantando sin excesivos conflictos.

En fin, que no esperéis milagros en el corto plazo.