#78 SInceramente nada que ver con el tema. Un saludo. Las sentencias no son una verdad revelada, sino preguntate desde cuándo es franco el jefe de estado... y ni hablar de presos políticos. Aquí la justicia solo se usa como verdad revelada cuando conviene, y cuando no, es justicia franquista.

Y al margen de lo que opines sobre si es o no violación, no cabe a lugar en ningún momento hablar sobre incitación al odio, es absurdo.

#126 Aunque prefiero no entrar en ese debate, sí diré que estoy totalmente de acuerdo contigo. Si piensas que la violación no ocurrió, pues no estás legitimando nada, porque no ocurrió. Es como decir que el declarar inocentes a los violadores (acusados falsamente) de la feria de málaga, entonces legitimas las violaciones. Vamos, es un absurdo que no tiene nada que ver.

De todas formas, mi opinión personal es que no hubo violación, pero como alguien podrá contestarme, eso depende de "creer" o "no creer" y es irrelevante. Lo importante para mi, es que no se les puede condenar porque no existen pruebas para determinar que fue una violación, se les acusa de un crimen sumamente grave y se les pretende condenar con meras interpretaciones en las que no hay nada objetivo. Todo el caso queda en tierra de nadie, y justamente por eso es tan polémico. Y queda en tierra de nadie INCLUSO cuando crees totalmente el relato de la víctima....

En mi opinión para condenarte de algo muy grave, las pruebas deberían ser acorde. Así como no estaría de acuerdo con que condenen a alguien a la pena de muerte en base a una grabación borrosa en la que no se ve nada. Incluso si parece que sí, es él, pero es que si es lo único que tienes, pues diría que el margen de error para asesinar a alguien injustamente es MUY alto.

#12 pues ya somos dos. Yo trabajaba, pagaba mis impuestos y tenía tiempo para reivindicaciones sociales q mejoraban la vida de toda la sociedad, no solo la mía. Otros trabajaban, pagaban impuestos y dejaban q se los robaran impunemente.