#92 lo siento pero mientes: el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica no es un registro "de penas en las que haya habido violencia física o psíquica", es un registro de medidas cautelares y de sus quebrantamientos; no es un recuento de víctimas mortales ni tiene relación alguna.

En lo otro también mentías: un mensaje más atrás decías que la LIVG definió quién debía contabilizar las muertes por VG; ahora dices que no, que la LIVG simplemente definió el concepto de VG, y que por eso antes de 2004 la VG no existía y no se podía contabilizar. Pero un par de mensajes más atrás decías que sí, que en 2003 ya había recuentos oficiales.

Lo siento pero ya he perdido bastante tiempo viendo cómo cambias de versión y te desdices una y otra vez. Ciao.

#89 le echo un ojo al enlace y te comento.

#89 el BOE que enlazas trata sobre el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica, que es un registro de medidas cautelares y no tiene relación con el cómputo de mujeres muertas:

https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/registros/registro-central-para

"En el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica se inscriben las penas y medidas de seguridad impuestas en sentencia por delito; medidas cautelares y órdenes de protección acordadas en procedimientos penales en tramitación, contra alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Asimismo, se inscriben los quebrantamientos de cualquier pena, medida u orden de protección acordada en dichos procedimientos penales."

Tampoco hay ninguna ley en 2004 que diga que las cifras oficiales son las de la Delegación del Gobierno. La LIVG ciertamente no lo hace; salvo que me quieras especificar en qué artículo concreto lo hace, en cuyo caso admitiré encantado mi error.

#91 Es un Registro de penas en las que haya habido violencia física o psíquica etc. así se contabilizan las víctimas. Tiene que figurar una pena a alguien en el registro, una víctima de VG lo es porque lo dice un juez y hay alguna pena o medida cautelar, no lo decide Twitter.

La Ley de 2004 (el registro se creó en 2003 pero se actualizó luego en 2004 conforme a la ley) define qué es la VG. Como comprenderás no se puede contabilizar algo que no existe, antes de definirlo; desde luego no con seguridad. Cualquier cosa anterior al registro y la ley son las cuentas de la vieja.

https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf

Yo más no puedo hacer.

#92 lo siento pero mientes: el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica no es un registro "de penas en las que haya habido violencia física o psíquica", es un registro de medidas cautelares y de sus quebrantamientos; no es un recuento de víctimas mortales ni tiene relación alguna.

En lo otro también mentías: un mensaje más atrás decías que la LIVG definió quién debía contabilizar las muertes por VG; ahora dices que no, que la LIVG simplemente definió el concepto de VG, y que por eso antes de 2004 la VG no existía y no se podía contabilizar. Pero un par de mensajes más atrás decías que sí, que en 2003 ya había recuentos oficiales.

Lo siento pero ya he perdido bastante tiempo viendo cómo cambias de versión y te desdices una y otra vez. Ciao.

#87 y esto de que las cifras del IM no "se consideran" oficiales... es una opinión tuya, o lo puedes documentar de alguna manera?

#88 La ley que define quién contabiliza como caso de violencia machista es de 2004, no puede haber cómputo oficial anterior. (El registro se crea en 2003 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-15411 que es cuando empiezan los datos oficiales)

Justo hoy, por cierto, han anunciado que empezarán a aplicar el convenio de Estambul para que casos como Diana Quer cuenten para el recuento (y no sea necesaria la relación sentimental). Esto hará subir la cifra, pero habrá que tenerlo en cuenta para no liarla diciendo que ha habido más víctimas en 2021 que en 2000, porque sería muy matizable.

#89 le echo un ojo al enlace y te comento.

#89 el BOE que enlazas trata sobre el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica, que es un registro de medidas cautelares y no tiene relación con el cómputo de mujeres muertas:

https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/registros/registro-central-para

"En el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica se inscriben las penas y medidas de seguridad impuestas en sentencia por delito; medidas cautelares y órdenes de protección acordadas en procedimientos penales en tramitación, contra alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Asimismo, se inscriben los quebrantamientos de cualquier pena, medida u orden de protección acordada en dichos procedimientos penales."

Tampoco hay ninguna ley en 2004 que diga que las cifras oficiales son las de la Delegación del Gobierno. La LIVG ciertamente no lo hace; salvo que me quieras especificar en qué artículo concreto lo hace, en cuyo caso admitiré encantado mi error.

#91 Es un Registro de penas en las que haya habido violencia física o psíquica etc. así se contabilizan las víctimas. Tiene que figurar una pena a alguien en el registro, una víctima de VG lo es porque lo dice un juez y hay alguna pena o medida cautelar, no lo decide Twitter.

La Ley de 2004 (el registro se creó en 2003 pero se actualizó luego en 2004 conforme a la ley) define qué es la VG. Como comprenderás no se puede contabilizar algo que no existe, antes de definirlo; desde luego no con seguridad. Cualquier cosa anterior al registro y la ley son las cuentas de la vieja.

https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf

Yo más no puedo hacer.

#92 lo siento pero mientes: el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica no es un registro "de penas en las que haya habido violencia física o psíquica", es un registro de medidas cautelares y de sus quebrantamientos; no es un recuento de víctimas mortales ni tiene relación alguna.

En lo otro también mentías: un mensaje más atrás decías que la LIVG definió quién debía contabilizar las muertes por VG; ahora dices que no, que la LIVG simplemente definió el concepto de VG, y que por eso antes de 2004 la VG no existía y no se podía contabilizar. Pero un par de mensajes más atrás decías que sí, que en 2003 ya había recuentos oficiales.

Lo siento pero ya he perdido bastante tiempo viendo cómo cambias de versión y te desdices una y otra vez. Ciao.

#85 a ver si te entiendo: las cifras publicadas por el Instituto de la mujer no son oficiales?

#86 Se consideran oficiales las publicadas por la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género. Las otras no porque, por los motivos que he expuesto, son incompletas: el Instituto de la Mujer hacía lo que podía con los datos que tenía (en parte de hemeroteca).

Esas cifras era lo que había en un momento en el que la lucha contra la violencia de género estaba empezando y sin duda fueron valiosas entonces, pero si se mezclan hoy con otras más rigurosas puede llamar a engaño. Por eso si buscas cualquier artículo periodístico sobre el tema siempre va a hablar de los datos de 2003 en adelante.

#87 y esto de que las cifras del IM no "se consideran" oficiales... es una opinión tuya, o lo puedes documentar de alguna manera?

#88 La ley que define quién contabiliza como caso de violencia machista es de 2004, no puede haber cómputo oficial anterior. (El registro se crea en 2003 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-15411 que es cuando empiezan los datos oficiales)

Justo hoy, por cierto, han anunciado que empezarán a aplicar el convenio de Estambul para que casos como Diana Quer cuenten para el recuento (y no sea necesaria la relación sentimental). Esto hará subir la cifra, pero habrá que tenerlo en cuenta para no liarla diciendo que ha habido más víctimas en 2021 que en 2000, porque sería muy matizable.

#89 le echo un ojo al enlace y te comento.

#89 el BOE que enlazas trata sobre el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica, que es un registro de medidas cautelares y no tiene relación con el cómputo de mujeres muertas:

https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/registros/registro-central-para

"En el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica se inscriben las penas y medidas de seguridad impuestas en sentencia por delito; medidas cautelares y órdenes de protección acordadas en procedimientos penales en tramitación, contra alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Asimismo, se inscriben los quebrantamientos de cualquier pena, medida u orden de protección acordada en dichos procedimientos penales."

Tampoco hay ninguna ley en 2004 que diga que las cifras oficiales son las de la Delegación del Gobierno. La LIVG ciertamente no lo hace; salvo que me quieras especificar en qué artículo concreto lo hace, en cuyo caso admitiré encantado mi error.

#91 Es un Registro de penas en las que haya habido violencia física o psíquica etc. así se contabilizan las víctimas. Tiene que figurar una pena a alguien en el registro, una víctima de VG lo es porque lo dice un juez y hay alguna pena o medida cautelar, no lo decide Twitter.

La Ley de 2004 (el registro se creó en 2003 pero se actualizó luego en 2004 conforme a la ley) define qué es la VG. Como comprenderás no se puede contabilizar algo que no existe, antes de definirlo; desde luego no con seguridad. Cualquier cosa anterior al registro y la ley son las cuentas de la vieja.

https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf

Yo más no puedo hacer.

#83 los datos de años anteriores son del Instituto de la Mujer, que empezó a hacer un recuento oficial en el año 1999. Ya lo he comentado en #67, y he añadido un enlace a los datos, por si lo quieres comprobar.

#84 Es un recuento incompleto que se basa en fuentes hemerograficas y datos proporcionados por el Ministerio, pero sin tener en cuenta casos recogidos por policías autónomicas ni denuncias presentadas por la Fiscalía. Son cifras a la baja y el artículo debería matizarlo muy mucho. Las cifras oficiales, insisto, empiezan en 2003.

#85 a ver si te entiendo: las cifras publicadas por el Instituto de la mujer no son oficiales?

#86 Se consideran oficiales las publicadas por la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género. Las otras no porque, por los motivos que he expuesto, son incompletas: el Instituto de la Mujer hacía lo que podía con los datos que tenía (en parte de hemeroteca).

Esas cifras era lo que había en un momento en el que la lucha contra la violencia de género estaba empezando y sin duda fueron valiosas entonces, pero si se mezclan hoy con otras más rigurosas puede llamar a engaño. Por eso si buscas cualquier artículo periodístico sobre el tema siempre va a hablar de los datos de 2003 en adelante.

#87 y esto de que las cifras del IM no "se consideran" oficiales... es una opinión tuya, o lo puedes documentar de alguna manera?

#88 La ley que define quién contabiliza como caso de violencia machista es de 2004, no puede haber cómputo oficial anterior. (El registro se crea en 2003 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-15411 que es cuando empiezan los datos oficiales)

Justo hoy, por cierto, han anunciado que empezarán a aplicar el convenio de Estambul para que casos como Diana Quer cuenten para el recuento (y no sea necesaria la relación sentimental). Esto hará subir la cifra, pero habrá que tenerlo en cuenta para no liarla diciendo que ha habido más víctimas en 2021 que en 2000, porque sería muy matizable.

#22 ayer entendí tambien que era por las letras árabes no se pueden pisar, por eso la estrella de mohamed ali en Hollywood esta en una pared y no en el suelo.

#79 Quieres decir que el alfabeto árabe es sagrado o algo? Sé que los pies se consideran sucios en algunas culturas, pero de ahí a no poder escribir en el suelo...

#96 entiendo que hay culturas que vean mal que se pises según que cosas. En mi entorno cristiano veo trastornos parecidos.

#63 ¿Cuál es la diferencia?

#7 Sé que nosotros usamos palabras como estafa y plagio con mucha alegría, pero los periódicos se comen paquetes gordísimos por estas cosas. No puedes llamar plagiador o estafador a nadie... a menos que lo diga un juez. Ese titular no llega a mañana.

Ya te digo. Me suscribo a lo que dice #4. Para ser CNT que pocos huevos.

Ahí va toda la credibilidad de un usuario anónimo en Internet, pero de mi propia experiencia profesional esto ocurre de forma sangrante en:

-La Voz de Galicia
-El Correo Gallego
-Diario de Arousa
-Faro de Vigo
-Diario de Sevilla
-Televisión de Galicia
-V Televisión
-TV3
-Canal Sur

Estas compañías emplean becarios en puestos troncales para el desarrollo de su actividad, en ocasiones conformando pequeñas producciones desarrolladas íntegramente por estos. Lo que no son becarios son falsos autónomos, y los cinco en plantilla amigos del jefe (o en el caso de las teles autonómicas amigos del político de turno, a veces repescados a golpe de oposición manipulada).
En el resto de la industria de comunicación no lo he constatado personalmente pero de oídas es la misma mierda.

#9 Si CNT denuncia publicamente cosas que no sean probadas puede ser denunciado como organización sindical, si tu dices locuras en un foro de internet no te va a pasar nada, la CNT creo que lucha mas en este pais que la mayoría de la gente pero supongo que menos que tú

#6 ¿Pudiste currar 3 años sin cobrar?¿De que vivias? Yo tuve que currar mientras estudiaba así es que no te digo na cuando acabe aunque fuera en el burriking

#26 Para denunciar esos hechos CNT solo tiene que dar voz a las múltiples demandas que hay sobre las compañías mencionadas y a los testimonios de sus trabajadores, que para eso están. Huelga decir que con los nombres de la compañía por delante.

El problema es que CNT está en un periodo de guerra interna de mucho cuidado y cada sección hace lo que le da la gana. En unos sitios se lucha, en otros se chupa.

#26 currar no, eran prácticas también lo hice, foster Hollywood, empresas, monitor de animación, en un pub, lo que saliera

#4 No hace falta dar nombres: no conozco ni un solo medio que no las practique.

#4 #5 Piqué hablaba de Marta Silva.

#7 Entonces ¿Para qué has puesto esa frase? Que te hemos pillado sin leer la noticia

#12 La pregunta correcta es, ¿qué coño nos importa si el actúal abogado del Estado ha estado en el palco del Bernabéu, cuando Piqué se refería a la anterior?

#14 Puedes leerte la noticia y ver que en ella te explica muchas cosas. Otra cosa es si es cierto o no lo que dice.

#3 tienes el link en #5 o en #7

Yo también me he acordado de él.