AnonymousLink

No son los árboles que no nos dejan ver el bosque. Son los cabos que nos permitirán llegar al final de la cuerda si vamos tirando, pero por algún sitio hay que empezar.

AnonymousLink

#142 Es verdad, aunque el hater de algo suele ser también fanboy de otra cosa.

A veces me encuentro defendiendo al PP cuando me encuentro a gente que por sistema piensa que todo lo que hacen está mal. Y me siento muy raro, la verdad. No casar con ningún bando y ser crítico con todos siempre hace que te lleves tortas por todos lados. Fanboys y haters de todo tipo me han llamado de todo. Es lo que hay, supongo.

AnonymousLink

#136 ¿Por qué eres tan radical en tus argumentos?

Primero, yo he realizado un escrito que se coloca dentro del género sátira: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco.

Y es perfectamente respetable, amén de que estoy criticando una actitud que precisamente se centra en la intransigencia. Es decir, no critico lo que una persona piensa, critico su manera de defender lo que piensa, su actitud, su fanatismo. Las maneras, vamos.

Segundo, yo no he dicho en ningún momento que no puedas despotricar contra el artículo. Yo te he dicho que te agradecería que no lo hicieras, teniendo en cuenta además que ni te lo has leído. Que lo puedes hacer, repito, pero yo, como persona y autor, te agradecería que ya que criticas, sea de forma constructiva. Y no porque me ofenda que digas que es vomitivo, sino para saber por qué y mejorar, la crítica constructiva consiste en eso.

Por favor, cálmate. Estoy hablando de buenas maneras todo el tiempo y estás siendo muy tajante, no entiendo bien por qué. Quizá es precisamente porque no te lo has leído.

AnonymousLink

#128 He dicho que el tono satírico y divertido es la intención, te corresponde a ti juzgarlo, claro

En fin, haz lo que quieras, pero te agradecería que, ya que no has leído ni el 10%, no seas hiriente con tus críticas diciendo cosas como que hay que tener estómago para leérselo.

#132 Toda la razón, la verdad no sé porque lo han hecho así.

D

#133 Ahora sí voy a entrar en el ytumasismo: ¿tú puedes soltar lo que quieras sobre gente (personas, seres humanos) que puede o no tener unas ideas que no compartes, y tu escrito (una obra, no una persona) no puede ser atacado con ferocidad?

No, joven, de eso nada: el escrito es directamente vomitivo, por mucho éxito que consiga en un territorio donde las ideas moderadas y razonadas, como no concuerden con la mayoría, de fachas no bajan.

AnonymousLink

#136 ¿Por qué eres tan radical en tus argumentos?

Primero, yo he realizado un escrito que se coloca dentro del género sátira: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco.

Y es perfectamente respetable, amén de que estoy criticando una actitud que precisamente se centra en la intransigencia. Es decir, no critico lo que una persona piensa, critico su manera de defender lo que piensa, su actitud, su fanatismo. Las maneras, vamos.

Segundo, yo no he dicho en ningún momento que no puedas despotricar contra el artículo. Yo te he dicho que te agradecería que no lo hicieras, teniendo en cuenta además que ni te lo has leído. Que lo puedes hacer, repito, pero yo, como persona y autor, te agradecería que ya que criticas, sea de forma constructiva. Y no porque me ofenda que digas que es vomitivo, sino para saber por qué y mejorar, la crítica constructiva consiste en eso.

Por favor, cálmate. Estoy hablando de buenas maneras todo el tiempo y estás siendo muy tajante, no entiendo bien por qué. Quizá es precisamente porque no te lo has leído.