#53 ¿Maniqueísmo? ¿No existen dos bandos? Ahora resulta que megaupload era una excepción, una web 'muy ilegal', que nada tiene que ver con la eterna batalla no? Sólo con mirar su dimensión te das cuenta de que no es algo particular, sino uno de los caballos de batalla... No sé, leete el comentario #35
Y por fin, ha empezado la guerra. Han empezado ellos, sacrificando un alfil para matar un peón pensando que era la reina. Pero creo que la moraleja final será la de "War Games": En este juego el único movimiento inteligente es no jugar. Habrá 'perdidas' en ambos 'bandos'. Por ahora pienso en los desafortunados que tenían cuenta vitalicia en megaupload.... D'Oh !!! Y pensar que más de uno tuvimos tentación.... menos mal que no.
#51 Por favor, no caigas en el maniqueísmo, no hay bandos. Los creadores de contenidos están siendo muy pesados en todo el mundo y yo mismo estoy a favor de compartir pero en este caso en particular sí habían indicios de ilícitos y si había alguien que se enriquecía ilicitamente.
De hecho, Google o Wikipedia no protestaron contra SOPA para defender a cosas como SeriesYonkis, lo hacen contra el posible uso de una herramienta judicial pensada para la piratería (que ellos defienden, están de acuerdo con esa parte) pero que se puede convertir en una herramienta de censura.
#53 ¿Maniqueísmo? ¿No existen dos bandos? Ahora resulta que megaupload era una excepción, una web 'muy ilegal', que nada tiene que ver con la eterna batalla no? Sólo con mirar su dimensión te das cuenta de que no es algo particular, sino uno de los caballos de batalla... No sé, leete el comentario #35
Por qué cuando se habla de viajes en el tiempo nadie tiene el cuenta el aumento de la MASA? ¿Supongo que moriríamos, no? (no me imagino cómo circularía mi sangre pesando 'un millón de toneladas')
#41 Ni moririas ni nada, el aumento de masa igual que la ralentizacion del tiempo no es algo que realmente exista (mal dicho pero es para entendernos), es decir tu llendo a la velocidad de la luz ni te daras cuenta de que vas mas lento (porque en realidad con respecto a ti mismo no vas mas lento) ni notaras que tienes mas masa.
Tu tiempo iria a la velocidad de siempre y tu masa seria la de siempre. A quien le pareceria que tienes mas masa es a un observador externo a ti.
Es mas si hay distintos observadores llendo a distintas velocidades cada observador apreciaria que tienes una masa distinta. Las medidas de cada observador serian distintas para ti.
Gurú?
Ese no tiene nada que hacer contra el vudú !
jajaja
#208 Tras leer tu mensaje me doy por aludido, veo Redes y veo documentales científicos. El otro día de hecho vi dos seguidos.
Te has parado a pensar que cuando ves un programa quizá no has sido tú el que lo ha puesto? Si tienes familia, pareja, compañeros de piso, comes en un bar, etc... puedes estar viendo una cadena que no es la que tu elegirías?
¿Acaso no hay parejas que se 'tragan' los partidos de futbol porque uno de los dos quiere verlo?
¿No entiendes que al revés también puede ser?
Pregúntate cuántas de las veces has visto Sálvame 'MOTU PROPIO'. Yo, personalmente, menos de un 1%.
Puede sonar todo esto a excusa, pero en mi caso es la verdad. Y no creo ser el único.
Vale ya de usar ese argumento de que 'como es que estás tan puesto pues?', pues de la misma forma todos saben cómo ha quedado un Madrid-Barsa, por mucho que no hayas visto el partido ni te guste el futbol. Es inevitable.
Siguiendo el hilo de mi anterior mensaje #92 , respecto a los sintonizadores, hagamos un cálculo del dinero que nos hemos gastado, 'a lo bruto':
30*2 (SD y luego HD) = 60 euros por vivienda.
Como generalmente hay más de un sintonizador por vivienda, supongamos en total unos 20 Millones de viviendas.
60 * 20 000 000 = 1.200.000.000 euros
0'2 Billones de las antiguas pesetas. Y eso sólo contando sintonizadores. Si entraramos en adjudicación de canales... esa es otra historia muy escabrosa.
Creéis que algún porcentajillo...? ya sabéis... estamos en el país 'menos corrupto' del mundo...
¿Alta calidad, TDT y España en la misma frase? jajaja
Me troncho y me mondo.
Todos sabemos que cuando el gobierno pudo elegir entre dar el salto directo a la HD """prefirieron""" dar el salto previo a la TDT 'SD'
Y cuando pudieron elegir entre 'calidad de visión' y 'cantidad de canales' """prefirieron""" descaradamente lo segundo.
La mitad de las series en presunta HD no lo son en absoluto.
Por lo tanto, me sigo tronchando y mondando.
P.D.: Nótese las segundas intenciones de las comillas 
Siguiendo el hilo de mi anterior mensaje #92 , respecto a los sintonizadores, hagamos un cálculo del dinero que nos hemos gastado, 'a lo bruto':
30*2 (SD y luego HD) = 60 euros por vivienda.
Como generalmente hay más de un sintonizador por vivienda, supongamos en total unos 20 Millones de viviendas.
60 * 20 000 000 = 1.200.000.000 euros
0'2 Billones de las antiguas pesetas. Y eso sólo contando sintonizadores. Si entraramos en adjudicación de canales... esa es otra historia muy escabrosa.
Creéis que algún porcentajillo...? ya sabéis... estamos en el país 'menos corrupto' del mundo...
Sinde Mocracia
Sinde Rechos.
Sinde Cencia.
Sinde Coro.
SINDE DIMISIÓN !!!!
Próxima noticia del Mundo Today:
Sacerdote concibe un hijo durante una manifestación en contra de los anticonceptivos.
Sorprendentemente, ambas noticias podrían ser reales.
Chocolate por la noticia!
Como diría Lisa Simpson:
- Bueno, 100% es un porcentaje...
¿pero esto esta portada es real?
Aun no estoy curado de espanto.
#1 Me lo has quitado de las teclas.
Ya tenemos ganador..: Lidl.
La calidad no es cara!
(me recuerda, por alguna razón, al de: 'Yo no soy tonto')
En ambos la calidad no es cara, es la cruz.
#14 De hecho la inmensa mayoria de los clientes no comete delito, porque en general no hay ningún intermediario en el 'servicio', por lo tanto no se puede acusar al cliente de nada.
Y aquí podéis ver al protagonista de la película, el doctor Hong Kong Fui.
Es el fotograma de la escena en la que va a mostrar a sus pacientes su fuente de poder, lo que lo convierte en el elegido.
Pues que tenga cuidado. Si es una enfermedad quizá se pueda contagiar. Que se lleve una ristra de ajos y agua bendita. Y espero que sea un médico muy muy macho, si no igual son los pacientes los que lo convierten a él. Mejor que los atienda de noche, y que no coman después de las doce.
Pero espera! Si es el único médico que los puede salvar no podemos correr el peligro de que sea contagiado!!! toda la humanidad hetero futura depende de él... es... es...
...es el argumento de la última película de Santiago Segura: Torrente 5 - Hong Kong Fui (y los curé)
#3 de ahí la comida Ultra-rápida.
Los dan con Chips Ahead Ahoy.
274482 => En letras:
ZTAABZ
Localizado un posible anónimo: Juan Torres Ztaabc
http://es-la.facebook.com/people/Juan-Torres-Ztaabc/1216248608
jajaja
#2 Intenta alejarte del sarcasmo y ceñirte sólo a la realidad:
El 95% de la prostitución es ilegal y es la que debe ser erradicada.
El 5% de la prostitución es libre y legal.
Si tenemos en cuenta que en España cada día hay más de 1.500.000 'servicios':
De los cuales, según esa medida 75.000 clientes (sí, los Legales) podrían ser procesados diariamente por un delito no cometido. Esto sin tener en cuenta que la mayoría de los otros 1.425.000 clientes ilegales no saben realmente si están cometiendo el delito o no.
No quisiera parecer cínico. Es obvio que el problema es ese 95% de prostitución ilegal que explota a casi 300.000 mujeres.
Pero puestos a jugar a ser jueces, seamoslo del todo. Esa medida es un poco incoherente, y quizá incluso contraproducente. ¿Si se ilegaliza la prostitución al completo no sería aun más clandestina, y por lo tanto más insegura para las prostitutas?
#11 Esto sin tener en cuenta que la mayoría de los otros 1.425.000 clientes ilegales no saben realmente si están cometiendo el delito o no.
El desconocimiento de la ley no exime de su incumplimiento. Y sí, sí lo saben, no son gilipollas. Hay que ser muy estúpido si no sabes dónde la metes.
#14 De hecho la inmensa mayoria de los clientes no comete delito, porque en general no hay ningún intermediario en el 'servicio', por lo tanto no se puede acusar al cliente de nada.
¿No habéis oído hablar de la libertad digital?. Pues es esto, retoque digital a diestro, diestro y diestro ... y sobretodo siniestro. Muy siniestro (lo de eliminar personas).
rectificación... rectificación de la rectificación...
... ¿ y a mi que lo que ponga en la portada de la Razon me la sopla* ? (*la perroflauta)
#69 Gracias por la puntualización. La verdad es que no sabía que realmente valieran tan tan poco. Pensaba que tenían un poco más de 'oficialidad', pero por lo que dices, todo lo contrario.
- Una teletienda
- Un call-tv
- Una intereconomía mendiga...
- Otro call-tv
- Otra teletienda...
¿Quién dice que la TDT no sirve para nada?
¿Acaso no es evidente qué función tiene?
#2 En realidad sí que se podrá ver en condiciones ideales: Lugar muy alto, con horizonte totalmente 'liso' (se me ocurre en lo alto de un acantilado frente al Mediterráneo), pero aun así sólo se vería acabar, desde que esté 'tocando' la circunferencia del Sol por dentro hasta que acabe de traspasarlo (entre las 6:35 y 6:50 en Zaragoza). Vamos, que el 99% de los españoles no lo podremos ver.