Alakrán_

También aseguró que dispararon "varios misiles balísticos y drones" que "impactaron" contra un barco portacontenedores con bandera de Liberia que transitaba por el mar Rojo en dirección a Malasia

Elbaronrojo

#8 ¿Pero no atacaban solamente barcos con destino y u o escala en Israel?

ElenaCoures1

#45 #8 http://es.marinelink.com/news/los-hut%C3%ADes-atacan-por-error-petrolero-que-petr%C3%B3leo-296656
A cualquiera que pillen a tiro, incluidos barcos con producto ruso.
Lo que no se dice y que a mi me hace mucha gracia, es que a Egipto le están haciendo polvo con los ingresos del canal de Suez. Supongo que les importa un pito.

cosmonauta
Artillero

#55 oye, si tanto te molestan los sionistas, vete a combatirlos, y deja de vociferar en internet!!! O eso de que vayan a la guerra los hijos de políticos y capitalistas solo vale en la guerra de Ucrania?

t

#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.

kumo

#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.

Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):

According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.

El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.

t

#58 ¿Quién dices que provoca la hambruna? Porque el bloqueo del puerto no es de los huties... corrígeme si me equivoco

S

#2 eso pensaban varios países islámicos cuando se unieron para borrar al nuevo estado de Israel. Pero les salió rana.

#44 super retrasadin dice ser padre y todavia no sabe en que mundo vive , el unico distopico aqui es el y sus discursos de mierda con argumentos de mierda que solo demuestran que vive en una cueva

cosmonauta

#2 seguro que no es difícil pero te recomiendo que no uses tu nombre real.

Cuando los huties hablan de luchar contra los judíos o los "anglisi", muy probablemente incluyen a cualquier europeo en la definición.

vazana

#26 no, los europeos musulmanes seguramente queden fuera, y sólo sea un problema de los europeos infieles.

j

#50 Europeos infieles? Si eres un europeo cristiano o ateo eres un infiel?
Curioso que uses la terminología islamista contra los europeos, siendo tú, presuntamente, un europeo.
ALIENACIÓN, que se dice.

vazana

#62 no, yo soy islamista, como sabe todo el mundo en esta página.

AntiTankie

#50 tampoco, demasiado corrompidos por los vicios de occidente

Estauracio

#53 Que los yemeníes no son aliados de los iraníes
Los Hutíes sí. Que es a quienes nos referimos.

Estauracio

#47 Sería interesante que me respondieses con un argumento concreto que rebatiese lo que te digo, no con un enlace a una enciclopedia.

l

#48 Sabes muy poco de debatir con alguien. Pero muy muy poco. Solo te falta insultarme.
Ya te he dicho que la Wikipedia es un enlace más o menos válido. Ahora me pides argumentos, yo los he respaldado con fuentes. Ahora bien, si basas una conversación en inventarte un dato (no del todo, ya que es lo que dicen los todólogos de los tertulianos), yo te pongo fuentes donde puedes leer lo que te digo, creo que incluso en el buscador de aquí puedes encontrarlos.
Mis comentarios son: argumentos con fuentes.
Los tuyos es erre que erre.
No, no creo que deba añadir más.

Estauracio

#51 Si no eres capaz de concretar tu réplica, ciertamente no soy tu hombre. El enlace a una extensa entrada de wikipedia no es argumento de nada. Suena a escaqueo.

l

#52 Bueno, te repito:
.- Que los yemeníes no son aliados de los iraníes. Ellos y muchos expertos de la zona opinan igual.
.- Que AS fue armada por USA, y provocada por este con la promesa de quedarse con una parte del territorio, o poder poner un gobierno títere.
.- Que una base de la politica yanki en Oriente Medio es la desestabilización de todo aquello que no controla, como a los hutíes.
.- Que Israel es un títere más de la zona, con el yanki en todo momento para si quiera sobrevivir.
.- Que en geopolítica el dinero no es tanto, que ni Israel ni AS mandan (mandaban, AS se ha salido del "trato") realmente casi ni siquiera en su propio país.
Y bueno, es repetir lo que ya te he dicho. Pero que no concreto ni tengo argumentos.

Estauracio

#53 Que los yemeníes no son aliados de los iraníes
Los Hutíes sí. Que es a quienes nos referimos.

aironman

#51 Te están diciendo que hay fallas en tu argumentación porque no sabes o no quieres profundizar en el porqué de la guerra civil en Yemen, y la razón por la que EAU interviene en la zona. Si mal no recuerdo, Emiratos y sus aliados, apoyan al actual presidente electo derrocado por los rebeldes. Eso tampoco lo pones, porque no sabes, o porque no quieres. Dices, "está en el enlace", y él te responde, "efectivamente son conflictos religiosos por el territorio".

Estauracio

#36 Es que ya lo tengo leído, y si mal no recuerdo son conflictos religiosos territoriales. Que es lo que vengo diciendo. El pollo lo tienen montado entre ellos.
Si el estado de Israel no existiera, que no es que me parezca mal, estarían igual. Follacabreando. Como aquí en la edad media entre sectas cristianas.

l

#38 Pues léetelo de nuevo que recuerdas mal.

Y las tonterías racistas déjatelas para otro, a mi no me hace gracia ni me gusta.

Estauracio

#47 Sería interesante que me respondieses con un argumento concreto que rebatiese lo que te digo, no con un enlace a una enciclopedia.

l

#48 Sabes muy poco de debatir con alguien. Pero muy muy poco. Solo te falta insultarme.
Ya te he dicho que la Wikipedia es un enlace más o menos válido. Ahora me pides argumentos, yo los he respaldado con fuentes. Ahora bien, si basas una conversación en inventarte un dato (no del todo, ya que es lo que dicen los todólogos de los tertulianos), yo te pongo fuentes donde puedes leer lo que te digo, creo que incluso en el buscador de aquí puedes encontrarlos.
Mis comentarios son: argumentos con fuentes.
Los tuyos es erre que erre.
No, no creo que deba añadir más.

Estauracio

#51 Si no eres capaz de concretar tu réplica, ciertamente no soy tu hombre. El enlace a una extensa entrada de wikipedia no es argumento de nada. Suena a escaqueo.

l

#52 Bueno, te repito:
.- Que los yemeníes no son aliados de los iraníes. Ellos y muchos expertos de la zona opinan igual.
.- Que AS fue armada por USA, y provocada por este con la promesa de quedarse con una parte del territorio, o poder poner un gobierno títere.
.- Que una base de la politica yanki en Oriente Medio es la desestabilización de todo aquello que no controla, como a los hutíes.
.- Que Israel es un títere más de la zona, con el yanki en todo momento para si quiera sobrevivir.
.- Que en geopolítica el dinero no es tanto, que ni Israel ni AS mandan (mandaban, AS se ha salido del "trato") realmente casi ni siquiera en su propio país.
Y bueno, es repetir lo que ya te he dicho. Pero que no concreto ni tengo argumentos.

Estauracio

#53 Que los yemeníes no son aliados de los iraníes
Los Hutíes sí. Que es a quienes nos referimos.

aironman

#51 Te están diciendo que hay fallas en tu argumentación porque no sabes o no quieres profundizar en el porqué de la guerra civil en Yemen, y la razón por la que EAU interviene en la zona. Si mal no recuerdo, Emiratos y sus aliados, apoyan al actual presidente electo derrocado por los rebeldes. Eso tampoco lo pones, porque no sabes, o porque no quieres. Dices, "está en el enlace", y él te responde, "efectivamente son conflictos religiosos por el territorio".

kevin_spencer

#38 si quitas al estado de Israel de la ecuación, Irán hace años que tendría armas nucleares y quizás el panorama sería muy distinto

Estauracio

#32 Las razones de los conflictos entre Irán y Arabia Saudita son fundamentalmente religiosos. suníes vs chiítas. Que aspiran al dominio no ya territorial, sino mundial, para imponer un credo, como consta en la misma constitución iraní, que aboga por la desaparición del resto. Y ni los citas.
Anda que...

l

#34 Dale. Léete eso, es la Wikipedia, no me dirás que es izquierdista o algo así.

Estauracio

#36 Es que ya lo tengo leído, y si mal no recuerdo son conflictos religiosos territoriales. Que es lo que vengo diciendo. El pollo lo tienen montado entre ellos.
Si el estado de Israel no existiera, que no es que me parezca mal, estarían igual. Follacabreando. Como aquí en la edad media entre sectas cristianas.

l

#38 Pues léetelo de nuevo que recuerdas mal.

Y las tonterías racistas déjatelas para otro, a mi no me hace gracia ni me gusta.

Estauracio

#47 Sería interesante que me respondieses con un argumento concreto que rebatiese lo que te digo, no con un enlace a una enciclopedia.

l

#48 Sabes muy poco de debatir con alguien. Pero muy muy poco. Solo te falta insultarme.
Ya te he dicho que la Wikipedia es un enlace más o menos válido. Ahora me pides argumentos, yo los he respaldado con fuentes. Ahora bien, si basas una conversación en inventarte un dato (no del todo, ya que es lo que dicen los todólogos de los tertulianos), yo te pongo fuentes donde puedes leer lo que te digo, creo que incluso en el buscador de aquí puedes encontrarlos.
Mis comentarios son: argumentos con fuentes.
Los tuyos es erre que erre.
No, no creo que deba añadir más.

Estauracio

#51 Si no eres capaz de concretar tu réplica, ciertamente no soy tu hombre. El enlace a una extensa entrada de wikipedia no es argumento de nada. Suena a escaqueo.

aironman

#51 Te están diciendo que hay fallas en tu argumentación porque no sabes o no quieres profundizar en el porqué de la guerra civil en Yemen, y la razón por la que EAU interviene en la zona. Si mal no recuerdo, Emiratos y sus aliados, apoyan al actual presidente electo derrocado por los rebeldes. Eso tampoco lo pones, porque no sabes, o porque no quieres. Dices, "está en el enlace", y él te responde, "efectivamente son conflictos religiosos por el territorio".

kevin_spencer

#38 si quitas al estado de Israel de la ecuación, Irán hace años que tendría armas nucleares y quizás el panorama sería muy distinto

AntiTankie

#36 lo de china fue un chocheo que no llevo a nada

AntiTankie
AntiTankie

#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales

Ishkar

#40 Trump ha demostrado una y otra vez que lo suyo es de psicópata, no de chocheo. Ambos casos peligrosos, pero el psicópata más aún.

AntiTankie

#43 en eso tienes razon

AntiTankie

#68 sois insufribles, es un simple aviso , lo que a escrito ese meneante es un delito si se hace y MNM como todos los foros de internet estan controlados

AntiTankie

#72 no hace mucho un chaval fue detenido por mandar un mensaje por Whatsapp sobre algo de tener una bomba cuando subia a un avion, Whatsapp es privado, no es mas que un aviso, pero el nivel de MNM es este y tengo que aclaralo

AntiTankie

#3 porque son lo que apoya Irán contra el gobierno de Yemen, igual no lo sabes pero estos no son los que gobiernan Yemen controlan solo una parte  

Cherenkov

#20 La parte más poblada, también tienen al ejército de su parte, lo que controlan el resto de facciones son un par de ciudades y desierto.

AntiTankie

sabes que MNM está monitorizado? Vete con cuidado con las tonterías que dices por qué igual te acaban dando un susto

C

#18 tinfoil
P.d: creo que querías usar "monitoreado"

D

#22 Lo ha puesto bien, hay monitos con el pelo rizado analizando todos nuestros comentarios. ¡Mierda! Acabo de difundir que lo sé wall

Cherenkov

#18 El censurador ha llegado a su localidad señora!!

La ONU dice que los pueblos tienen derecho a la autodefensa, Hamás y Hezbolá son organizaciones legítimas.

AntiTankie

#68 sois insufribles, es un simple aviso , lo que a escrito ese meneante es un delito si se hace y MNM como todos los foros de internet estan controlados

tsumy

#18 estaría Interesante saber a quién estabas nombrando, porque cualquiera diría que acabas de soltar una amenaza de forma gratuita roll

AntiTankie

#72 no hace mucho un chaval fue detenido por mandar un mensaje por Whatsapp sobre algo de tener una bomba cuando subia a un avion, Whatsapp es privado, no es mas que un aviso, pero el nivel de MNM es este y tengo que aclaralo

AntiTankie

#60 todas las mujeres de mi pueblo trabajaban en fabricas toda la vida, en el campo y en cosas realcionadas connla mar , mercados etc

AntiTankie

#16 lav realidad era bien distinta, de la que cuentan algunos