#155 De hecho, cada vez que hay un intento por desconcentrar toda la culpa que la ultraderecha concentra en 2 personas aparecen los comentarios de "progre", "empiezan a blanquear el asesinato de este gobierno comunista" , "cibervoluntario"* y otras tantas muchas lindeces. La culpa solo puede ser de 2 individuos o no lo es.
* Ojo a la increíble habilidad de la ultraderecha de proyectar su asqueroso ser en todo el que habla diferente a ellos con todo lo que hemos visto estos días recientes.
#128 El problema es que no se critica a varias personas a la vez. Criticar a varias personas a la vez es lo que yo acabo de hacer. Yo las criticas que leo NUNCA han sido de ese estilo.
#155 De hecho, cada vez que hay un intento por desconcentrar toda la culpa que la ultraderecha concentra en 2 personas aparecen los comentarios de "progre", "empiezan a blanquear el asesinato de este gobierno comunista" , "cibervoluntario"* y otras tantas muchas lindeces. La culpa solo puede ser de 2 individuos o no lo es.
* Ojo a la increíble habilidad de la ultraderecha de proyectar su asqueroso ser en todo el que habla diferente a ellos con todo lo que hemos visto estos días recientes.
#170 Demagogia:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Ahora dime que entiendes tu por demagogia. Y no, la condición de no ir a trabajar cuando te mandan ir a trabajar no existe.
#173 cómo que no existe?
Te quedas en casa y ya está, nadie te obliga a ir a trabajar... Tururú
#16 Las empresas solo colocan en la balanza 2 cosas: Vida del trabajador y productividad. No es que lo estén deseando, es que se la suda, volverán a obligar a empaquetar a los trabajadores en un tren o en un recinto de trabajo y para adelante, que ya están los medios de y la derecha de este país a SU sueldo listos para despistar y decir que todo es culpa del enemigo único, "¿Por qué levanto las medidas contrario a lo que recomienda la OMS?":
https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/233763-la-oms-recomienda-no-levantar-las-cuarentenas-en-europa-tras-la-tendencia-de-bajas-en-los-casos-internacionales.html
Esta cantado, lo estoy viendo, y, cuando vuelva el ruido, solo podré maldecir no ser uno de esos hijos de puta con el altavoz de los medios masivos para recordar todo esto.
#158 fácil, si eres trabajador y no quieres trabajar, no vayas a trabajar.
Por qué hay trabajadores que arriesgan su vida por encima del puesto de trabajo?
Para demagogia, la mía.
#170 Demagogia:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Ahora dime que entiendes tu por demagogia. Y no, la condición de no ir a trabajar cuando te mandan ir a trabajar no existe.
#173 cómo que no existe?
Te quedas en casa y ya está, nadie te obliga a ir a trabajar... Tururú
#93 ¿Cual gobierno? ¿El de la comunidad o el central?
#191 Pues el que tenga las competencias dependiendo de las medidas que se tomen. Por qué lo preguntas? Cambia mucho la cosa si la responsabilidad cae sobre un gobierno de un color o de otro? El negativo que me has metido por qué es exactamente? Te has leído las normas de Meneamé?
#5 Recuerda o le informaron usted mal. Léase el BOE (que es lo que todo el mundo debería leerse en lugar de los panfletos) el día que se inicio el estado de alarma.
#66 No...El problema no es criticar al presidente, el problema es enfocar todas las criticas en una sola persona (Goebbels. Principio enemigo único) ignorando por completo que España es una nación con un gobierno descentralizada donde en todo esto hay muchísimos actores (públicos y privados [ -> residencias privadas, no tomar medidas en ciertos lugares de trabajo, empaquetar a gente en el AVE para ir a trabajar, ... ] y todos ellos comparten culpa.
#77 Se pueden criticar a varias personas a la vez, que yo sepa. Además, ya se encarga el gobierno en criticar a los que no son de su cuerda, no te preocupes. Hay personas no fanatizadas, que critican o alaban medidas sin importarle quién esté detrás, pero hoy en día no es la norma.
#105 Veo que habéis negativizado mi comentario, quizás por considerarlo un insulto. El ministerio de la verdad os agradece vuestra heroica acción.
#155 De hecho, cada vez que hay un intento por desconcentrar toda la culpa que la ultraderecha concentra en 2 personas aparecen los comentarios de "progre", "empiezan a blanquear el asesinato de este gobierno comunista" , "cibervoluntario"* y otras tantas muchas lindeces. La culpa solo puede ser de 2 individuos o no lo es.
* Ojo a la increíble habilidad de la ultraderecha de proyectar su asqueroso ser en todo el que habla diferente a ellos con todo lo que hemos visto estos días recientes.
#7 Ya ni hablar cuando en el propio titular van y te meten entre comillas, "nacionalizaciones", para hablar de cualquier otra cosa que no es una nacionalización, ejemplo:
https://www.elespanol.com/espana/20200322/gobierno-nacionaliza-residencias-privadas-mayores-iglesias-ume/476702944_0.html
Es un despropósito tal... Luego esta cuando les toca hablar de ciencia... No dan ni una, nunca, y les da igual, consultar la veracidad del texto con un profesional, claro, eso cuesta dinero que no se van a gastar para un texto que los imbéciles e ignorantes de los lectores no van a notar la diferencia. Mas que legislar contra los bulos, legislar contra la estafa que sufren los que consumen al leer algo que es vendido como real y no lo es.
#8 y la entradilla sobrepasa la negligencia profesional. Cualquier deontología periodística que los susodichos lacayos del medio hayan podido estudiar en la carreta o tener en su vida profesional la han metido por un sumidero de mierda. Supongo que estarán tan acostumbrados a retorcer tanto el lenguaje que ya ni necesitarán taparse la nariz para no oler su putrefacta mierda
#1 El derecho al honor es un derecho igual de defendido en nuestra constitución (y la carta magna de DDHH) que el derecho a la libertad de expresión. Yo estoy a favor de castigar duramente las difamaciones (e insultos) para empezar a subsanar este libertinaje en el que se ha convertido la excusa de la libertad de expresión. De verdad, no es que estemos en un punto donde lo que es verdad y mentira sea difícil de ver, estamos en el punto en que dicen cosas como "gobierno golpista" un gobierno votado hace 3 meses que, a su vez, se encuentra en un estado de alarma votado entre todos.
Son mentiras tan obvias que es perfectamente viable legislar contra ellas, incluso mediante la comparación de titulares ellos mismos se delatan cuando una cosa que ocurre fuera del país la titulan de forma correcta y una cosa que ocurre dentro del país recibe (ejemplo de El Economista y su forma de titular nacionalizaciones Alemania vs nacionalizaciones España)
#7 Ya ni hablar cuando en el propio titular van y te meten entre comillas, "nacionalizaciones", para hablar de cualquier otra cosa que no es una nacionalización, ejemplo:
https://www.elespanol.com/espana/20200322/gobierno-nacionaliza-residencias-privadas-mayores-iglesias-ume/476702944_0.html
Es un despropósito tal... Luego esta cuando les toca hablar de ciencia... No dan ni una, nunca, y les da igual, consultar la veracidad del texto con un profesional, claro, eso cuesta dinero que no se van a gastar para un texto que los imbéciles e ignorantes de los lectores no van a notar la diferencia. Mas que legislar contra los bulos, legislar contra la estafa que sufren los que consumen al leer algo que es vendido como real y no lo es.
#8 y la entradilla sobrepasa la negligencia profesional. Cualquier deontología periodística que los susodichos lacayos del medio hayan podido estudiar en la carreta o tener en su vida profesional la han metido por un sumidero de mierda. Supongo que estarán tan acostumbrados a retorcer tanto el lenguaje que ya ni necesitarán taparse la nariz para no oler su putrefacta mierda
#7 Pues yo legislaría en otro sentido. Puedes decir lo que quieras, por mucha burrada que sea, pero si alguien denuncia lo que has dicho, por ser mentira, una ofensa o simplemente porque lo has dicho para joder, y gana esa denuncia, que seas obligado ha decir el doble de fuerte que has mentido.
O sea, si un programa de televisión dedica 7 minutos a difundir una mentira y alguien le demanda aportando pruebas de que eso es mentira, que ese programa tenga que dedicar 14 minutos a decir que ha mentido y a contar la verdad. Y ello haciendolo en un momento igual al de la mentira. Si lo sacan en portada pues el «hemos mentido» en portada. Si lo sacan al final del programa, pues al final.
Creo que al principio la cosa seguiría como hasta ahora pero habría un momento en el que ciertos medios tendrían en portada día sí día también un «hemos mentido». Si eso ocurre, por mucho que las noticias detrás de eso sean verdad como puños, a tus lectores, oyentes o televidentes les va a costar creerte. Para mi ese es el peor castigo que puede tener un medio de comunicación, que no te crean.
Todo lo demás lo veo como censura. Se empieza censurando lo que no es verdad, luego lo que no te gusta y acabas censurando a El Mundo Today.
#52 Yo sigo pensando que para estos casos la pena es publicar el desmentido y la sentencia condenatoria con la misma repercusion que la noticia original, los jueces hablan de que sea en la primera página con la misma tipografía y espacio que la noticia falsa, o en franjas horarias con la misma audiencia que la noticia falsa en caso de televisiones.
Pero es cierto que tu propuesta del doble es mejor, ayudaría a que no les compense, porque esta claro que la ley actual no es suficiente y no está funcionando, pero tampoco es el momento de ponerse a legislar en caliente por un gobierno que ahora mismo está muy afectado por el problema.
#7 Para defender contra la difamacion YA hay leyes, y para supuestos similares, no necesitamos estas leyes de censura. El filtro, si quiere, lo ha de aplicar el consumidor de informacion, punto. En el fondo, muchos que apoyam esto lo hacen por que, alineados al partido de turno, que intenta frenar la critica y demas, y siendo igual de totalitarios, miran a otro lado cuando hablamos de libertad de expresion.
#33 Los españoles somos especiales, deberian quitarnos twitter para no terminar en otra puta guerra civil, es obvio que no nos soportamos y llegamos al absurdo, hasta que el absurdo no es suficiente...
#34 ¿Control de daños? Control de daños .
#41 Vamos, que eres un sinvergüenza que no le importa decir bien alto que es un sectario anti-catalan (nótese la estupidez a la que llegan) rabiando de odio inyectado en vena desde los medios que no dudan en escribir mil y un adjetivos despectivos en el titular (pero hey, que no me escriban Catalunya sin ñ que me mosqueo). Ejemplos rápidos y sencillo a cascoporro:
https://www.libertaddigital.com/
¿Perdón? ¿Me devuelves el negativo? ¿Eres un crio pataleando y gimiendo? Por cierto, eso que ha pasado no es una fuente de tus datos, es una secuencia de eventos de un periódico. A ver si ni vamos a saber lo que es una fuente. ¿Usted alguna vez en su vida ha construido un informe y en la biografía enlaza cosas de ese estilo?
#8 ¿La fuente para confirmar mínimamente la veracidad de lo que dice?
#35 https://www.elcomercio.es/sociedad/directo-ultima-hora-coronavirus-principado-asturias-covid-20200311125820-nt.html
Te devuelvo el negativo, si quieres ocultar cosas, oculta tu culo en casa.
#111 Madre mía... Hay que ser sin vergüenza... Y todavía les joderá la verdad que vienen aquí a llorarla. Ya sabéis, a seguir llamándoles esas cosas, esta claro que les jode. Gracias por informar, yo soy nuevo y no tenía ni idea del rejo de este personaje.
#17 De momento de los únicos que leo esas cosas es de ustedes, siempre en el mismo contexto.
#3 Lo importante aquí no es soltarlo y ya. Es soltarlo y probarlo. Si uno se pone a pensarlo, puede que hasta que le tengamos que echar la culpa por saberlo y no probarlo para el bien del resto de mortales .
Otra noticia que nace a partir de esta. La asociación plataforma galega de afectados pola hepatite c denunció el caso
https://es-la.facebook.com/plataformagalegadeafectadospolahepatitecdegalicia/
¿El resultado? El Juez archiva el caso:
https://www.eldiario.es/galicia/politica/Xunta-acusados-homicidio-retrasar-Hepatitis_0_968003635.html
El problema aquí es que no razonáis, no queréis ver las noticias que hablan de que en Madrid, solo en Madrid, ~4250 (en Madrid hay ~5580 muertos por COVID19) ancianos han muerto por una mala gestión (previa privatización) de residencias de ancianos por COVID19. Todos esos muertos los contáis como parte del gobierno, blanqueando y ocultando la mala gestión del PP en su comunidad y saliendo a aplaudir cuando la Ayuso suelta 3 o 4 cosas por videoconferencia sin fundamento, sin ni siquiera tener que pasar el justo filtro para comprobar si dice la verdad o miente.
Lo peor, mentís sin pudor cuando salís con titulares diciendo que se han "nacionalizado"(tal cual, encima os dais el lujo de ponerlos entre comillas) las residencias privadas y todo, ahora, es culpa de Pablo Iglesias cuando el solo ha gestionado un protocolo de actuación de la UME el cual es labor de las CCAA coordinar
#67 No quiero ni pensar la turra que estarían dándonos los fachas si el foco principal fuera únicamente en Catalunya. Todo culpa de la Generalitat.
#189 Pues ya esta todo dicho.A seguir pidiendo golpes de estado y a manipular la historia de nuevo para decir que fueron los "rojooos" que empezaron todo esto. No hay nada más antiespañol que aquel que la condena a una guerra civil perpetua. España debe desaparecer, es un puto fracaso de proyecto que cuesta vidas y miseria cada ~70 años .
#16 Aquí tuvimos a los franquistas, que gran honor y que envidian nos tenían los Alemanes, ¿no es eso lo que insinúas? Mira, por mucho que les joda a los fascistas, aquí hay un bando que no quiere la concordia y ahora mismo esta pidiendo a gritos un golpe de estado. Si lo quieres entender hay esperanza, sino, la historia se repetirá, y punto.
#189 Pues ya esta todo dicho.A seguir pidiendo golpes de estado y a manipular la historia de nuevo para decir que fueron los "rojooos" que empezaron todo esto. No hay nada más antiespañol que aquel que la condena a una guerra civil perpetua. España debe desaparecer, es un puto fracaso de proyecto que cuesta vidas y miseria cada ~70 años .
#48 ¿Y este lloro? No entiendo una mierda, no tiene ninguna relación con el comentario que responde. ¿Alguien me lo explica?
#14 ¿La opinión de los expertos no la puede consultar ya? Yo creo que nos bombardean con ella.
#36 Sal de tu burbuja y lee un poco, en esta misma pagina tienes miles de criticas a la medida. Es malisima idea,se esta haciendo caso a la derecha, la misma que luego se dedicará a ponerse medallas y a repartir bulos y gastarse la pasta en bots para agitar la opinión pública y volver el ambiente insoportable de nuevo y así hasta lograr el puto golpe de estado que anhelan. Aumentaran los contagiados de nuevo y con ellos los muertos.