#19 y #46 Yo no se si la crisis se cuajó en la época de gobierno del PP o si ZP se ha bastado para cocinarla él solo. Es por eso que hago el siguiente razonamiento:

1) Supongamos que el PP dió lugar a la burbuja inmobiliaria y creo una sensación de falsa prosperidad. Partiendo de esta base, por qué ZP y Solbes no nos han advertido de ello y en su lugar han proclamado a los cuatro vientos que la economía española va super bien? Si no eran capaces de ver el pastel que se les venía... malo, malo. Y si eroan conscientes del pastel... por qué nos engañaban prolongando la sensación de falsa prosperidad?

2) Supongamos ahora que el PP NO dió lugar a la burbuja inmobiliaria, ni creo una sensación de falsa prosperidad. En ese caso son ZP y Solbes los responsables, y en lugar de admitir que la situación no es buena, proclaman a los cuatro vientos, durante el periodo pre-electoral, que todo va bien. Y justo tras ganar las elecciones, empiezan a reconocer, tímidamente, que sus previsiones no eran buenas y que, efectivamente, hay crisis económica. Por qué nos engañan de esa forma?

A mi entender no hay forma de defender el comportamiento de ZP.

Esto es indignante! Cómo ha llegado a tener esta noticia más de 200 meneos! Que alguien vote negativo! Que se movilice la plataforma PAZ!

Me enferma la prensa española. Da mucho asco!
En el titular se lee: "ETA anuncia la colocación de una bomba"; y en el texto de la noticia se dice que en la llamada no se ha reivindicado que sea ETA quien ha colocado la bomba.
A mi ETA me repugna, pero intentar vender una noticia poniendo las siglas de ETA en el titular también me repugna.

Hay que joderse! Mucha gente es, simple y llanamente, lela. Cómo se puede votar "irrelevante" a esta noticia? Veamos. Partimos de la base de que la noticia es verdadera, es decir, Sigma2 ha llevado a cabo una encuesta de población y ha llegado a estos resultados. Ha partir de ahí hay dos posibilidades. La encuesta podría haber sido realizada de manera correcta, con lo que los resultados sería correctos. En ese caso la noticia es muy relevante (aunque le pique a algunos). Por el contrario, la encuesta podría haber sido manipulada y los resultados no serían correctos. En este caso la noticia sería aún más relevante, si cabe, pues supondría un grave intento de manipulación de la opinión pública. En cualquiera de los casos, la notica es muy, pero que muy relevante!
Así que, aquellos que abogan por el diálogo y la libertad de expresión, si quieren censurar esta noticia porque les hace pupita, por favor, votad "provocación". Porque al fin y al cabo, publicar una noticia que hace pupita a los votantes del PSOE en un medio de comunicación que es afín al PSOE, es una provocación!

Y ahora podéis también censurar mi comentario

La verdad #6, es que yo no se si la noticia será parcial o imparcial, objetiva o subjetiva. Lo que sí se es que en España hay mucha gente, entre la que parece que tú te encuentras, que todo lo ve de color blanco o negro (no existe el gris para estas personas). Y eso no es lo peor de todo. Lo peor es que si su político preferido (Zapatero, Rajoy, ...) dice blanco, entonces es blanco, y si dice negro, entonces es negro. Y lo mismo ocurre, pero al contrario, si el que habla es el político del bando opuesto. Esas personas no son capaces de coger datos de un lado y de otro lado y llegar a su propria conclusión. Yo no se si España crecerá al 2.4% como dice Solbes, o si lo hará al 1%. Lo que sí sé es que la economía no está tan bien como nos lo hacen ver Solbes y Zapatero. Y sólo espero que no esté tan mal como dicen en The Economist