mis_cojones_33

Porque eres un trabajador pobre. Y es necesario precisamente, para que esas empresas vayan como un cohete.

k

La gente se cree lo que dicen en los periodicos y quieren repetir su sesgo.
Pero:
Son semianalfabetos en microeconomia y macroeconomia
Tienes muy poca educacion financiera
Tienen muy poco espiritu emprededor y desconocen con funciona el mercado laboral del lado del que se pagan las nominas y los impuestos.


Y asi podria seguir
#2 mira el primero. Ahora explicame porque ese trabajador no trabaja para si mismo para irse como un cochete.

Autarca

#3 Si la gente supiera de verdad de economía, estaría mas de media España delante de los bancos con antorchas.

mira el primero. Ahora explicame porque ese trabajador no trabaja para si mismo para irse como un cochete.

Porque tiene que trabajar como un cabrón para pagar el alquiler y comer, no le da tiempo a "explorar nuevos nichos del mercado"

El_pofesional

#3 O los trabajadores por cuenta propia van como un cohete o las empresas que dice #2 van como un cohete. Los dos escenarios no son posible.

Además, hablas de ser semialfabeto a la vez que intentas diferenciar entre un trabajador por cuenta ajena y un trabajador por cuenta propia. Los dos son obreros, por mucho que la prensa te diga otra cosa para que sigas creyendo en tu "sueño americano".

mis_cojones_33

#3 explícame tú por que tu "empresa" (que lo que creo es que eres un autónomo) no está en el IBEX si tan listo eres.

k

#39 explícame tú por que tu "empresa" (que lo que creo es que eres un autónomo) no está en el IBEX si tan listo eres.

Porque mi empresa es unipersonal y para entrar en el IBEX:
1- Tienes que estar cotizando en bolsa y estar entre los 35 primeros
2- Tienes que tener antiguedad y estar en varios sectores
3- Tienes que que tener fluidez suficiente

Ala ya te he contestado , mira que listo soy.

Que condiciones y pasos tiene que hacer un trabajador de esos que son el mayor activo de una empresa y que sin el seria imprescindible para comenzar a generar todo el beneficio para el en vez de tener que compartir toda tu productividad con el opresor empresario.

mis_cojones_33

#56 WoW, una SLU.

TIEMBLA AMANCIO!!!!!!!!

Y sí, eres un autónomo lol

k

#57 Y tu eres liberado sindical , si no estas en paro ya.

mis_cojones_33

#61 lol lol lol lol lol

Ains, cuanta frustración. Tengo trabajo, y mi trabajo es explicar a gente como tú por qué su negocio va a quebrar.

Pd: las clases de ortografía básica van a parte

Ovlak

#9 La difamación consiste en realizar una declaración falsa que atente contra el honor de otra persona. Que exista una sentencia judicial que acreditara la veracidad de dicha afirmación sería condición suficiente pero no necesaria para descartar la difamación. Vamos, que si el señor juez tiene a bien denunciar a este otro señor por injurias, este señor tendría la oportunidad de probar su afirmación en sede judicial y no necesariamente tendría que ser a través de una sentencia condenatoria sobre el señor juez (aunque visto lo de hoy igual hasta podría contar con ella).

m

#10 Tú puedes hacer algo. Puedes boicotear. https://www.bdsmovement.net/economic-boycott

Puedes donar el fruto de tu trabajo a quién sepa que hacer con él.

Hazlo, por favor.

Guanarteme

#1 Yo lo defendía y sabía que como ¿rapero? era infumable, ahora, no hace falta ser fan de alguien para señalar las injusticias.

J

#13 Como rapero (que no músico, porque el rap tiene poco de música) sería malo, pero como escoria criminal hacía sus pinitos:

- pedir que maten a un guardia civil desde un escenario: "Matad a un puto guardia civil esta noche, iros a otro pueblo donde haya guardias civiles y matad uno"
- enaltecimiento del terrorismo
- humillación a las víctimas

Un angelito. Como dirán en Público y en Canal Red, es un represaliado político, condenado sólo por rapear. Condenado "sólo por su música".

Guanarteme

#21 Y tú como censor, ofendidito, piel fina no tienes precio.

J

#22 qué tiene que ver los cojones con comer trigo. Lo que ha hecho son delitos, y contrariamente a lo que dicen los manipuladores medios de extrema izquierda, no se le condena por rapear.

Guanarteme

#23 Uy uy, uy, el delito de hablar contra el poder.

A

#3 Bueno, es un poco complicado. Aquí estás mezclando cuestiones de la psicología clínica (una tekné orientada al alivio del sufrimiento humano, con la psicología como ciencia básica, orientada a la comprensión y explicación de la conducta humana. Te lo explico con un ejemplo: La reestructuración cognitiva (RC) es la técnica "paradigmática" de la orientación cognitivo conductual. Existe muchísimas pruebas de que las terapias que incluyen la RC producen mejoras en quienes las reciben. Eso sí, no todo el mundo mejora, ni mejora lo mismo. También hay pruebas de que intervenciones que no incluyen RC, como la activación conductual (una terapia esencialmente conductual), producen mejoras, pero, de nuevo, ni todo el mundo mejora, ni mejora lo mismo. Si preguntas a un conductista radical, te dirá que la RC es un moldeamiento de la conducta verbal y la AC es un programa de reforzamiento de de conductas incompatibles con la evitación (ambos, conceptos conductuales). Si preguntas a un cognitivista, te dirá que la AC produce un cambio en las creencias, igual que la RC (ambos, conceptos cognitivos). Ambos tienen visiones incompatibles de por qué funcionan las técnicas, pero las técnicas funcionan, en la medida limitada en la que lo hacen (que no está mal), y todavía no sabemos predecir bien a quién le funcionaría una u otra o por qué. Las explicaciones en términos de psicología básica de unas y otras técnicas son fundamentales para conseguir que las técnicas se depuren y funcionen mejor, pero hoy en día no hay una teoría unificada del campo de la Psicología que nos permita superar este tipo de debates.

Sendas_Prev

#4 Muchas gracias.

A

#1 el cognitivismo y el conductismo son los dos paradigmas principales (y únicos en buena medida) de la psicología científica. En el nivel de filosofía de la mente, parten de premisas que no son sólo distintas, sino incompatibles. Sin embargo, en el plano aplicado las terapias cognitivas han empleado siempre estrategias conductuales, y algunos autores clásicos como Albert Ellis integran el término “conductual” en la denominación de sus terapias, sin asumir por ello los postulados básicos de la terapia y modificación de conducta. En ese sentido, “ser cognitivo-conductual” es una forma de eclecticismo teórico.

Sendas_Prev

#2 Gracias, pero ¿hay alternativa?. Me refiero que el que afirme que no tiene sentido llamarlo así.
Además, desde mi desconocimiento, entiendo que no a todos los que se aplique dicha terapia les pueda ayudar, por ser únicos como seres humanos, pero entiendo que cuanta más conciencia (más conocimientos) se logren y se apliquen a un método conductual más fácil es salir de un bucle que pudiera convertirse en patológico.

A

#3 Bueno, es un poco complicado. Aquí estás mezclando cuestiones de la psicología clínica (una tekné orientada al alivio del sufrimiento humano, con la psicología como ciencia básica, orientada a la comprensión y explicación de la conducta humana. Te lo explico con un ejemplo: La reestructuración cognitiva (RC) es la técnica "paradigmática" de la orientación cognitivo conductual. Existe muchísimas pruebas de que las terapias que incluyen la RC producen mejoras en quienes las reciben. Eso sí, no todo el mundo mejora, ni mejora lo mismo. También hay pruebas de que intervenciones que no incluyen RC, como la activación conductual (una terapia esencialmente conductual), producen mejoras, pero, de nuevo, ni todo el mundo mejora, ni mejora lo mismo. Si preguntas a un conductista radical, te dirá que la RC es un moldeamiento de la conducta verbal y la AC es un programa de reforzamiento de de conductas incompatibles con la evitación (ambos, conceptos conductuales). Si preguntas a un cognitivista, te dirá que la AC produce un cambio en las creencias, igual que la RC (ambos, conceptos cognitivos). Ambos tienen visiones incompatibles de por qué funcionan las técnicas, pero las técnicas funcionan, en la medida limitada en la que lo hacen (que no está mal), y todavía no sabemos predecir bien a quién le funcionaría una u otra o por qué. Las explicaciones en términos de psicología básica de unas y otras técnicas son fundamentales para conseguir que las técnicas se depuren y funcionen mejor, pero hoy en día no hay una teoría unificada del campo de la Psicología que nos permita superar este tipo de debates.

Sendas_Prev

#4 Muchas gracias.

A
A

“Enfermedad real” y “cibercondria” en la misma frase. Y se quedan tan anchos.

A

Nosotros las hicimos por vía privada hace casi 9 años, por recomendación de la obstetra de la pública. Alrededor de los 40 años de madre las pruebas estadísticas no aportan nada. Fue dinero bien invertido, me alegra que se hagan accesibles para todo el mundo

A

Claro, porque es lo mismo cerrar camas en mitad de una pandemia mientras se invierten los recursos en construir un espacio inútil en Valdebebas, que el cierre de verano en la coyuntura actual. La misma situación, claramente. Churras con merinas.

tdgwho

#3 en pandemia todo el mundo sabe que se pierde el derecho a vacaciones

Has oido las declaraciones? hace referencia a la pandemia? o a otra cosa?

a

#10 tú no conoces a nadie del sector en pandemia no?
Mi madre y mi hermano no tuvieron vacaciones en Galicia se pago con un cheque regalo de 200 euros ojo

Sabes quién gobierna en Galicia no? A veces creo que debe ser genial hablar sin saber sobre el trabajo de otros

tdgwho

#21 tiene gracia, porque mi tía es médico en santiago.

A ver si el que habla sin saber es otro

a

#22 hostia que crees que los médicos y los auriculares y demás gente de sanidad , tienen las mismas condiciones y se les trata igual cry

Por desgracia no es así

este_no_es_eltraba

#21 que estás diciendo? Las vacaciones se disfrutan esta prohíbido pagarlas.... Y menos por 200 euros...

este_no_es_eltraba

#3 seguid blanqueando. Si esto mismo lo dice el pc, ardeis.

La realidad es que está gente gobierna como gobierna el PP pero tirando un poco más hacia lo social, en algunas cosas. Por qué la sanidad está igual de mal ahora, que hace 4 años y que hace 10 o 15.

A

La diferencia es la Ilustración y sus valores. Sin la Ilustración irradiando desde Francia, seguiríamos dando garrote vil a gente por crímenes contra la fe. Los países islámicos no tienen un hito político-filosófico semejante y su influencia no les ha alcanzado en realidad.

A

Mirando la noticia no veo ninguna mención al informe de la UCO que no encontraba ningún indicio de delito.
Se conoce que estropeaba la narrativa.