m

Sánchez nos mintió a todos sin despeinarse

tsumy

#5 desarrolla eso un poco, que en una noticia que habla de ~7300 ancianos abandonados a su suerte puede mal interpretarse roll

Dinos, en qué exactamente y comparable nos mintió el mentiroso que gobierna?

lobotomico2

#11 Es verdad, Sanchez solo cambia de opnion.

La gentes es tonta y no se entera.

tsumy

#27 yo tengo claro que miente, y hay que tener carnet de sociata y dos neuronas para negarlo. Ejemplo tonto? Derogación de la ley mordaza.

Ahora, ¿en qué exactamente ha mentido el perro que sea comparable a lo que habla el meneo? Se te ocurre a ti algo en plan ~7300 viejos abandonados a su suerte mintiendo en prime time por años?

lobotomico2

#28 No voy a defender a Ayuso, si voy a defender que unos no son mejores que otros en cuanto a mentiras.

Se me ocurre preguntarme cuanta gente murio por reaccionar tarde, por decir que no pasaba nada (mentira o cambio de opinion) y llamar a acudir a una manifestacion multitudinaria?

https://elpais.com/sociedad/2021-03-12/los-errores-politicos-ante-el-virus.html

tsumy

#29 en la práctica no ocurría nada en gran parte del país, y quien sabe o no como van los ingresos son las autonomías. Empezando por la madrileña. Y quien tiene que levantar la mano en una emergencia.

Pero oye, veo que tú tampoco te mojas. Balones fuera. Curioso

lobotomico2

#30 No me tengo que mojar en nada. Siento que tu tengas que defender a los tuyos en todo. Todo es una batalla en la que los tuyos son mejores siempre.

Pero me estoy mojando, no solo criticando a los politicos, sino en lo que denuncio: que frente a la misma actitud de los politicos (mienten), las personas reaccionan igual. Da igual que nos mientan, les vamos a votar igual.

Sin embargo, la izquierda actual se cree superior moralmente porque los otros votan a mentirosos. No como ellos, que no les engaña nadie.

España estuvo durante meses siendo el primero o segundo en numero mundial de muertos diario.

gontxa

#11 ¿por donde empezar?
- Illa, 28 Enero del 2020: España está preparada para este tipo de situaciones.
- Illa, 30E: No hay que caer en falsos alarmismos [...] seguimos a diaro con transparencia informativa.
- F. Simón: de 31E a 23F: Creemos que España tendrá, como mucho, algún caso diagnosticado. No ha habido ningún caso de transmisión en España. Este patógeno no requiere de unidades de aislamiento. La incidencia de la gripe es mucho superior a la del Coronavirus. En la mayoría de España la incidencia va a se baja. El virus en España, no está (23F)
- Pedro Sánchez, 25F: Hacemos caso a los "Expertos" y nuestro sistema de salud está preparado.
- Simón 26F: Las mascarillas no valen.
- Carmen Blanco 6M: "Nos va la vida" en salir a la calle el 8M (porque el machismo mata más que el coronavirus)
Y podríamos seguir buscando declaraciones y entrevistas de otros miembros del gobierno de por aquel entonces, o las tertulias de los todólogos que se reían de la enfermedad e insultaban a los que estábamos preocupados.

El 20M los hospitales ya estaban saturados. La gente moría en los pasillos esperando asistencia, sedación o respiradores. La gente moría en su casa esperando una ambulancia. Mientras en la tele salían unos señores contándonos que un comité de expertos que nunca existió decía que había que hacer esto y lo otro. Los mismos que se daban golpes en el pecho diciendo cosas como "vamos a movilizar a la ume y vamos a encargarnos "personalmente" de las residencias".

Pero vamos, podemos criticar o defender mas o menos a un político, por supuesto, pero preguntar "en qué mintió" el gobierno por aquellas fechas es de no tener memoria o ser un fanático ideológico.

N

#5 Un Valiente en el rebaño.

DaniTC

#17 ¿El perro?

c

#5 Mira, un arenque rojo!

Ludovicio

#5 Probablemente.
¿Entiendes que el "y tu más" significa que admites completamente que "Ayuso nos mintió a todos"?

javi_ch

#5 presentar un poco de pruebas no iría mal. Hasta entonces, solamente nos estás diciendo que eres un bocachanclas más.

tsumy

Imagino que pedir una autopsia independiente, y que los responsables de dispararle y atarle al capó de un Jeep mientras se desangraba sean perseguidos por crímenes de guerra... Es antisemita. No?

Narmer

#2 Conseguirán que ser antisemita tenga connotaciones positivas.

n

#4 conseguirán? Que no es ya el día?

smilo

#2 el simple hecho de pensar en eso es para muchos antisemita

makinavaja

#2 Muuuuuy antisemita!!!!

PimientoRebelde

#2 Yo no me metería mucho con los semitas esos, creo que dejan a los nazis a la altura de Pipi Calzaslargas.

MasterChof

#2 bueno, siguiendo la justicia que muchos pedían para Hamas por la operación del 7 de octubre, lo suyo es matar a los responsables, a sus familiares y vecinos y arrasar israel entera. Es lo justo.

BARCEL0NÍ

Ya ni disimulan. Y eso con los demócratas en el poder en USA, quiero decir que no hay esperanza para el pueblo palestino. La UE mira a otro lado, USA financia a Israel, las potencias árabes se hacen las indignadas pero les importa tres pimientos. Quizá Irán podría hacer algo, pero amigos como esos mejor tenerlos lejos.

En fin.

r

#6 La UE apoya.
Y francia no sólo apoya sino defiende a israel de ataques externos, con aviones de combate. Activamente.

Por cierto, los demócratas y los republicanos son la misma mierda con distinto olor. Siempre fué así y siempre lo será.

DocendoDiscimus

#2 Por los próximos mil años, me imagino.

Acémila

#22 Mierda, ¿Pueden pasar otros mil años y que aún no haya vuelto diosito?¿Aunque ya le tengamos alicatado el jardín?

Dime que no,porfi.

DocendoDiscimus

#58 No sólo pueden. Pasarán.

Acémila

#63 Ah pues entonces ¡al-lahu-ákbar!

¿O tampoco?

Big_che

#2 temporalmente dice, como los millones que estan refugiados en Jordania o Siria desde hace 70 años

ur_quan_master

¿Van a evacuar también a los colonos?

La posición de cada uno de los gobiernos de la UE cada vez es más insostenible.

StuartMcNight

#3 La posición de cada uno de los gobiernos de la UE cada vez es más insostenible.

¿Insostenible? SUJETALES EL CUBATA!!!!!!

sotillo

#3 Y lo peor de todo es que ya no pueden dar marcha atrás y nos han convertido en cómplices de un genocidio

ur_quan_master

#10 En cualquier momento podrían plantarse y convocar un gabinete de crisis para tratar el asunto de forma contundente. Pero falta voluntad

sotillo

#15 Y mucho circo, no hay más que ver las declaraciones de la presidencia europea

PereER

#15 falta voluntad, e independencia económica y política real

t

Lo mejor para acabar con el terrorismo sería evacuar Israel.

par

#4 "Temporalmente"

gauntlet_

#24 Temporalmente y luego ya vamos viendo.

F

#1 Los primeros máster de Begoña son anteriores a que Pedro fuera siquiera Secretario General del PSOE. Nepotismo? Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad. Pero claro, cuando lo único que queda es el recurso del descrédito...

PD- Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está. Porque la opinión de la gente alrededor de la mujer es que, a diferencia de Begoña, no sabe hacer la o con un canuto.

elmakina

#6 claro que hay muchos casos de nepotismo, pero lo de la universidad es de coña, más teniendo en cuenta que es una institución pública (en tu empresa o chiringuito privado enchufa a quien quieras).
Y no cuela si me quieres vender como normal que la UCM cree una cátedra ad hoc para darle la dirección a la mujer del presidente del gobierno, por mediación directa del rector después de una reunión secreta en la Moncloa (y es secreta porque la ocultó expresamente en un primer momento), en base a unos supuestos méritos que son de chiste. A otro perro con ese hueso.

MadalenaBrava

#64 Entonces lo de la investigación prospectiva del juez corrupto éste todo bien según tú no?
A otro perro con ese hueso

elmakina

#84 ten un poco de decencia y no inventes, que yo no he dicho nada de eso.

MadalenaBrava

#87 Ya ya, pero que no te pronuncias sobre lo que hace el tipejo éste con toga.

A otro perro con ese hueso

elmakina

#88 lo dirás tú... Revisa mi historial...

MadalenaBrava

#89 Uuuh pegas y más pegas, raro... A otro con ese hueso

LaVozDeLaSabiduria

#6 entonces se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta. Y la cantidad de votos positivos que cosechas con semejante barbaridad...

m

#70 Si eso es lo que has entendido de ese comentario ...

LaVozDeLaSabiduria

#73 pues estaría encantado de que me lo explicaran si he entendido mal. Si me he equivocado con mi interpretación con gusto lo aceptaré y me disculparé...

m

#74 Pues explica que Begoña ya estaba haciendo masters antes de que Pedro Sánchez fuera siquiera secretario general del PSOE, por lo cual no es un caso de nepotismo.

Y apunta a un caso de nepotismo en la judicatura.

De ahí tu sacas que "se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta". Reconocerás, si eres honesto, que tu frase no sale de ningún sitio del comentario al que respondes.

JJ_Bang

#77 Rectificar es de sabios, seguro que te contesta.

LaVozDeLaSabiduria

#77 Estás obviando esta parte del comentario:
Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad

Añadido a la PD:
Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está

Eso es exactamente lo que pido que se me explique si es que, tal como afirmas, he interpretado mal. Porque aparentemente reconoce que el caso de Begoña es, como mínimo, dudoso, pero que hay otros peores. Aunque seguro que tú estás en su mente y sabes exactamente lo que quería decir.

T

#6 Tiene pinta de que no coneces la universidad.

Esteban_Rosador

El espectáculo de la justicia española es monumental. Y el PP apoyando está bufonada.

#2 El PP es generatriz de esta bufonada.

cromax

#2 Pero, además no sé qué esperaba este lumbreras.
Lo que no van a hacer estos testigos es correr el mínimo riesgo de terminar como Barrabés: investigados con pruebas de lo más endeble.
Así que a cualquiera que cite negará hasta que el agua moja para que no le salpique la instrucción, por llamar de alguna manera a este sainete.

Blackat

#2 El PP es esta bufonada : Quien pueda hacer que haga.

El charlotin digno heredero del Franquismo mas criminal en todo su esplendor con los bolsillos llenos y la libertad garantizada.

Son todos los mismos facistas de siempre..los que mataron a nuestros abuelos a balazos y con bombas nazis , a nuestros padres de hambre y a nuestros hijos de precariedad.

Y siguen impunes.....

tetepepe

#2 Como en la edad media, los bufones obedecen y entretienen a quien les paga.

Aergon

#2 Se hace el ofendido por algo que sabía perfectamente que iba a ocurrir, lo del juez ese no es enfado si no puro teatro, y como no los periodistas colaborando con la pantomima de la mafia.

Gerome

Si el Poder Judicial investigase con tanto ahínco quién es el misterioso M. Rajoy o quién es la responsable de la muerte de 7.291 ancianos, mejor nos iría.

A

#3 Con la tecnología actual no es posible desentrañar esos enigmas.
Quizás cuando prescriban.

c

#7 Touche.

Bueno, lo de las residencias se podria considerar crimen de lesa humanidad, asi que habra que esperar a que mueran los nietos de esos ancianos para no romper España.

comadrejo

#3 ¡Comunista!
Mas allá de podemos, venezuela y el perro no hay recorrido judicial.

Ed_Hunter

#3 es que son compañeros ¡Coño!

No se sabe si de pupitre o de lavabo de discoteca, pero algo han compartido.

x

#3 hombre habrán llamado a los 16 Puntos que hay en España y verían que no encajan con lo relatado.
https://apellidos.de/apellido-punto

reithor

#3 Por puntualizar, los 7291 ancianos son una pequeña parte de los muertos que se podían haber evitado de haber tenido un sistema sanitario robusto y bien financiado en lugar de bajo mínimos, como han tenido desde hace décadas. Es como pensar que los 39000 asesinados de Gaza son los únicos, por ser la cifra que se ha podido contar, mientras se sabe que una gran parte (puede que más del 80%) de las víctimas es incontable al no haber modo de obtener información.

Shingo

#3 abogados cristianos esta en ello

m

#3 lo primero es difícil porque hay muchos nombres que empiezan con M y lo segundo ya se resolvió, fue el coletas, que lo dijeron los fachas en la tele

PensarNoDuele

#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.

A

#4 Eso le comentamos a la administración de meneame hace tiempo. Pero sin embargo prefirió manteneros las cuentas a los putinejos.

#4 dificilmente van a plantear esa decisión cuando uno de los dueños de meneame es abiertamente sionista

Torrezzno

El caso de Telegram pone de relieve una de las grandes contradicciones de nuestro tiempo. Aunque es una herramienta extremadamente útil para la difusión de información al margen de los canales oficiales —a menudo controlados por los intereses del capital— y para la organización política con poca interferencia externa —gracias a sus potentes sistemas de cifrado—, se trata a su vez de un arma de doble filo: fuerzas reaccionarias de diverso pelaje también se benefician de ella para expandir doctrinas destructivas y antipopulares. Urge que las organizaciones progresistas y de izquierda profundicen en la materia y tracen estrategias efectivas sobre cómo afrontar y participar en estos imprevisibles desafíos tecnológicos de gran alcance político y de escala global.
 
Esta es la conclusion? Siempre llevandoselo al terreno que les conviene.  Mi conclusión es que da igual el pelaje de la gente al final todo se centra en vigilar y castigar. Desde los albores de internet se ha intentado controlar e influenciar lo que la gente hacia. El objetivo al final es que Movistar gane dinero, que Meta gane dinero, que los políticos ganen dinero. Da igual si meten a Pavel Durov en la carcel, siempre existirá una alternativa. Viva el open source, la criptografia y un internet libre.

Joachim_Ratoff

#2 tronco, no sé si lo has visto bien, pero es el órgano de comunicación del Partido Comunista de España. CLARO que se va a llevar el tema a su terreno. Quizá te interese más algo 'neutro', como el informativo de Ana Rosa.

Torrezzno

#16 Hago una conclusión cojonuda y esa es tu respuesta? Curratelo más hombre. Dime que Carrillo la ha escrito desde la tumba o algo asi

p

#16 Quizá te interese más algo 'neutro', como el informativo de Ana Rosa.

La libertad de expresión es muy sencilla, o se respeta o no se respeta. Y los comunistas no se puede decir que hagan gala de respetarla allá donde gobiernan, la verdad. Y de eso va este asunto de Telegram, ni más ni menos.

frankiegth

#2. No, no da igual que metan a una persona inocente, comprometida, emprendedora e influyente en la carcel.

Torrezzno

#22 era un decir, como : "Pavel vive la lucha sigue". Obviamente me parece despreciable como siempre intentan aplastar con la bota a la gente que no se pliega, sea Assange, sea Snowden o Durov

ChukNorris

#2 "Vigilar y Castigar"

Desde los albores de internet de la Edad Moderna se ha intentado controlar e influenciar lo que la gente hacia.

Torrezzno

#31 bueno ya puestos diria que desde que la civilización existe. Los que ya somos viejos en el lugar conocimos un internet donde había mucho menos contenido pero mas "curado" y sin duda mucho menos controlado. Desde e-zines como Phrack[1], sitos como barrapunto [2], foros, webs personales (antes de llamarse blogs)...

A dia de hoy hay petabytes de información moviéndose por segundo. La mayoría creada por bots [3], el resto una mezcolanza de metadatos y videos de redes sociales controlados por corporaciones y gobiernos.


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Barrapunto
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Phrack

Jesulisto

#2 Ya estoy más acabado que Antonio Machin pero cuando trabajaba, en el tema intercambiar info siempre me he fiado más de los sistemas abiertos de clave simétrica, la gente busca comodidad y si te lo dan muy sencillo se piensan que hay un cifrado de verdad pero eso de que un fulano o una empresa tengan la posibilidad de descifrar cualquier mensaje de sus plataformas... Yo ni me fio.

Torrezzno

#34 Esta claro que si quieres 100 % privacidad tienes que estar tu en control de tus claves y nadie mas. Tener algo como PGP[1] pero claro, la otra parte tiene que tener tambien clave publica y privada. Eso lo tiene telegram en su función "Chats privados" donde el cifrado es extremo a extremo, ademas de que no se guardan en los servidores de telegram.

El cifrado por defecto es parecido a lo que tendrías con https, un cifrado cliente-servidor "in transit". Cuando el mensaje llega a los servidores de telegram se desencripta para luego volver a encriptarse con alguna clave simétrica. Los gobiernos no pueden ver los mensajes "on the wire" al estar cifrado, pero si que pueden obligarle a telegram a que les de sus claves de encriptación "at rest" [2], ips de usuarios, etc. Y ahi es donde esta el meollo del asunto


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy
[2] https://www.freecodecamp.org/news/encryption-at-rest/

Jesulisto

#40 Gracias, miraré bien esa info que se desfasa uno sin darse cuenta.

PGP siempre ha sido mi elección y en temas especialmente delicados he preferido programar yo mismo, que lo mismo he metido mil patones pero siempre he confiado en el principio de que reventar un sistema tiene un coste que no se justifica cuando hay cuatro gatos que lo usan.

Los paneles de control de mis servidores públicos seguramente son una mierda pero han reventado mil veces los más populares y a nadie le ha dado por invertir en reventar un panel de control donde no habrá más de doscientas webs.

m

#2 bitcoin fix this