¿ha desestimado "pagarla" indemnización alguna?. Querría decir pagarle.

Por si el señor presidente vuelve a ejercer de registrador de la propiedad que no le falte un buen dinerito. ¡Qué previsor hoygan!

Y quien tenga los huevos... censura al canto. En eso España ha sido (y es) una potencia mundial.

Al menos he sabido de la existencia de un tal Javier Krahe, que tiene todas las trazas de ser un superindignado disfrazado de cantautor. Si pusiera música y letra a las ideas y propuestas que surgieron del 15-M creo que cogerían más fuerza que nunca. Podrían arrasar en Internet y después... ¡Quién sabe!. Lo que queda claro es que Sabina tampoco ha tenido los huevos de hacerlo; ser transgresores de verdad. Se dan el aire y las formas de un transgresor o un revolucionario pero sin el contenido de estos. Muchos artistas sólo abren la boca para quejarse de lo que supuestamente dejan de ganar por la piratería y los bandoleros de los internautas en lugar de reclamar justicia, de denunciar la corrupción extendida como un manto de podredumbre sobre nuestras cabezas, de pelear desde sus respectivos altavoces por una sociedad más justa y solidaria. Pero no señores: la función social que podrían ejercer con su talento y a través de su audiencia nos está vetada por que no lo ven como un negocio que les pueda dar dinero. Para mi, esa es la realidad.

Por supuesto que no se puede reducir todo a ese fin pero viendo las declaraciones de algun polític@ no puedo evitar pensar que, a más de un@, buena falta le hace follar más o follar de una puta vez.

Si este periódico es de la Conferencia Episcopal, ¿por qué lo bautizaron como La Razón?.¿No sería más lógico La Fé?

Yo lo llamaría Mala Fé. Directamente. Aunque con esa portada ya queda claro que de seres racionales tienen bien poco; ellos solos se retratan.

Y los miembros del Consejo General del Poder Judicial, ¿qué pensarán de esto?. Parece que sólo tienen el gatillo fácil con Garzón.

Si no se lo cargan a él primero.

#18 Pues además de ser español, pago mis impuestos religiosamente y no he visto que me hayan ingresado ningún reparto de dividendos en la cuenta. Tú sí?

#10 Madridista dixit

"Los guardias privados de seguridad de un banco se defienden disparando contra indignados hipotecados", en la portada del ABC o La Razón cualquier día.

Oh my MAC !

Cada vez salen más caros los juguetes de Apple.

Voy a proponer a El Jueves su nominación a gilipollas de la semana.

No sé si es buena idea: muchos robarían más para compensar la bajada de sueldo. No olvidemos que el 90 % entra en política por ansias de poder y/o dinero.

Lo peor son los dos sindicatos mayoritarios y la CEOE. Auténticos agujeros negros para las arcas del Estado:
se llevan cientos de millones, nadie sabe a ciencia cierta cuanto dinero se llevan. Y de ahí no recortan. Los tienen comprados.

#69 Facebook está controlado por la CIA. Zuckerberg es su hombre de paja solamente.

#55 poned esto en el google y leed los resultados:

CMX 04

La Cruzcampo y la San Miguel son sin duda las peores cervezas nacionales...
Mahou y Estrella Damm no están nada mal y para las cañas no hay nada como encontrar la Estrella Galicia o la Warsteiner alemana. Ésta última de las mejores que conozco. Una buena cerveza de trigo, como se ha comentado antes, es la Franziskaner.

Consejo cervecero: Beber directamente del botellín es un error porque la cerveza necesita ser vertida para producir la reacción química que da lugar a la espuma. Sólo así y intentando que siempre quede una capa de espuma la disfrutaremos con todo su sabor.

Creo que en algo estaremos de acuerdo: Otra ronda por favor!

Que si éste es de los tres que más cobra, que si el otro de los que más dinero recibe, que si no.se.quién.fri.ka.zo cobra un montón... Que se te vé el plumero!!!!

¡Se ha dejado la cachaça brasileña, base de la famosa caipirinha!

Hoy he leído en el diario una magnífica noticia. Una familia de Montcada ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.

Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios y aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio, y la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse y se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.

Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!

¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!

No sé si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples okupas. Y si el propietario los quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.

Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?

Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, “voto al demonio” (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos.

Aunque muchas cosas se entienden, ahi va la traducción completa:

Hoy he leído en el diario una magnífica noticia. Una familia de Montcada ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.

Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios i aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio, i la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse i se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.

Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!

¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!

No sé si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples ocupas. Y si el propietario lo quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.

Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?

Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, “voto al demonio” (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos.

Seguro que Rouco y algun que otro obispo tendrá más experiencia que nadie en tocar la zambomba.

¡Lo que no mata engorda oygan!

#1 Y una vergüenza que al director del centro le salga gratis putear a una profesora diez años.