Artificio

@FrayM Mucho ánimo

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

Artificio

@FrayM Estupendo, porque yo también voy a estar currando, así que recibo mi parte

@Arariel

Artificio

Feliz Navidad a todo el mundo, y un abrazo especial a quienes van a tener que trabajar estos días

Artificio

@sacaelwhisky Los alemanes tienen que tener una palabra para esa sensación. Y, si ellos no la tienen, entonces sólo nos quedan los japoneses.

Artificio

@paumal @Walter_Black """"""pelea de abuelos""""""

Artificio

#135 Huy espera, que creo que los Habsburgo han entrado en el chat...

Sólo que, claro, los Habsburgo fueron seleccionados para mantener el poder y la riqueza en la familia, no para convertirse en máquinas de matar. Por otro lado, comparar personas con perros, hmmmm, no sé yo.

Las razas de perros han sido seleccionadas sistemáticamente para aislar y potenciar artificialmente determinadas capacidades de trabajo, esto es así, estoy convencida de que lo sabes de sobra. Los pointer, como su propio nombre indica, apuntan cuando detectan una presa, los border collie pastorean incluso a sus dueños, los terrier, aunque son pequeños, tienen mucho carácter y arrojo porque se seleccionaron para cazar ratas, hurones, tejones... (muchas veces en sus madrigueras).

Mira lo que comentan en este artículo:

“There is no question that ‘instinct’ is a strong factor in purebred dog behavior when you see a weeks-old puppy frozen on-point, or a herding dog circling the family children, or all other stereotypical breed behaviors,” Dr. Bell says.


https://www.akc.org/expert-advice/news/does-dog-breed-affect-behavior/

Los pitbulls se seleccionaron combinando la tenacidad de los terriers y la fuerza y potencia de los bulldogs. Se emplearon durante mucho tiempo para pelearlos con toros* y con osos, repito con toros y con osos; se aferraban a sus hocicos y a sus cuellos hasta que los bichos morían en parte por extenuación. Cuando se prohibieron este tipo de entretenimientos en UK, simplemente se sustituyeron por peleas de perros, porque eran más fáciles de ocultar a las autoridades. Pero los perros ya estaban seleccionados para atacar, enganchar y, ante todo, no soltar a la presa, pase lo que pase.

Si a esto añadimos que muchas veces estos perros no son socializados ni educados correctamente, tenemos una bomba de relojería entre manos. Me encantan los perros, pero nunca me voy a sentir totalmente tranquila con uno de este tipo cerca.

*De hecho, los pitbull se llaman así por pit (el foso donde los ponían a pelear) y bull (toro). Literalmente son perros seleccionados para pelearse con y matar toros. Nada me puede convencer de que tener a estos animales y razas similares como mascota sea una excelente idea.

A

#300 Te estás haciendo un lío. Los pitbull no se crearon mezclando bulldogs y terriers, esos fueron los bull-and-terrier, que son antecesores de los pitbull por casi un siglo. Y no se utilizaron en peleas tras la prohibición de los espectáculos con toros, sino mucho antes. Pero es que, además, como ya he explicado en otro comentario, mientras que la agresividad en esos perros de pelea trataba de potenciarse hacia otros perros, siempre trataba de disminuirse hacia las personas, ya que los propios criadores y apostadores necesitaban perros que fueran muy agresivos entre sí pero manejables por ellos mismos. Según tu misma lógica, los pitbull serían de los perros más seguros para las personas.
 
Tienes que entender que cuando una carcterística no se selecciona continuamente en la descendencia, rápidamente se diluye y desaparece. Los perros "de pelea" pierden toda característica especial en un par de generaciones, por eso te he dicho que unos linajes concretos, unas líneas familiares concretas, no son extrapolables a toda una raza.
 
Por supuesto que hay ciertas tendencias diferenciadas en unas razas y en otras, pero son solo eso: ligeras tendencias, y que TAMBIÉN dependen del linaje y del individuo. Por utilizar tu mismo ejemplo, los cazadores que tienen una camada de pointers normalmente solo se quedan con uno o dos que son los que tienen la finura marcada al apuntar a la presa. De la misma forma que se puede ver a casi cualquier raza pastorear a sus dueños como un border collie... simplemente, en los collie tenderá a ser mucho más frecuente y marcado. Pero son tendencias, y tampoco hay que confundir el instinto con la conducta. Me parece que estás cometiendo el error de intentar buscar la información que confirme tus sesgos en lugar de buscar toda la información disponible y a partir de ahí juzgar. La ciencia es clara respecto a la no correlación entre la raza de perro y la agresividad con las personas. Si no te sientes segura junto a ningún pitbull, no se debe tanto a razones científicas sino en que décadas de demonización mediática te han condicionado a verlos como máquinas violentas mucho más impredecibles y sangrientos que otros perros.

Artificio

@sacaelwhisky perdona, querrás decir cante huramenco.

Artificio

Tender la ropa con las gafas puestas.

#mi_lado_más_salvaje

Artificio

@Senaibur Hombre, es que decir "he redactado mi fantasía personal y la he publicado" quedaría poco profesional.

Artificio

@vazana Ni los adelantados a su tiempo de hoy son como los de antes. ¿Alguno tiene o ha tenido una piscina poseída? No.

Pero Bowie sí.

Artificio

Por cierto, ¿os enterasteis de que ayer los de The Objective se inventaron que Zelenski no venía a la cumbre de Granada? Han tenido que pedir disculpas porque la noticia "finalmente no se ha producido".

Edito para enlazar el hilo de twitter para quien quiera verlo:

Artificio

Esto se lanzó en el 95 pero podría haber sido ayer perfectamente.

I'm afraid of americans

Decir que Bowie era un adelantado a su tiempo hoy en día es hasta banal, pero es que es verdad.

Artificio

@vazana Bueno, está claro que el hombre es un gran amante del arte floral y que en ningún caso está intentado saltarse las normas de youtube de ninguna ingeniosa manera.

Artificio

@vazana Menos mal que al final ha mostrado para qué sirve, estaba convencida de que era una hucha.

Artificio

@Tuatara ¡Cojones ya!

Artificio

Desconfiad de @gnomolesten

En realidad no es un gnomo, es un leprechaun.

Artificio

Desconfiad de la gente que equipara civilización con columnas dóricas y estatuas de mármol.

Muchas veces resultan ser fascistas que intentan atraer a gente a su causa a través de la nostalgia.

Artificio

@sacaelwhisky Pero ¿cuánto dura esa intro? Me siento como si hubiera visto el anime entero lol

Artificio

@nilien Diría que Dan Lyons, un periodista tecnológico, sabe perfectamente lo que es una red social. Otra cosa es que él se pueda permitir el lujo de no usarlas porque no las necesita.

https://www.eldiario.es/sociedad/dan-lyons-periodista-tecnologico-redes-sociales-fumar-volvera-persona-sana_128_10554010.html

Que a ver, la entrevista no está mal, creo que dice cosas interesantes y atinadas, pero con respecto a lo de dejar las redes creo que le falta tiempo de reflexión; mucha gente depende de ellas para salir adelante, y dudo que eso vaya a cambiar a corto plazo. ¿Que es pésimo para la salud, física y mental? Lo es, puedo dar fe.

PS. lo de buscar otro trabajo no lo decía por él sino por las respuestas que te encuentras muchas veces precisamente en redes sociales cuando hablas de, por ejemplo, lo jodido que es depender de las redes para tener visibilidad y conseguir clientes, por ejemplo.

Artificio

@sacaelwhisky Ya claro, y ahora me dirás que el hecho de estar absolutamente enganchado a Crunchyroll no ha tenido nada que ver...

Artificio

"La mayoría negativa"

El conceto

Artificio

Pero, a ver, siendo realistas, ¿qué haría una sin la valiosa opinión de tanto cretino integral amable desconocido?