Artorius

Dos noticias de Público en portada, una de lo bueno que es Sánchez y otra de lo malo que es Feijoo. Cortaos un poco, leñe

PD: al menos hace ya tiempo que se han callado con Pablo...

sieteymedio

#95 Relaja el esfinter, coño, para un periódico que no está alineado con las cloacas.

Artorius

#111 Que unos sean una mierda corrupta no significa que otros sean una mierda interesada...

Artorius

Vale, ya tengo la regla. " (...) los tuiteros..." = Voto irrelevante. No sé por qué debería importarme lo que piensen los tuiteros

J

#73 ¡Hermana/e/i/o/u! ¡Sí, tú! ¿Alguna vez has sentido la rémora de la duda en tu corazón?
Si reconoces que ha habido lugar para la incertidumbre en tu alma, descuida.
Pronto se dejará crecer la coleta y, con los brazos abiertos, todos encontraremos la Verdad.
La salvación está por llegar y el perdón te alcanzará como la luz lo hizo con Él.

Artorius

#82 te ha faltado el Hermanx, Hermanes, eh...

D

#82 lol

Artorius

#23 De hecho, sí, me lo he leído. Te devuelvo la pregunta: ¿tú te has parado a pensar en lo que pueden tener que ver?

El artículo tiene razón, obviamente. Manipulaciones sutiles de palabras no son casualidad, hay que preguntarse siempre la intención del que las escribe.

Lo que me hace gracia es que seamos conscientes de eso hasta el punto que este artículo sale a portada, y luego nos dejamos clavar unos titulares/tuits manipuladores a más no poder (como el que cito) y a todo el mundo le parece bien porque es a favor de su cuerda.

Artorius

Jejeje, pero luego se publican esos mismos tuits en Meneame como noticias, y si son pro-Podemos, nadie levanta una ceja. Ejemplo: "Ayuso se apropia de los buenos datos del paro y los tuiteros le recuerdan un pequeño detalle: "Dale las gracias a Yolanda Díaz""

StuartMcNight

#5 ¿Que chorrada de comparación es esa? ¿Te has leido ni que sea una sola palabra de lo que escribe #0 para ver si tu respuesta tiene algo que ver?

Artorius

#23 De hecho, sí, me lo he leído. Te devuelvo la pregunta: ¿tú te has parado a pensar en lo que pueden tener que ver?

El artículo tiene razón, obviamente. Manipulaciones sutiles de palabras no son casualidad, hay que preguntarse siempre la intención del que las escribe.

Lo que me hace gracia es que seamos conscientes de eso hasta el punto que este artículo sale a portada, y luego nos dejamos clavar unos titulares/tuits manipuladores a más no poder (como el que cito) y a todo el mundo le parece bien porque es a favor de su cuerda.

Artorius

#5 Claro, Pablo Iglesias es encantador y toda la repulsa de la gente que no lo aprecia es por las mentiras. Lo de Dina, Montero y el chalet son fake news también.

o

#72 Pablo Iglesias no es encantador ni carismático. Pablo Iglesias tiene un caracter fuerte y un tanto agresivo q puede llegar a disgustar

Pablo Iglesias es honesto, sincero al contrario de la mayoria de los políticos de este pais q son falsos y corruptos.

Artorius

A ver cuánto tarda en meter la pata con tonterías o corromperse.

Porque el espíritu del 15M pasó de contra la casta y respeto a la justicia a ser casta, chalets y aviones y decir que la justicia es ultraderecha.