#70 “Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo”
Y se puede saber cuando he dicho yo eso, o siquiera algo que suene ni parecido? Sabes que la manipulación es el síntoma de quien se siente atrapado en un argumento que no puede defender?
Que tengas un bien día, hasta aquí ha llegado el debate.
#71 Cuando has dicho que no se puede comparar el acoso sexual/laboral al bulling
Porque lo que estamos hablando es de esta noticia, y no habla de un improperio aislado. Habla de improperios y comentarios constantes. Y tú no has dejado de minimizarlo en todos tus comentarios. Están escritos, no puedes negarlo.
#72 acuéstate un ratito, estás haciendo el ridículo.
#62 o alguien que sabe diferenciar entre un improperio y el acoso. Estás minimizando a las auténticas víctimas de acoso mediante la banalización del propio término. Y tú te haces llamar feminista? Menuda vergüenza.
#63 Primero, yo no me he definido como feminista.
Segundo, si has escuchado no habla de un improperio. Habla de improperios continuos. "Calló aquellas dos veces y muchas más para no molestar, por miedo a lo que vendría después." ¿Te parece normal que una persona se sienta así en el trabajo?
Tercero, de banalización nada. Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo.
Cuarto, el bulling es muy malo porque te ha tocado a ti. Pero como acoso no has sufrido, es que son unas exageradas.
#70 “Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo”
Y se puede saber cuando he dicho yo eso, o siquiera algo que suene ni parecido? Sabes que la manipulación es el síntoma de quien se siente atrapado en un argumento que no puede defender?
Que tengas un bien día, hasta aquí ha llegado el debate.
#71 Cuando has dicho que no se puede comparar el acoso sexual/laboral al bulling
Porque lo que estamos hablando es de esta noticia, y no habla de un improperio aislado. Habla de improperios y comentarios constantes. Y tú no has dejado de minimizarlo en todos tus comentarios. Están escritos, no puedes negarlo.
#72 acuéstate un ratito, estás haciendo el ridículo.
#53 Eso es lo que diría alguien que no tiene ni puta idea de lo que es el bulling.
#62 o alguien que sabe diferenciar entre un improperio y el acoso. Estás minimizando a las auténticas víctimas de acoso mediante la banalización del propio término. Y tú te haces llamar feminista? Menuda vergüenza.
#63 Primero, yo no me he definido como feminista.
Segundo, si has escuchado no habla de un improperio. Habla de improperios continuos. "Calló aquellas dos veces y muchas más para no molestar, por miedo a lo que vendría después." ¿Te parece normal que una persona se sienta así en el trabajo?
Tercero, de banalización nada. Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo.
Cuarto, el bulling es muy malo porque te ha tocado a ti. Pero como acoso no has sufrido, es que son unas exageradas.
#70 “Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo”
Y se puede saber cuando he dicho yo eso, o siquiera algo que suene ni parecido? Sabes que la manipulación es el síntoma de quien se siente atrapado en un argumento que no puede defender?
Que tengas un bien día, hasta aquí ha llegado el debate.
#71 Cuando has dicho que no se puede comparar el acoso sexual/laboral al bulling
Porque lo que estamos hablando es de esta noticia, y no habla de un improperio aislado. Habla de improperios y comentarios constantes. Y tú no has dejado de minimizarlo en todos tus comentarios. Están escritos, no puedes negarlo.
#72 acuéstate un ratito, estás haciendo el ridículo.
#43 Yo fui víctima de bulling cuando fui crio (por motivos que no vienen al caso), asi que baja el tono. A ver que tendrá que ver el bulling con un subnormal que dice un improperio.
Tu no sabes lo que yo he sufrido en mis carnes, asi que, de nuevo, baja el tono.
Y este es vuestro problema: elevar al máximo todo aquello que os resulte molesto, llamando "agresión" a improperios quitáis el significado y la gravedad que se supone que tiene la palabra "agresión". Comparar a una víctima de bulling con alguien a quien un subnormal le dice un improperio es enfermizo. Háztelo mirar.
#47 Cuando un subnormal le dice un improperio no es comparable al bulling. Cuando unos subnormales dicen improperios de forma habitual sí es comparable.
Porque precisamente eso. No estamos hablando de casos aislados. Estamos hablando de casos constantes, y de foma impune. Realmente, se parece mucho al bulling, por no decir que es lo mismo.
#53 Eso es lo que diría alguien que no tiene ni puta idea de lo que es el bulling.
#62 o alguien que sabe diferenciar entre un improperio y el acoso. Estás minimizando a las auténticas víctimas de acoso mediante la banalización del propio término. Y tú te haces llamar feminista? Menuda vergüenza.
#63 Primero, yo no me he definido como feminista.
Segundo, si has escuchado no habla de un improperio. Habla de improperios continuos. "Calló aquellas dos veces y muchas más para no molestar, por miedo a lo que vendría después." ¿Te parece normal que una persona se sienta así en el trabajo?
Tercero, de banalización nada. Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo.
Cuarto, el bulling es muy malo porque te ha tocado a ti. Pero como acoso no has sufrido, es que son unas exageradas.
#70 “Banalizar es lo que estás haciendo, decir que lo que tiene que hacer es aguantar, callarse y buscarse otro trabajo si no se siente cómodo en un trabajo dónde tiene que soportar día sí día también comentarios de ese tipo”
Y se puede saber cuando he dicho yo eso, o siquiera algo que suene ni parecido? Sabes que la manipulación es el síntoma de quien se siente atrapado en un argumento que no puede defender?
Que tengas un bien día, hasta aquí ha llegado el debate.
#47 El bullying y el acoso laboral/sexual son exactamente lo mismo: energúmenos en una posición de fuerza vejando, burlándose y haciendo daño a alguien que tiene que aguantarlo porque no se puede ir del cole/oficina o lo que sea. Y el resto mirando para otro lado. Que te atrevas a decir que no es lo mismo... más bien tú eres quien tienes que hacértelo mirar. Y aquí el que está escribiendo en negritas y rozando el insulto en los comentarios eres tú, así que eso de bajar el tono, puedes empezar por dar ejemplo antes de exigirlo a los demás.
#75 otro que no tiene ni puta idea de lo que es el bulling. El bulling, entre otras muchas cosas, incluye el acoso. Por lo que no, no es lo mismo. Es mucho peor.
Improperios no es acoso. Es un gilipoyas, pero no es acoso, me importa un carajo cómo te pongas. Ella es una mujer adulta y debería poder defenderse de un gilipoyas como hacen los adultos, pero vosotros la habéis rebajado a un ser incapaz de poder hablar por sí mismo, inútil para la sociedad.
Puta vergüenza me dais, tu vas al ignore de cabeza.
#39 Completamente de acuerdo: nada es excluyente. del mismo modo que se puede ser progresista y subnormal.
#27 Gracias por confirmar lo que digo.
En mis tiempos la mojigatería y el puritanismo eran cosas de la derecha conservadora y de meapilas. Ahora las mujeres han sido reducidas a un grupo de entes incapaces, indefensos, inútiles y llorones que necesitan de protección especial, como si de discapacitados sociales se tratasen. Si mi abuela, (una auténtica feminista que se enfrentó cara a cara con los grises por sus derechos) viese en lo que se ha reducido a las mujeres hoy día, os escupiría a la cara.
Pero no, ahora la realidad se ha retorcido de tal manera que YO soy el machista por decir lo que he dicho; que digo machista, FASCISTA! (yo que soy "borderline" comunista). Ver para creer.
#27 Gracias por confirmar lo que digo.
#39 Completamente de acuerdo: nada es excluyente. del mismo modo que se puede ser progresista y subnormal.
#23 No me ha hecho falta llegar al final del comentario para saber que eres hombre. Lo que tú no has sufrido en tus carnes no existe o es una exageración. Vaya, no me digas. No sé si lo que os pasa a algunos es un caso de ombliguismo extremo e incapacidad absoluta de empatía con el diferente, o es que os incomoda porque querríais hacer esas cosas y no queréis tener cargo de conciencia por que os recuerden que estáis haciendo un daño a alguien.
También defender a las víctimas de bullying en los institutos es tratarles de incapaces y débiles? Crees que ése es el problema de un chaval que se acaba suicidando porque un grupo de matones le hace la vida imposible y el resto de borregos miran para otro lado? Que les tratamos de débiles e incapaces por sacar campañas publicitarias para concienciar y legislación que les proteja? Que a una persona que le hacen bullying no se le puede ayudar porque es rebajarla a "indefensa y llorona"?
#43 Yo fui víctima de bulling cuando fui crio (por motivos que no vienen al caso), asi que baja el tono. A ver que tendrá que ver el bulling con un subnormal que dice un improperio.
Tu no sabes lo que yo he sufrido en mis carnes, asi que, de nuevo, baja el tono.
Y este es vuestro problema: elevar al máximo todo aquello que os resulte molesto, llamando "agresión" a improperios quitáis el significado y la gravedad que se supone que tiene la palabra "agresión". Comparar a una víctima de bulling con alguien a quien un subnormal le dice un improperio es enfermizo. Háztelo mirar.
#47 Cuando un subnormal le dice un improperio no es comparable al bulling. Cuando unos subnormales dicen improperios de forma habitual sí es comparable.
Porque precisamente eso. No estamos hablando de casos aislados. Estamos hablando de casos constantes, y de foma impune. Realmente, se parece mucho al bulling, por no decir que es lo mismo.
#53 Eso es lo que diría alguien que no tiene ni puta idea de lo que es el bulling.
#62 o alguien que sabe diferenciar entre un improperio y el acoso. Estás minimizando a las auténticas víctimas de acoso mediante la banalización del propio término. Y tú te haces llamar feminista? Menuda vergüenza.
#47 El bullying y el acoso laboral/sexual son exactamente lo mismo: energúmenos en una posición de fuerza vejando, burlándose y haciendo daño a alguien que tiene que aguantarlo porque no se puede ir del cole/oficina o lo que sea. Y el resto mirando para otro lado. Que te atrevas a decir que no es lo mismo... más bien tú eres quien tienes que hacértelo mirar. Y aquí el que está escribiendo en negritas y rozando el insulto en los comentarios eres tú, así que eso de bajar el tono, puedes empezar por dar ejemplo antes de exigirlo a los demás.
#75 otro que no tiene ni puta idea de lo que es el bulling. El bulling, entre otras muchas cosas, incluye el acoso. Por lo que no, no es lo mismo. Es mucho peor.
Improperios no es acoso. Es un gilipoyas, pero no es acoso, me importa un carajo cómo te pongas. Ella es una mujer adulta y debería poder defenderse de un gilipoyas como hacen los adultos, pero vosotros la habéis rebajado a un ser incapaz de poder hablar por sí mismo, inútil para la sociedad.
Puta vergüenza me dais, tu vas al ignore de cabeza.
#40 entonces, sencillamente, no tienes ni p.i. de lo que es el autismo.
Cuanto daño ha hecho “The Predator”.
#52 Si eres autista supongo que sabrás que hay diferentes grados y niveles. Porque yo conozco casos en los cuales es absolutamente impensable que estuviese debatiendo con ellos como estoy hablando ahora contigo.
Y también conozco otros en que simplemente es una persona algo más reservada o poco más.
#55 Intentaré ser más concreto. Un usuario ha dicho que "una persona con autismo, objetivamente, tiene un desarrollo peor a la hora de expresarse, comunicarse, emitir o entender sentimientos que una persona sin autismo", lo que no es cierto necesariamente. También ha dicho que "es un síntoma de que algo no funciona bien", lo que también es incorrecto. Como han mencionado otros usuarios, puede suponer una ventaja en contextos específicos.
Observa que yo no he generalizado ni lo hago ahora (algo que sí se ha hecho en ese comentario). Algunos aspectos del autismo pueden ser profundamente disfuncionales en contextos concretos, pero pueden suponer una ventaja no desdeñable en otros. Tampoco he negado que haya individuos cuyo autismo representa desafíos sustanciales (como, por otra parte, sucede también en el espectro neurotípico).
Soy reacio a discutir asuntos complejos que requerirían mucho tiempo pero, sencillamente, esas afirmaciones no son ciertas. Son sobregeneralizaciones que perpetúan estereotipos e ideas preconcebidas sobre el autismo.
Por ejemplo, que un criterio diagnóstico sea "déficits de comunicación social en varios contextos" no quiere decir que la función social tenga que estar comprometida (como por ejemplo en el caso de autistas de alto funcionamiento que pueden mantener una función social incluso muy superior a la media neurotípica mediante el empleo de otros recursos cognitivos). Igualmente, no todo autista (pero no sé hasta qué punto es común) tiene dificultad para comprender sentimientos (aunque es posible que su respuesta emocional sea diferente... o no). No todo autista tiene dificultades para expresarse (sucede en algunos casos, pero también existen casos de adquisición anormalmente temprana del lenguaje, manejo de vocabulario anormalmente extenso y rico). Y lo mismo es aplicable al resto de características que configuran un cuadro complejo que no no admite con facilidad las simplificaciones absurdas que estoy leyendo por aquí.
#55 bingo.
#73 Incluso un perro con sarna seria mejor de jefe de estado
#83 Pues hagamos un referéndum vinculante y vemos quien tiene razón
#12 "El diablo está en los detalles"
Exacto, como el detalle de que es imposible defender la monarquía y la democracia al mismo tiempo.
#26 Incluso aunque tengas razón, no hay que ser muy listo para saber sobradamente que la amplia mayoría del pueblo español no quiere monarquía ni en pintura.
#33 ese es otro tema .... igual la realidad es que el 90% estamos en contra de la mierda de monarquía. Y nos tragamos este "casi empate" y sacamos conclusiones como las que saca la gente en el hilo, basadas en humo.
Una encuesta como esta, aunque esté de acuerdo con nuestro sesgo, es una mierda de encuesta. Lo que no deberíamos es tragar con estas encuestas, porque otro día, esta misma web..... nos puede meter, y nos mete, propagando de quien les paga. Como sucede en las elecciones, que esta web tira encuestas de pago financiadas por partidos para favorecerles.
No es que yo tenga o no razón, lo puedes comprobar en su web ahora mismo.
#73 Si fuese Ayuso podrías cambiarla...
#73 Incluso un perro con sarna seria mejor de jefe de estado
#83 Pues hagamos un referéndum vinculante y vemos quien tiene razón
#33 Y de donde sacas esa conclusión ?
#33 Te compro la bola de cristal
Las excavaciones en la ciudad de Qom confirman los peores temores sobre el alcance de la epidemia y el posterior encubrimiento del gobierno: las imágenes de fosas comunes sugieren que la epidemia de coronavirus de Irán es aún más grave de lo que admiten las autoridades.
#72 acuéstate un ratito, estás haciendo el ridículo.