#66 Soy feminista y mujer transexual, y no, no nos llevamos mal estos grupos.

Ya... no poco...

#70 Ese vídeo muestra una pelea entre dos feministas. Pues si, en el feminismo hay discrepancias, pero no es una guerra entre feministas y transexuales, sino diferencias entre feministas.

#66 de que feminismo hablas? del moderno o de cual? .... porque hay pingues diferencias.

#79 Lo del "feminismo moderno" es una simplificación que hacéis desde fuera. En realidad en el feminismo surgen cada poco diferentes teorías no siempre compatibles. Pero todas ellas son "modernas".

Lo más habitual son discrepancias entre feministas radicales y otras feministas, pero ambas son modernas.

#23 Huala, 72 años tiene? Pues se conserva bastante bien

#24 quítale 10

#30 No entiendo

#33 que tiene 62 años

#33 tiene 62

#24 esta poco trabajado

#23, Excepto Rajoy que tiene 72 años.

Crei que decias por lo de heterosexual.

#35 ¡¡ Rajoy todavía tiene 62 años !!

#35 Todos los líderes políticos se hacen ver como heterosexuales. Si alguno no lo es, lo oculta bien, y el motivo es miedo a ser discriminado.

#55 Pues anda que no hay ya líderes políticos españoles que han salido del armario. Sin ir más lejos, el líder del PSC (Miquel Iceta) o uno de los miembros de la Ejecutiva del PP y ex-alcalde de Vitoria (Javier Maroto). Otra cosa es que vaya a salir ahora Rajoy (si es el caso, que no lo sé) después de 50 años ocultándolo y casado y con hijos, eso ya lo veo más difícil. Y no por la sociedad, precisamente.

#61 Yo solo te explico que o no lo es, o por algo lo ha ocultado.

El caso es que entre los principales líderes no hay mujeres ni homosexuales reconocidos, ni personas no blancas. Así que no me vale que la gente me llore que los hombres blancos heterosexuales no tienen nada.

#72 ¿El número 1 del PSC no te parece un líder relevante? Ahora, si solo hablas de Presidentes del Gobierno, pues por simple estadística debe ser más complicado, solo hemos tenido 6

Más gente homosexual en posiciones relevantes: la Presidenta de la Comisión de Igualdad en el Congreso, uno de los consellers del Govern, un ex-presidente de Canarias y ex-ministro, la Presidenta de la Asamblea de Murcia, la Teniente de Alcalde de Madrid...

Internacionalmente tienes a los Primeros Ministros de Irlanda, Luxemburgo y Serbia, bastantes ministros a escala europea y mundial, etc.

Conclusión: se ha avanzado mucho, especialmente en Occidente, pero aún queda mucho por hacer. Y España es uno de los países a los que seguir. Por lo menos una cosa de la que sentirnos abiertamente orgullosos.

#76 "Ahora, si solo hablas de Presidentes del Gobierno, pues por simple estadística debe ser más complicado, solo hemos tenido 6"

¿Y por simple estadística no ves que tocarían 3 mujeres? Si yo no digo que no estemos yendo hacia la igualdad. Mi crítica es a que digan que los varones heterosexuales blancos no tienen nada de nada.

#55 Sobre todo los que pertenecen a un partido político que discrimina a los homosexuales.

#23 Rajoy tiene 62 años.
Por otra parte, lo único que llama la atención es que no haya ninguna mujer. Teniendo en cuenta que el porcentaje de heterosexuales ronda el 90%, es probable que si coges a cuatro personas al azar, los cuatro sean heterosexuales. Y lo mismo con lo de blancos, que, al menos en nuestro país, es la etnia mayoritaria.

#145 #146 Por si no quedó claro, mi comentario va por el que dijo que los hombres blancos heterosexuales no tienen nada. No discuto que los porcentajes sean adecuados.

#168 si, hay muchos y los comunistas los llaman lumpen proletariado. Históricamente, crees que los campesinos hombres europeos no eran blancos y heterosexuales?, esos vivían oprimidos también, de que crees que hablan esos hombres ahora, de los currelas, que los comunistas llaman lumpen por ser personas poco instruidas y sin ganas de revolución social, en 1984, son los currelas de los bares que habla el protagonista.

Puede que sus razones sean sesgadas pero existen.

#179 "si, hay muchos y los comunistas los llaman lumpen proletariado. Históricamente, crees que los campesinos hombres europeos no eran blancos y heterosexuales?"

Si a mi me dicen "el lumpen proletariado no tiene nada" (que incluye a mujeres, homosexuales,...), chapó. Si me dicen "el hombre blanco heterosexual no tiene nada" ¡Y una mierda! ¿De verdad no veis la diferencia, o no queréis verla?

#185 Si que unos históricamente han sido grupos discriminados, pero no nos entra en la cabeza que un blanco de mierda del suburbio que gane 700€ al mes sea un privilegiado. No lo es.

#191 Vale, echa un vistazo a mis comentarios y dime donde he dicho yo que un blanco de mierda del suburbio que gane 700€ al mes sea un privilegiado

#23 ¿Qué me importa a mi eso? Eso no me da de comer. Es como si te digo Merkel, Theresa May o Kirchner. "Y es que en los puestos de menor nivel hay muchas mujeres, incluso más que los hombres." No hay discriminación de salario por género, el problema es otro

Hace 6 años | Por Wramon a elblogsalmon.com

Publicado hace 6 años por Wramon a elblogsalmon.com

No hay discriminación de salario por género, el pr...

elblogsalmon.com

#166 Todo eso está muy bien, pero lo de que los varones blancos heterosexuales no tienen nada es lloriqueo puro.

#169 Será lloriqueo, pero a lo que me refiero es a que los políticos últimamente se centran más en las minorías (sin por ello tener que olvidarse de estas) que en los trabajadores, pero parece que eso no da votos o no es tan llamativo. Sin ir más lejos en varias becas me he econtraro que el primer criterio de desempate es que por ser mujer prevalecen. Dime tú qué déficit cognitivo tienen frente a los hombres para tener que quedar por encima por el mero hecho de ser mujer. Es tan absurdo que hasta el feminismo se debería indignar. Pero frente a eso no se dice nada.

#171 "Será lloriqueo, pero a lo que me refiero es a que los políticos últimamente se centran más en las minorías (sin por ello tener que olvidarse de estas) que en los trabajadores"

1/ Las mujeres no son una minoría
2/ Si quieres quejarte de que no se fijan en los trabajadores, quéjate de eso, no digas que no se fijan en los varones blancos heterosexuales, por que los trabajadores negros, las trabajadoras mujeres y los trabajadores homosexuales están jodidos también ¿o no?

"Sin ir más lejos en varias becas me he econtraro que el primer criterio de desempate es que por ser mujer prevalecen"

Si dejaseis de verlo todo como una amenaza al hombre blanco heterosexual te darías cuenta de que el problema no es ese, el problema es que no hay becas bastantes.

Piensa esto: ¿Crees que el problema de que muchos hombres se queden sin beca es la falta de becas, o el que en caso de empate se la den a una mujer?

#173 Las mujeres no son minoría, pero parece que al PsoE y a otros partidos vende todo lo que tenga que ver con mujeres, como hacer listas cremallera y chorradas del estilo. Y me quejo también de que el hecho de tener estudios superiores te excluye de talleres (donde se gana dinero) u otras prácticas como aprendiz. Y claro, yo me digo, pero llevo en el paro más de dos años buscando trabajo, y según los criterios de estos muchas veces da puntos el ser extranjero, mujer con hijos, etc., además del tiempo en el paro. Pero claro, yo no sumo tantos puntos como esas otras características. Mientras tanto yo tengo que mantenerme y nadie me ayuda porque los criterios no están hechos para un varón blanco de 18 a 65 años.

Claro que el problema es la falta de becas, pero de cualquier manera no me parece un criterio lógico.

#175 "Mientras tanto yo tengo que mantenerme y nadie me ayuda porque los criterios no están hechos para un varón blanco de 18 a 65 años."

Volvemos a lo de siempre. De lo que te estás quejando en realidad es de que no haya ayudas para parados de larga duración. Esto no tiene que ver con que seas blanco ni hombre ni entre 18 y 65 años. El problema es la falta de ayudas y oportunidades para parados de más de dos años. Lo demás es irrelevante.

#57 respeto tu opinion.