Asparagus_horridus

#1 Caramba, ¿esto es cierto?

La verdad es que parece un buen trabajo, aunque sospecho que no lo deben pagar muy bien. lol

Asparagus_horridus

#2 Creo que Podemos ha acreditado que entre sus objetivos está lograr mejores salarios para los trabajadores y mejores condiciones laborales en general.

Sin embargo, ningún partido político tiene medios para ir defendiendo caso por caso. Lo habitual es que los partidos recojan las demandas de la sociedad civil organizada (que pueden ser agrupaciones de empresarios, asociaciones, ONGs, sindicatos o lo que sea). Las kellys son un colectivo muy bien organizado, que lleva años luchando por mejorar unas condiciones nefastas (y no es sólo una cuestión de salarios, sino también de horarios, seguridad, etcétera), y entablando contacto con partidos políticos. Podemos aquí demuestra ser sensible a los intereses de un colectivo de trabajadoras, frente a los intereses de los hoteleros que las explotan, y creo que eso es loable. Otros partidos probablemente sean más sensibles al interés de los hoteleros que al de las kellys.

Pero claro, ¿y qué pasa con los profesores, los médicos, los mineros, los camareros, los pinches de cocina o los soldadores, por ejemplo? ¿Por qué no se ocupa de sus necesidades específicas también, además de sus intereses generales como clase trabajadora (que en mi opinión ya defiende)?

A mi también me gustaría que Podemos y otros partidos defendieran expresamente a los trabajadores de mi sector, pero como dije antes, entiendo que no se puede estar en todas partes a la vez, y que para ello los trabajadores de mi colectivo deberíamos organizarnos, tener una voz, un plan, unas exigencias, y presentarlas a los partidos políticos. Los trabajadores debemos exigir a los partidos que nos escuchen y nos apoyen, pero no podemos pedirles que se organicen por nosotros.

Asparagus_horridus

#7 Pues será ese el problema, supongo... La web funciona.

Asparagus_horridus

#1 Le has de dar al play, la música no arraca sola. Ahí donde hay un recuadro que pone "soundcloud".

#2 Ni idea, pero tampoco veo por qué no. La mayoría de las canciones tienen una duración adecuada para ser memorizadas, y creo que 4 minutos es una duración razonable. Supongo que tendrían de todo, pero vamos... no lo sé.

D

#3 Ahí no me sale ningún botón. Yo uso un navegador que cumplen el estándar W3C y configurado en modo paranoico, no voy con el culo al aire con el javascript activado y menos aún con flash instalado.

Asparagus_horridus

#7 Pues será ese el problema, supongo... La web funciona.

Asparagus_horridus

#6 Eso ya es otra cosa... La verdad, no sé hasta qué punto vale la pena declararse "proUSA" (quizás proOTAN es la palabra que buscabas), teniendo en cuenta que nosotros para ellos no somos más que "aliados militares y económicos" o "área de influencia", pero más allá de eso no estoy seguro de que les importemos demasiado. El único motivo que veo es práctico: a día de hoy es claramente el caballo ganador y no está mal mantener buenas relaciones, pero desde una perspectiva de "hermanamiento entre las naciones", a España quizás le convendría estrechar lazos con América Latina. Que por otro lado, también es Occidente.

Pero vamos, este es otro tema que nada tiene que ver con Ucrania. Divagaciones mías.

Asparagus_horridus

#4 Yo también soy prooccidental en muchos aspectos: la Razón, la Ciencia, los derechos humanos, las libertades individuales (sin que esto último tenga que suponer que sea un férreo defensor del liberalismo), etcétera. Creo que Occidente ha parido algunas de las mejores cosas que tenemos, aunque también algunas que puedan no complacernos en la misma medida. Que actualmente los poderes hegemónicos en Occidente no sean aquellos con los que más a gusto pueda sentirme no significa que vaya a renegar de mi civilización.

D

Pues más que prooccidental, digamos proimperialista occidental (UE - EEUU) , que es más oportuno. #5

Asparagus_horridus

#6 Eso ya es otra cosa... La verdad, no sé hasta qué punto vale la pena declararse "proUSA" (quizás proOTAN es la palabra que buscabas), teniendo en cuenta que nosotros para ellos no somos más que "aliados militares y económicos" o "área de influencia", pero más allá de eso no estoy seguro de que les importemos demasiado. El único motivo que veo es práctico: a día de hoy es claramente el caballo ganador y no está mal mantener buenas relaciones, pero desde una perspectiva de "hermanamiento entre las naciones", a España quizás le convendría estrechar lazos con América Latina. Que por otro lado, también es Occidente.

Pero vamos, este es otro tema que nada tiene que ver con Ucrania. Divagaciones mías.

D

#90 Justamente me refería a la última foto de ese articulo. La vi el primer día que hablaron de las revueltas y me quedó clarísimo el tema: ¿manifestantes que desde el día cero van pertrechados casi como para-antifisturbios y llevan simbología nazi pintada en sus escudos?, ¿manifestantes armados, que queman vivos a policías y los asesinan cuando vuelven a sus casa? Ya, claro, la revolución del pueblo... roll

Venga coño, llevan años luchando los anarquistas en Grecia e incluso contando los sucesos más sangrientos no se han visto estos niveles de violencia ni de lejos.

Asparagus_horridus

Estoy viendo los votos negativos: "cansina", "sensacionalista", "irrelevante"... en fin. A veces creo que debería ser obligatorio justificar por escrito los votos negativos, como en los exámenes: "justifique la respuesta".

D

Tranquilo, esto es el corral del Señor dueño de meneame, si a el no le gusta, tu noticia no subirá. Y el es prooccidental. Vamos, pero descarado. #3

Asparagus_horridus

#4 Yo también soy prooccidental en muchos aspectos: la Razón, la Ciencia, los derechos humanos, las libertades individuales (sin que esto último tenga que suponer que sea un férreo defensor del liberalismo), etcétera. Creo que Occidente ha parido algunas de las mejores cosas que tenemos, aunque también algunas que puedan no complacernos en la misma medida. Que actualmente los poderes hegemónicos en Occidente no sean aquellos con los que más a gusto pueda sentirme no significa que vaya a renegar de mi civilización.

D

Pues más que prooccidental, digamos proimperialista occidental (UE - EEUU) , que es más oportuno. #5

Asparagus_horridus

#6 Eso ya es otra cosa... La verdad, no sé hasta qué punto vale la pena declararse "proUSA" (quizás proOTAN es la palabra que buscabas), teniendo en cuenta que nosotros para ellos no somos más que "aliados militares y económicos" o "área de influencia", pero más allá de eso no estoy seguro de que les importemos demasiado. El único motivo que veo es práctico: a día de hoy es claramente el caballo ganador y no está mal mantener buenas relaciones, pero desde una perspectiva de "hermanamiento entre las naciones", a España quizás le convendría estrechar lazos con América Latina. Que por otro lado, también es Occidente.

Pero vamos, este es otro tema que nada tiene que ver con Ucrania. Divagaciones mías.

Ripio

#4 Es curioso, porque precisamentegallirgallir es quien ha subido esto:¿Qué está ocurriendo en Ucrania?

Hace 10 años | Por gallir a principiamarsupia.com
que está en portada.
C/P:"Están los partidos políticos de la oposición: Batkivshchyna (cuya carismática líder Yulia Timoschenko está en prisión), UDAR (dirigido por el ex-boxeador Vitali Klitschko) y Svoboda (un partido ultranacionalista)...están las milicias filofascistas de ultraderecha que ganan cada vez más apoyo popular por sus espectaculares acciones en los enfrentamientos contra la policía".

Y en los comentarios se cuentan muchas mas cosas.

Vamos, una censura en toda regla.

Asparagus_horridus

Es curioso como nuestros medios de comunicación nos los presentan como "el heroico pueblo que se rebela contra los políticos corruptos" mientras condenan que en Burgos se lancen unos cuantos huevos y se rompan las lunas de un par de sucursales bancarias como si ya fueran la kale borroka.

Asparagus_horridus

Teniendo en cuenta que está hecho sin presupuesto y por amateurs, la verdad es que se puede considerar un trabajo excelente.

Asparagus_horridus

#32 El fundamento del comunismo está en poner en manos del pueblo la propiedad de los medios de producción, los recursos y la producción. Eso es lo que lo diferencia del capitalismo, donde la propiedad del capital, de los medios y de la propiedad puede (y suele estar) en unas pocas manos relativamente ociosas y el trabajador no es propietario de nada, únicamente puede vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario que generalmente es miserable (porque el obrero rara vez está en condiciones de negociar con el propietario en igualdad de condiciones).

Todo esto no tienen nada que ver con "dar la razón al vago". Otra cosa es que en determinados regímenes que se han denominado comunistas hayan aparecido determinados "problemas", que no necesariamente tienen por qué estar asociados a la ideología socialista/comunista.

Asparagus_horridus

Si esto es expropiar, robar o tomar prestado es una cuestión semántica. En última instancia esto es un acto reivindicativo, para llamar la atención sobre un problema social de forma contundente. No han usado violencia, no han causado perjuicios a nadie (para Carrefour las pérdidas que supone eso son insignificantes), pero sí han generado revuelo y han perturbado conciencias. Creo que la discusión va más allá de si han robado o expropiado.

Una encuesta para opinar al respecto: http://www.encuesta2.com/resultados-encuesta-11533/opinion-sobre-acciones-del-sat.html

Asparagus_horridus

#3 La realidad es que para terminar con la pobreza sería necesario terminar con las desigualdades sociales, y eso implicaría terminar también con los ricos como grupo social. Siempre podría haber por aquí o por allá algunos que tuvieran más riqueza, pero probablemente no veríamos las tremendas desigualdades donde unas minorías tienen grandes cantidades de posesiones y la gran mayoría ha de hacer grandes esfuerzos para poder vivir dignamente.

DrBilis

#4 Totalmente de acuerdo. No veo ningún problema con que alguien por arriesgar y montar una empresa gane más, o bien decide trabajar más porque... Yo que se, no tiene nada más que hacer. Sin embargo las desigualdades actuales son una aberración, sobre todo teniendo en cuenta dos cosas:
1- Que el desarrollo tecnológico empieza a ser suficiente como para que no toda la población tenga que trabajar. Dentro de pocas decenas de años la necesidad de trabajar será muy baja excepto para labores que necesiten inventiva y demás.

2- Que cuando nuestros tatarabuelos vivían en una cueva el ser humano trabajaba unas 20 horas semanales... Tirando alto. Algo ha fallado con el desarrollo de la tecnología que supuestamente "nos daría comodidades".

Pakipallá

#4 Yo, realmente no veo problema en que haya ricos, a fin de cuentas, la ambición es una "característica" exclusivamente humana. Lo que no llego a entender es para qué puñetas puede querer alguien tener más de mil millones en el banco...