Jajajaaj...las monjitas lavandonos el cerebro...me parto...debio de quedarte el tuyo en el lavadero
Jajajaaj...las monjitas lavandonos el cerebro...me parto...debio de quedarte el tuyo en el lavadero
Expropiese!!! Me suena a Chavismo..jejej los catalanes en caida libre!!
El fascismo hoy aqui en españa es unidas podemos,erc y pnv y eh,vamos los nacionalistas agresores y los neocomunistas
#40 Claro que si guapi!
#52 el anarquismo de izquierdas es el comunismo. Es la etapa final del comunismo donde se ha logrado transcender el Estado (por medio del Estado) haciendo que la gente coopere para mantener una sociedad donde no hay una desigualdad que permita las injusticias, los abusos, el clasismo, etc. Esto hay que lograrlo en todos sitios porque si lo haces sólo en un sitio, lo mismo una sociedad con esclavos produce eventualmente más espadas y armaduras y te conquista, o incluso a nivel de comunidad un vecino de moral distraída y su familia comienza a acaparar favores, bienes y servicios y a crear una "familia". Comienzan las influencias, el control, la servidumbre, etc. Esto es muy natural, surge constantemente en todas las sociedades de forma espontánea e inadvertida, por pequeños sacrificios de unos y dejaciones de otros, imagínate en una sociedad incapaz de aplicar la ley (porque se la supone en cada individuo). Por eso el anarquismo busca ser universal, no puede permitir esas iniciativas "libres" de esas "familias". Luchar contra la naturaleza humana de aprovecharse o imponerse sobre el vecino (o sobre el marido o sobre la esposa), poseerlo y controlarlo, conlleva un adoctrinamiento moral totalitario que necesita de un orden y unas estructuras muy sólidas, nunca vistas, que deberían surgir de cada individuo y mantenerse a lo largo de su vida. Esto con Estado y cuerpos de represión interna pocas veces se consigue, sin Estado requeriría que todos fuéramos ciborgs programados para aplastar nuestras pasiones y nuestra libertad.
#55 Con cerebros humanos no hacemos nada porque conseguir un cerebro medio aceptable te lleva veintipico años, para ese momento ya se te esta amojamando y atrofiando y empieza a pensar en votar a VOX, en cuarenta años más es inservible, poco más allá se destruye y tienes que comenzar de nuevo, con lo que tienes una ventana de esplendor, creatividad y lucidez de unos pocos años en el mejor de los casos, la mayoría de veces ni eso. Es la bola de Sísifo. Yo propongo echar todos los recursos a la neurociencia y a las computadoras, a ver si alcanzamos la singularidad tecnológica en un par de décadas y las IAs nos ponen en orden.
#56 Eres consciente de que estás atribuyendo al mito (oscuro y confuso) de la singularidad tecnológica y la inteligencia artificial lo que históricamente en teología católica han sido los atributos divinos incomunicables de Dios? Es decir, omnipotencia, omnipresencia, omnisciencia, omnibenevolencia, etc. Amigo meneante, no te digo ná y te lo digo tó ...
#55 #57 si, estoy poniendo a Dios en el futuro, como hizo Asimov, creo que es un sitio más razonable. Lo que esta claro es que necesitamos adquirir atributos divinos, como la eternidad, para arreglar esto. La configuración actual, la del viejo dios, que ha utilizado la evolución, esta apañada para tirarle piedras a bisontes en la sabana, intentar escribir una novela y luego morirnos, tenemos que convertirnos en otra cosa para cambiar la situación catastrófica en la que hemos entrado.
#58 Dios no existe, existió ni existirá. El humano no fue Dios, no es ni tampoco lo será. Cualquier proyección sobre una realidad no existente en el presente si no como potencia deseada (el futuro) que incluya pseudo-ideas propias de la metafísica (como la teología) está condenada a no convertirse en realidad (y si se convierte, nada tendrá que ver con lo proyectado). Lo siento por la crudeza, pero únicamente lo existente es racional.
#59 tal como están descritos en todas las mitologías los dioses son como seres humanos pero dotados de capacidades extraordinarias ¿y a caso no nos dota la tecnología de esas capacidades? los dioses vuelan, nosotros volamos gracias a aviones, los dioses son omniscientes, Google va camino de serlo. Las capacidades que atribuíamos a los dioses no sólo se hacen realidad por medio de la tecnología es que hay muchos temas en los que los dioses eran verdaderos ignorantes y sobre los que no tenían ningún poder, pero nosotros si.
#82 Es todo lo contrario. Fe es pensar que con los mismos medios materiales y "nuevas" ideas se pueden obtener resultados revolucionarios. Las revoluciones que cambiaron nuestra civilización no fueron hasta que no existió un conjunto de tecnologías (de guerra, de producción, de medicina, de reproducción) que dieron lugar a nuevas realidades sociales (y económicas) y permitieron llevarlas a cabo y afianzar logros políticos que cambiaron la sociedad, antes de eso todos los movimientos (campesinos, heréticos, etc) que amenazaron el sistema fracasaron, porque el sistema estaba en armonía con sus tecnologías y modos de producción. Así que primero van los cambios materiales proporcionados por la tecnología, luego van los idealismos que pueden sacar provecho de eso, o no. Los ideales están bien en todo momento (son inevitables porque la gente imagina siempre), pero no se plasman si no se ha creado, mediante nuevas tecnologías, realidades nuevas.
#85 la tecnología es producto de la ciencia, pues si, y no, son fenómenos que se utilizan mutuamente, pero no son bloques dependientes. La tecnología es anterior a la ciencia, tenemos tecnología sin pautas científicas o filosóficas o nada que se le parezca. Hasta los animales tienen tecnología sin todo eso. Tampoco hay una "ciencia", hay variados "métodos", que no necesariamente entroncan en corrientes filosóficas determinadas. Aunque seguro que todo esta influido por todo. Mucha de la tecnología hasta el renacimiento vino de China tecnología apartada por tiempo, distancia y cultura de la civilización occidental. Occidente ha sido el que ha llevado más lejos la sistematización de los métodos, aun así seguimos sin hablar, en ciencia, de una ciencia (o de una ciencia igual para todos los campos del conocimiento), aunque coloquialmente hablemos de "ciencia". En cualquier caso los conocimientos y los cachivaches no pueden obtenerse sólo siguiendo pautas "científicas", se necesita imaginación, suerte, arte, artesanía, pasiones, necesidades, medios y un medio o ambientes propicios o que empujen a descubrir y hacer cosas. Mi punto es que si esos ambientes se mantienen, y se mantienen con las mismas tecnologías, seguirán funcionando los mismos sistemas sociales y políticos. Hacen falta cambios en el medio y en la tecnología (o cambios en el medio producidos por la tecnología) para que las ideologías tengan su oportunidad y puedan hacer sus propios cambios. Volviendo a #55 con ideas del XIX (y da igual el color político porque todos buscan ideales de vida burgueses), cuerpos del paleolítico, y tecnología del XX no se puede hacer nada de momento, porque la hegemonía es de la ideología que mejor ha prosperado con todos esos cuerpos, ideas y tecnología. Pero todo esta cambiando, y cada vez más rápido, yo no desesperaría.
#55 Bueno, pues siento disentir también hoy. Yo diría que el capitalismo surge en las ciudades italianas del Renacimiento, nada protestantes. Ese mantra de Weber, que tanto se repite, dándole a los protestantes la primacía en el capitalismo, no puede ser más falso. Solo hay que ver hoy en día los países más ricos en Europa (per cápita), que son países católicos. La parte más rica de Alemania es el sur católico.
En cuanto a referirme al comunismo y fascismo como sistemas políticos, también incluyo la economía en esos sistemas, no se puede aspirar a ordenar una sociedad (lo que pretende cualquier sistema político) dejando de lado esa disciplina. El capitalismo no es un sistema de orden social, los otros dos sí.
#52 creo que fascismo y comunismo se pueden comparar, porque son ambos sistemas políticos, pero no así el capitalismo, que es un sistema económico. El capitalismo es en esencia propiedad privada y libertad de mercado, y con esas dos premisas no puede haber capitalismo ni en el comunismo ni en el fascismo.
De todos modos, como tú dices, pensar diferente es bueno. Un saludo.
En galapagar hay sitio para varias okupaciones
Que mania de tirar piedras contra nuestro tejado,mirar lo que hicieron en norteamerica los anglos.
Los gobiernos en democracia,hacen echar de menos el dictador
El emerito es un profeta,yo vendo el piso y me piro con el ,aqui no hay quien viva
Ke rica cepa