#2
A que viene el negativo si se puede saber?

A que los que no militamos en ningún partido o facción ideológica somos los perdedores en su juego. Los soñadores Quijotes que combaten gigantes y salvan damiselas.

#56 Ahora es un criminal adulto y debe ser juzgado como tal, en 2003 era un crio que debía haber sido rehabilitado y apartado de los medios de comunicación. En vez de hablar de "el Rafita" o de "el Cuco" debería haberse hablado del "Menor A"(como se hace en japón).

En mi opinión debería ser delito el publicar el nombre de un menor que ha cometido un crimen, deberían nombrarse con nombres falsos y una vez cumplan su pena ser reubicados con un nuevo nombre para que puedan empezar de 0. Así evitaríamos que estos delincuentes menores se conviertan en victimas de una sociedad sedienta de sangre. Los crímenes no necesitan mas victimas y privando de la posibilidad de reinserción a una persona que ya ha pagado su pena(por corta que sea) se esta creando una nueva victima y ademas fomentamos que dicha persona cree aun mas victimas.

Flipo cuando hay comentarios (p. ej #59)que hablan de esta escoria como si fuese la victima de algo. Con todas esas medidas de protejer al menor lo unico que se consigue es que cualquier menor sepa que por mucho que haga hasta los 17 años y 355 dias le va a salir casi gratis. Que los menores las matematicas no se las aprenden pero cuales son sus derechos lo tienen bien aprendido.

De todas formas una cosa tengo clara, si yo fuese el padre/hermano/... de Sandra ya habria "rehabilitado" a ese desgraciado.

#59 dice: "En mi opinión debería ser delito el publicar el nombre de un menor que ha cometido un crimen". Lo que de verdad es un DELITO es MATAR, VIOLAR Y TORTURAR.
Esta jollita es lo que hizo, deseo que nunca pero que de verdad NUNCA, desees que el nombre de un "criminal menor" sea publicado, como la madre de Sandra lo desea.

#80 ¿y el que hiciese eso impide que se pueda rehabilitar?

Lo que hicieron esos salvajes a Sandra Palo es incalificable, pero nuestro sistema judicial tiene la finalidad de rehabilitar a los criminales. Ante un crimen cometido por un menor la mejor manera de rehabilitarlo es una vez termine su internamiento sacarlo del ambiente que le ha llevado a ese crimen, alejarlo de todos aquellos que quieren vengarse de el(merece protección independientemente de su crimen) y ponerle bajo tratamiento psicológico para evitar reincidencia y eliminar los problemas que le llevaron a esa situación.

Ante un caso hecho por un menor esto es 100% necesario, un menor no tiene la personalidad formada, no es responsable, durante la adolescencia están bajo la influencia de hormonas que dificultan el autocontrol... Por todo ello deben ser juzgados como menores y deben ser tratados como menores. En múltiples países existen legislaciones que protegen la identidad de los menores. Esta protección de la identidad facilita la finalidad principal del encarcelamiento que es la reinsercion en la sociedad.

Entiendo perfectamente a todos aquellos que quieren ver sangre, que quieren destripar a este elemento, podría decir que incluso parte de mi desea lo mismo, pero no podemos limitarnos a pensar en venganzas. Si creemos que somos moralmente superiores a aquellos que delinquen debemos olvidarnos de violencias y odios, debemos pensar en lo mejor para todas las partes. En este caso es que los delincuentes cumplan su pena y luego una vez la hayan cumplido salgan 100% rehabilitados. Para ello hay que poner los medios y el proteger la identidad de un menor delincuente es una medida bastante buena. Eso no quiere decir que se olvide quien es, la policía tiene que tenerlo muy claro y tenerlo vigilado y en caso de reincidencia que la justicia caiga con todo su peso sobre dicha persona.

Supongo no obstante que es difícil el mantener una postura "neutra" ante cosas como esta, los medios y la sociedad han fomentado la venganza y el odio hacia el delincuente en vez de el intentar rehabilitarlo para que sean miembros productivos de nuestra sociedad. Es mas fácil dejarse llevar por la masa enfurecida, coger las antorchas y convertirse en una turba, es la naturaleza humana.

#81 "un menor no tiene la personalidad formada, no es responsable, durante la adolescencia están bajo la influencia de hormonas que dificultan el autocontrol...".
Mi hija de siete años, si SIETE años y sabe ya lo que está bien y está mal. ¡Ah! que cuando sea adolescente las hormonas le volverán loca y no distinguirá una cosa de otra ¿¿¿???.
¿Que no es responsable?, mi hija de siete años es responsable de cada cosa que hace mal y la carita que pone cuando la hace y le tengo que regañar me dice perfectamente que yo DEBO hacerla responsable si no el día de mañana ya veo que la justicia no lo hará.
¿Dificultades de autocontrol?, hablamos de delitos de sangre y de hacer sufrir a un ser humano, eso quién lo comete le debe marcar de por vida, ya que su victima no podrá tener vida.
Hay delitos y delitos no es lo mismo robar que matar.
Siento tener que disentir en lo que dices, pero el publicar el rostro e identidad de estos menores para mi es un acto de defensa de la sociedad y en ningún caso estoy pidiendo sangre como tu dices.

#86 Supongo que entonces si tu hija matase a una compañera suya en el colegio en una riña debería ser juzgada como adulta ¿no?

Los menores deben ser juzgados como menores. Un menor debe tener ademas una protección extra independientemente de su crimen. No podemos permitir que los medios de comunicación influyan en la justicia o en la rehabilitación de los reclusos. Los medios de comunicación hacen dinero a base de el sensacionalismo y apelar a los sentimientos mas primarios para vender mas o obtener mas audiencia. Para la prensa todo vale incluso interferir en la justicia o dificultar la reinserción de algún preso polémico. Esta mal que se haga con adultos, pero con menores es inaceptable, un menor tiene toda la vida por delante, puede rehabilitarse con la ayuda adecuada si se permite dicha ayuda.

#45 O que por quemar un autobús le casquen 30 años de cárcel. Que no está bien ni una cosa ni la otra, pero que imputen penas de 30 años de cárcel por quemar un puto autobús me parece desmesurado, más aún cuando hay ladrones y asesinos de la misma calaña que el "Rafita" haciendo de las suyas por los pueblos y ciudades de este país.

Muy mal está la justicia.

#47 Una cosa es robar una vez, dos, tres, cuatro, incluso una vez al mes. Es mas, una cosa es robar dos veces al mes...

Y otra es tener mas de 3.000 delitos a sus espaldas como el Rafita (sumandole los cometidos con la banda del chupete + cuando se juntaba con El malaguita + ahora con sus primos), es más creo que por la cantidad de coches y demas estamos hablando de proablemente de muchos mas...

Es decir unos 2 delitos al dia desde que tiene 12 años...

NO se me parece algo tan brutal, que una sociedad deberia tener algun mecanismo para este tipo de personas, que creo, que en muchos casos son patologias mentales y debido ala peligrosidad de sus acciones tanto para el como para el resto de la sociedad no deberian estar libres hasta estar rehabilitados.

Por desgracia he visitado a gente en el "Manicomio" y os puedo asegurar que hay gente más maja y mas preparada para vivir en sociedad que los "rafita" de turno

#45 No te niego que lo que había que hacer es retirar la custodia a los padres si se detecta que el problema es el ambiente y tampoco te niego que es necesario el hacer una ley para delincuentes multireincidentes para que dichos delincuentes acaben en la cárcel donde sean rehabilitados o apartados de la sociedad. No obstante no creo que las penas a menores deban ser mas altas, los menores son como su nombre indica menores de edad y por tanto su responsabilidad ante cualquier acto es limitada. Si un menor de edad comete un crimen hay que protegerlo y tratar la raíz que ha causado ese crimen, bien sea mediante tratamientos psicológicos, internamiento psiquiátrico, retirarlo de un ambiente pernicioso...

El problema es que en estos casos hay choques de derechos: el derecho a tener una infancia o juventud normal, el derecho a que sus padres críen a sus hijos, el que se haga justicia ante los crímenes... Ante esto es difícil posicionarse desde un punto de vista frio ya que todos esos derechos son irrenunciables (y no, llamarle monstruo irredimible no es un punto de vista frio) por lo que tomes la decisión que tomes te vas a equivocar.

#51 ya no estamos hablando de un menor. Sino de un peligroso criminal.

Es verdad que la responsabilidad de un menor es "limitada" pero en ningún caso (dependiendo de la edad) nula, limitada se refiere a que no es el 100% . Los dos pedimos lo mismo internamiento (casos muy graves) en centros con ayuda psicologicoa/psiquiatra etc

#56 Ahora es un criminal adulto y debe ser juzgado como tal, en 2003 era un crio que debía haber sido rehabilitado y apartado de los medios de comunicación. En vez de hablar de "el Rafita" o de "el Cuco" debería haberse hablado del "Menor A"(como se hace en japón).

En mi opinión debería ser delito el publicar el nombre de un menor que ha cometido un crimen, deberían nombrarse con nombres falsos y una vez cumplan su pena ser reubicados con un nuevo nombre para que puedan empezar de 0. Así evitaríamos que estos delincuentes menores se conviertan en victimas de una sociedad sedienta de sangre. Los crímenes no necesitan mas victimas y privando de la posibilidad de reinserción a una persona que ya ha pagado su pena(por corta que sea) se esta creando una nueva victima y ademas fomentamos que dicha persona cree aun mas victimas.

Flipo cuando hay comentarios (p. ej #59)que hablan de esta escoria como si fuese la victima de algo. Con todas esas medidas de protejer al menor lo unico que se consigue es que cualquier menor sepa que por mucho que haga hasta los 17 años y 355 dias le va a salir casi gratis. Que los menores las matematicas no se las aprenden pero cuales son sus derechos lo tienen bien aprendido.

De todas formas una cosa tengo clara, si yo fuese el padre/hermano/... de Sandra ya habria "rehabilitado" a ese desgraciado.

#59 dice: "En mi opinión debería ser delito el publicar el nombre de un menor que ha cometido un crimen". Lo que de verdad es un DELITO es MATAR, VIOLAR Y TORTURAR.
Esta jollita es lo que hizo, deseo que nunca pero que de verdad NUNCA, desees que el nombre de un "criminal menor" sea publicado, como la madre de Sandra lo desea.

#80 ¿y el que hiciese eso impide que se pueda rehabilitar?

Lo que hicieron esos salvajes a Sandra Palo es incalificable, pero nuestro sistema judicial tiene la finalidad de rehabilitar a los criminales. Ante un crimen cometido por un menor la mejor manera de rehabilitarlo es una vez termine su internamiento sacarlo del ambiente que le ha llevado a ese crimen, alejarlo de todos aquellos que quieren vengarse de el(merece protección independientemente de su crimen) y ponerle bajo tratamiento psicológico para evitar reincidencia y eliminar los problemas que le llevaron a esa situación.

Ante un caso hecho por un menor esto es 100% necesario, un menor no tiene la personalidad formada, no es responsable, durante la adolescencia están bajo la influencia de hormonas que dificultan el autocontrol... Por todo ello deben ser juzgados como menores y deben ser tratados como menores. En múltiples países existen legislaciones que protegen la identidad de los menores. Esta protección de la identidad facilita la finalidad principal del encarcelamiento que es la reinsercion en la sociedad.

Entiendo perfectamente a todos aquellos que quieren ver sangre, que quieren destripar a este elemento, podría decir que incluso parte de mi desea lo mismo, pero no podemos limitarnos a pensar en venganzas. Si creemos que somos moralmente superiores a aquellos que delinquen debemos olvidarnos de violencias y odios, debemos pensar en lo mejor para todas las partes. En este caso es que los delincuentes cumplan su pena y luego una vez la hayan cumplido salgan 100% rehabilitados. Para ello hay que poner los medios y el proteger la identidad de un menor delincuente es una medida bastante buena. Eso no quiere decir que se olvide quien es, la policía tiene que tenerlo muy claro y tenerlo vigilado y en caso de reincidencia que la justicia caiga con todo su peso sobre dicha persona.

Supongo no obstante que es difícil el mantener una postura "neutra" ante cosas como esta, los medios y la sociedad han fomentado la venganza y el odio hacia el delincuente en vez de el intentar rehabilitarlo para que sean miembros productivos de nuestra sociedad. Es mas fácil dejarse llevar por la masa enfurecida, coger las antorchas y convertirse en una turba, es la naturaleza humana.

#81 "un menor no tiene la personalidad formada, no es responsable, durante la adolescencia están bajo la influencia de hormonas que dificultan el autocontrol...".
Mi hija de siete años, si SIETE años y sabe ya lo que está bien y está mal. ¡Ah! que cuando sea adolescente las hormonas le volverán loca y no distinguirá una cosa de otra ¿¿¿???.
¿Que no es responsable?, mi hija de siete años es responsable de cada cosa que hace mal y la carita que pone cuando la hace y le tengo que regañar me dice perfectamente que yo DEBO hacerla responsable si no el día de mañana ya veo que la justicia no lo hará.
¿Dificultades de autocontrol?, hablamos de delitos de sangre y de hacer sufrir a un ser humano, eso quién lo comete le debe marcar de por vida, ya que su victima no podrá tener vida.
Hay delitos y delitos no es lo mismo robar que matar.
Siento tener que disentir en lo que dices, pero el publicar el rostro e identidad de estos menores para mi es un acto de defensa de la sociedad y en ningún caso estoy pidiendo sangre como tu dices.

#51 Ahhh, que un chico de 14 años que VIOLA, ATROPELLA, QUEMA Y MATA no sabe lo que hace, vengaaaaaa coñooooo. Díselo a la madre de Sandra Palo.

Yo con 14 años ya sabía lo que estaba bien y lo que estaba mal, así que no me vengan con cuentos chinos.