No es el hecho que sea un animal en situación de indefensión el que muere, ni los 15 o más asesinatos diarios. Estas son las consecuencias, el hecho duro y triste es la causa, una total desvalorización de la vida; puestos que ya a vivir en el infierno nos da igual que hacer o a quien matar. No es la explotación, el saqueo de las grandes potencias...es la perdida del concepto ser, la perdida del alma (o como quieran llamarla) del respeto hacia lo demás, de desear la destrucción de todo, de no tenerle respeto a nada. Para quien se pregunte como se mata a un hipopotamo de una paliza debería revisar las fotos del lugar donde vivia el animal, y poder leer entre lineas...no fue un paliza, fue acuchillar a un animal encerrado, romperle el lomo a palos con barras...
Amo a vé si aclaramo ésto.
Método cientifico no es ciencia al uso. Verán, el método científico es ese tan afamado modo de proceder basado en la investigación, registro, análisis, cuestionamiento, formulación de hipotésis, teórias y una conformación en el mundo tiene una limitación, depende que el objeto o situación de estudio pueda ser dimensionada.
Os recuerdo que los virus no eran aceptados por ciencia, porque no se veían. Y actualmente deshechamos varias teorías porque no pueden ser demostradas.
Ciencia al uso, es un punto sobre el que se discute y de forma democrática es aprobado y por decisión de mayoría es aceptada y puestocomo válida.
La filosofía es usuaria del método científico, sin lugar a dudas, pero no todo lo que concluye lo da válido como ciencia o verdad. Un filósofo de universidad, es básicamente un licenciado en historia de filosofía, no un filósofo.
Si una persona tiene que depender de un salario para denominarse filósofo...pues no lo es. Sigue siendo un asalariado que estudio teorias de pensamiento que solo le demuestran que en varias de ellas a lo que esa persona hace la denominan esclavo. (Académico, docente, investigador, etc...)