#26 ¿7000 millones de euros en patrimonio y se "suicida" por perder 400 millones?

Vaya parguelas.

#15 Rosa Diez lo hubiera petado con Jorge Cremades.

#15 Que formal estaba Rita. Pena que no se quitara la camiseta esta vez.

#13 ¿Clips? La cosa habría sido más sarcástica con una fábrica de alfileres.

#21 en #13 lo explica explican mejor. O si no, en Superintelligence de Broom.

#4 IAlarmistas. El ser humano es capaz de crear máquinas inteligentes, y al mismo tiempo de poner al frente del planeta a un ser como Trump. ¿Pensar que podemos cagarla con algo como la IA es alarmismo?

#23 Superintelligence es de Nick Bostrom:

Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies https://g.co/kgs/HEPMmD

#54 autocorrectorrrrrrlrlrlrlrl Broom -> Bostrom

Por cierto, en formato audio es horrible, un truñaco. El libro es una maravilla.

#26 Nazionalistas que usan su versión de la democrácia para engañar a los tontos

#3 Ya han empezado.

#26 Nazionalistas que usan su versión de la democrácia para engañar a los tontos

#6 Pl Genera o PP Genova?

#6 Otro que prefiere que le gobierne un corrupto antes que un comunista...

#21 Todo es ETA Sinn Fein...

#22 Si me dices que el Laborista es un partido unipersonal me muero de la risa.

#39 podemos o c's vale, pero un partido con cientos de anyos de historia que sea unipersonal es para morir de risa

#39 Tú no tienes mucha idea de Podemos. No hay un partido en España con unas bases tan movilizadas y menos caudillistas. Lo que ocurre es que Pablo Iglesias goza del efecto fundador y lo explota que da gusto, pero internamente hay mucha crítica y Pablo Iglesias se acepta porque es la cabeza visible que permite tener votos y vencer debates dialécticos.

#39 En Podemos su lider ha sido votado con el 50% de los votos en el PP o Ciudadanos con el 95% no se que entiendes tú por unipersonal

#11 Todo depende de lo que tienes que perder.

#23 La cuñadez del prefiero que me roben a que me maten es de un nivel ínfimo. Alguien debería decirles los comunistas no solo matan, sino que trafican con droja y violan niños... Oh, wait!

#38 goto #34

#34 El falso dilema de que tenemos que escoger entre corruptos o comunistas también es de un nivel ínfimo

#6 Que genere rechazo entre los ultras unionistas es un punto importante a su favor.

#6 Tu flipas, solo el DUP está dispuesto a apoyar a Theresa y porque está a su derecha. Todos los demás partidos británicos están dispuestos a apoyar a Corbyn. Y para que los liberales prefieran un comunista que una conservadora, es que algo está pasando

Liberbank es el Popular 2.0. La pregunta es si también se lo tragará el Santander o el BBVA o si nos va a costar dinero a los contribuyentes.
#1 Bueno, yo no descartaría tan pronto la posibilidad de rescate con dinero público...

#2 creo que ya se le metio dinero publico cuando la fusion de las cajas

#2 La pregunta es, ¿cual será el siguiente?

#1 Sí o sí, y por un pavo.

#3 ¿O tal vez un medio mas serio, como El Chigüire Bipolar?

#12 Para lo que no conocen "El Chigüire Bipolar", aquí dejo un ejemplo:
CICPC concluye que crucifixión de Jesús fue un ajuste de cuentas
http://www.elchiguirebipolar.net/18-04-2014/cicpc-concluye-que-crucifixion-de-jesus-fue-un-ajuste-de-cuentas/

#14 pues pone noticias muy interesantes
http://www.elchiguirebipolar.net/03-06-2017/real-madrid-planea-comprar-camp-nou-para-utilizarlo-como-cuarto-de-trofeos/

#10 #7 #2 Ah, el duro e incomprendido trabajo del técnico de sonido...

#17 Otro que tal

#26 Es buenísimo ese vídeo

#2 me too.

Britney me puede gustar o NO pero joder he escuchado las dos versiones y me quedo la de sin autotune, suena como debería sonar un cantante.

#3 El autotune se invento para daft punk y Cher, el resto es trap.

#3 Incluso suena más sensual sin el autotune. Y supongo que sabiendo que tienes el autotune puesto, cantas sin poner cuidado.

#3 Yo he disfrutado esuchando a Britney, pero siempre he pensado que ella, Madona(creo que parte del equipo técnico de Madona También trabaja para britney) y tantos otros no son solo ellos, sino todo un equipo detrás trabajando, componiendo, valorando(y creando) modas etc, eso tiene mucho valor y trabajo y consiguen trabajos que si bien quizá pequen de "sencillez de letra" u otras cosas, son un trabajo muy bien realizado... luego que guste mas o menos ya es muy relativo

#2 #0 suena muy bien, pero esto es para un sub, no para el general, creo yo

#2 Yo me esperaba algo así :

#7 Un mago ese tecnico de sonido.

#10 #7 #2 Ah, el duro e incomprendido trabajo del técnico de sonido...

#17 Otro que tal

#26 Es buenísimo ese vídeo

#7 Autotune se ve que es Juan Magan, porque suena igual.

#2 pues suena bastante mejor que él magan ese con autotune pro

#2 eso pensaba, pero muy bien.

#2 En la epoca que esta chica estaba en el top ya corrian algunos videos(no se si fake o nombre) donde hacia el ridículo (ojo, un millon de veces mejor que yo) en directo si no habia retoque o cuando fallaba el playback,..., para mi irrelevante.

Ademas que como dicem aqui, si ya sabes que te van a poner el autotune seguramente te despreocupas de algunas cosas (supongo, yo no canto)

#33 A ver, eso ocurre con el 110% de los cantantes que bailan mucho, que se les va la voz pero no una ni dos veces, a veces ni se les entiende, y eso que la canción es suya

Joder, si hasta Michael Jackson, que era un cantante con una voz del copón, un cantante brillantísimo, no se atrevía a cantar en directo y tenía que hacer playback cuando quería hacer coreografías complicadas.

#2 ¿en serio? EL "mito"?? Pq los datos españoles son superfiables... leyendo el artículo.. Juan Ramón Rallo, ese crack, ojito a la frase:
"Es verdad que algunas de sus primeras medidas implicaron la reversión de algunos de los recortes y de las reformas recomendadas por la Troika: volvieron a rebajar la jornada laboral de los empleados públicos a 35 horas semanales, indexaron de nuevo las pensiones al IPC, paralizaron algunas privatizaciones e incrementaron el salario mínimo un 10%. Pero nada de ello significa que dieran marcha atrás en la austeridad"

#16 El mito, sí. O por lo menos de momento: Reducción del gasto público (porcentualmente más que en España), el paro ya bajaba con el gobierno anterior, así como el déficit, y el crecimiento por cierto, es bajísimo.

Pero sobre todo, lo que para mí es más importante: para calificar la gestión de un gobierno, 1 año y medio es muy poco. Para ver el impacto en los datos macroeconómicos, hay que esperar algo más. Con tan poco tiempo, es muy difícil discernir entre lo que ha hecho el anterior y lo que está haciendo el actual.

#20 "reduccion del gasto público" eso no es ningún indicativo de nada. EN QUE REDUCEN... es lo que omite el artículo. Cuando mejora la gestión es normal que se ahorre en gastos: la corrupción produce sobrecostes.
"El paro ya bajaba con el gobierno anterior", bueno se ve que los rojos no lo aumentan... . Después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
El paro no suele tener relación directa con medidas del gobierno a menos que sean tan brutales como la reforma laboral española. Y si jugamos a que en "en realidad si la tiene" la bajada del paro del actual gobierno es cosa de ellos, no de los anteriores.

Si el déficit sigue bajando después de unos presupuestos, es que están bien hechos: la gracia es que han quitado mogollón de medidas del gobierno anterior... y siguen bien.¿Pillas la ironía?

Podemos hablar de su gestión de los presupuestos nacionales, que incluso, mostrados desde el punto de vista de alguien que les pretende hundir en un artículo, SON COJONUDOS. O sea, subes el sueldo mínimo interprofesional... y no colapsa la economía uhh uhhhu uhhh, es más, todo sigue bien... "como en el gobierno anterior".

En fin, lo dicho, Rallo es menos de fiar que tu abuela sobre si eres guapo.

#21 Dices que el artículo se omite en qué se reduce el gasto público, pero tampoco veo ningún número que valore "la corrupción" comparado con la reducción de gasto público. Por poner un ejemplo, del 2015 al 2016, Portugal redujo el gasto de 86.825,4 a 83.335,7. Es decir, unos 3.500 millones de euros. La corrupción costaba 3500 millones de euros? en qué estudio sale eso? Dices que cuando se mejora la gestión, es normal que se ahorre en gastos, pero es que se "ha mejorado la gestión", porque te gustan esas medidas, no porque objetivamente se haya mejorado la gestión.

Lo del paro lo menciono, porque en más de un artículo he leído algo así como que han conseguido reducir el paro al mínimo histórico. Claro, pero lo que no se cuenta es que con el gobierno anterior (gracias a, o a pesar de, como quieras), se ha revertido la situación. Es decir, no paraba de crecer el paro, y consiguieron invertir la situación. El gobierno actual entró con un paro del 12% (y bajando), y ahora están en torno al 10%. Pero es que el gobierno anterior consiguió: no sólo revertir la situación (de destrucción de empleo a creación de empleo), si no que además bajó del 17% al 12%.

Con el déficit, pasa un poco lo mismo. Tomar una foto de un año concreto es absurdo. Hay que ver tendencias. Y para ver tendencias, necesitas ver un mínimo de años. Y por cierto, el gobierno anterior se comió el pufo del BES.

Lo del SMI, de nuevo, lo mismo. No se puede valorar con un sólo año, los datos macroeconómicos.

Y no tengo ninguna intención de defender al gobierno anterior (que ni conozco ni sigo), ni echar mierda sobre el actual (más de lo mismo). Lo que sí digo, es que es absurda esta moda de calificar al gobierno actual como la repera, cuando ha estado año y medio.

(A todo esto, y en esto puede que coincidamos, ojalá la izda española se pareciera más a la portuguesa).

#24 No digo eso, el articulo manipula las estadísticas diciendo que si hay reducción de gasto es austeridad. Austeridad es recortar en sanidad, educación, etc etc... pero hay muchas formas de recortar gastos, y eso lo sabe un economista, si admite la primera como un absoluto, es que intenta manipular el juicio del lector: "Si han mejorado en gasto social y mejorado las condiciones del pais.. pero siguen siendo austeros" FALSO.

Lo del gobierno anterior es un argumento que sirve para todo, para lo malo, cunado gobierna la derecha, y para lo bueno cuando gobierna la izquierda, siempre es el mismo argumento. La función de reducción del paro no es lineal: suele seguir una serie como esta "21% 17% 14% 12% 11% 10%"...no baja el mismo % todos los años, y cuánto más cerca está de cero más difícil es bajarlo.

Pero yo no hablo de tu opinión, hablo del artículo de mierda. Tu opinión es comedida y por lo tanto sensata, pero el artículo no, el artículo SÍ ofrece una opinión, y se supone que es prestigioso economista. Tu sólo suspendes el juicio.

Lo que si está claro es una cosa: Portugal no está en llamas pq los comunistas formen parte del gobierno.

#26 Austeridad es recortar en sanidad, educación, etc etc...

Austeridad:
Sencillez y moderación propias de la persona o cosa austera.

Para mi austeridad es gastar con inteligencia, sin despilfarros. No sé donde te sacas que ser austero es recortar en sanidad y educación. Sería más bien gestionar mejor y si ello implica recortar en determinadas partidas, hacerlo, simplemente porque permitirá gastar en otras. Nunca he entendido el discurso antiausteridad. ¿Cómo se puede estar en contra de algo tan lógico?.

#24 A ese juego puede jugar todo el mundo. También se podría decir que el paro en España empezó a frenar con Zapatero (si obviamos la calidad del trabajo, los sueldos, ...).

Otra cosa es que ese dato tenga alguna relevancia.

#44 ¿Estooo, que se puede decir que con Zapatero quéeeee?

#24 Olvídalo, ¿no ves que su ideología le impide atenerse a razones por muchas pruebas objetivas y datos le enseñes?

#17 #24 Sois la hostia vosotros.

Os digo en dónde han bajado: pensiones, sanidad y funcionarios. Reforma laboral, privatizaciones y rebaja de impuestos a empresas. Derecha de manual: http://www.libremercado.com/2015-10-06/asi-es-la-austeridad-del-reelegido-gobierno-de-portugal-1276558522/

En el primer capítulo encontramos medidas de ahorro tan dispares como la reducción de las transferencias sociales, el tajo al gasto sanitario y farmacéutico o la modificación de parámetros en las pensiones, que ahora cuentan con un factor de sostenibilidad y una mayor edad de retiro.
En el segundo punto se engloban iniciativas como la "ventanilla única" (simplificación de trámites), la eliminación de duplicidades (adelgazamiento medio del 37%), la menor tasa de reposición en la plantilla de trabajadores públicos, el cierre de entes consultivos (la mitad ha desaparecido), etc

#46 Son datos del anterior gobierno, no de este... el articulo es del 2015... En serio no podéis dejar de dar la matraca con datos sutilmente equivocados?

#55 Prácticamente todos los recortes se han mantenido, incluso se ha aumentado impuestos. ¿Creéis que se baja el gasto público por arte de magia?

#62 Si, alucinarias la cantidad de contratos basura que tienen las administraciones corruptas. No hace recortar en educacion, sanidad, etc... basta con recortar proyectos, que solo se aprobaban para llevarte el 3%, que encima son inútiles (listas de aeropuertos y autopistas en España sin usar), reducir los privilegios de la clase política, redistribuir mejor los impuestos..

El ayuntamiento de Madrid se metió en 400 millones de gasto para vivienda (para comprar casas y poder ofrecere alquiler social) despues de ahorrarse ese año 1000 y pico millones, o sea superhabit. Una gestión responsable saca mucho jugo de un presupuesto.

La gente no es consciente de caunto dinero se pierde por culpa de la corrupción. No digo que sea POR la corrupción, sino que es posible mejorar mucho las cosas si quitas a los corruptos de enmedio, o reduces su número significativamente.

#93 Es que la corrupción funciona como el cliente que por vagancia quita el bote de abajo del montón porque es mucho esfuerzo pillar el de arriba. Vale, se lleva un bote... y tira el resto al suelo.

#46 Ese artículo es sobre el anterior gobierno conservador, no sobre las medidas del nuevo que han revertido precisamente muchas de las que indicas.

#66 No se ha revertido casi ninguna, de ahí el recorte del gasto público que no viene por ciencia infusa. Por poner un ejemplo, solo han subido las pensiones bajas 10 euros al mes y las medias-bajas a la inflación. El resto son medidas mínimas de cara a la galería.

#68 Pues para no haber hecho nada, noticias como esta de hace un año indicaban lo contrario: http://www.libremercado.com/2016-01-30/primer-toque-serio-de-bruselas-al-gobierno-izquierdista-de-portugal-1276566709/
Es evidente que no han derogado todas las medidas del gobierno anterior, eso es imposible en tan corto espacio de tiempo. Pero han demostrado que se puede reducir el gasto sin que paguen los mismos de siempre, y además con un impacto mucho más positivo en la economía.

Por cierto, alguna de las medidas "de cara a la galería":
- Aumento inversión pública en sanidad (avanzando en el ranking europeo del puesto 20 al puesto 14).
- Gratuidad de los libros de texto en educación primaria.
- Paralizar las privatizaciones puestas en marcha por el anterior gobierno (transporte público, TAP, ...)
- No sufragar la enseñanza privada allí donde existan centros públicos, incremento de becas y disminución de tasas universitarias (medida todavía parcialmente implantada).
- Subida gradual del salario mínimo, fijado en 557 euros en 2017 con el horizonte de los 600 para el final de la legislatura (partían de 530€).
- Reducir el IVA del 23% al 13% en la restauración.
- Subida de las pensiones y el aumento de los salarios de los empleados públicos (en España se ha desvinculado de la inflación).
- Jornada laboral semanal de 35 horas para funcionarios

#71 Y encima al colega le parecen pocas y electoralistas

#68 un 10% mas de salario te parece una medida de cara a la galeria?

#21 Después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
Pues claro que después de un año y medio sigue siendo GRACIAS al gobierno anterior.
¿Crees acaso que una medida económica tiene efectos en materia de empleo en tres meses?

#83 Bueno, quizás el gobierno anterior vivió de las medidas del gobierno PRE anterior... En realidad si, cunado se aprobó la reforma laboral en España, los ERE se multiplicaron como champiñones, en menos de tres meses.
A mi lo que hace gracia, es que el efecto con retraso solo afecta a la derecha... si pasa algo bueno, es gracias a un efecto con retraso de una medida de la derecha, y si es malo, a un efecto con retraso de una medida de la izquierda. El argumento huele un poco a poco objetivo.

#91 No, no te voy a poner la gráfica de la evolución del empleo en España desde 1990 que puedes encontrar tranquilamente en el INE.

Claro, que como ocurre siempre con los gobiernos, los éxitos son por las medidas propias, los fracasos por las medidas externas.

Lástima que las medidas externas le suelan coincidir a los gobiernos del PSOE.

#20 como me suena eso de que con botella ya gestionaba bien.

Mismo argumentario.

#29 Botella estaba sujeta a la misma ley de Montoro a la que está sujeta ahora Carmena y de la que por cierto, Ahora Madrid quiere quitarse de en medio.

#32 MmMM veo que has picado y tu eres de esos.
Sobra argumentar más.

#38 "tú eres de esos" jaja

Sí, soy de esos que ve que Montoro hizo una ley para atar en corto a los ayuntamientos, y tanto Botella como Carmena "lo están sufriendo". Con la enorme deuda que tiene Madrid, a mí me parece cojonudo que Carmena (y Botella antes) reduzcan deuda.

Pero, apuntarse el tanto de reducir deuda a pesar de que es más gracias a Montoro que a otra cosa, es un poco hipócrita. Que después de apuntarse el tanto de esa reducción, protestes por ella e incluso la lleves a los tribunales, es el mega combo de la hipocresía.

#16 Lo que dice claramente es que esas son medidas cosméticas, superficiales. No cambia las políticas económicas e incluso en algunos aspectos se muestra incluso más "neoliberal" que el nuestro.
A ver si va a resultar que la izquierda ha estado dando tanto la matraca solo por llevar a cabo dos o tres chorraditas como bajar la jornada laboral de los funcionarios a 35 horas al estilo de lo que también ha hecho Susana Díaz en Andalucia...

#57 Los datos que ofrece el articulo principal son enunciados ambiguos, y el segundo articulo que se ha publicado por aqui es del anterior gobierno.
Los datos que provienen de un neoliberal NUNCA son fiables, son liberales, hasta con la veracidad de los datos.

#57 No cambia las políticas económicas e incluso en algunos aspectos se muestra incluso más "neoliberal" que el nuestro.

Concretamente, ¿en qué aspectos?

#65 ..quedate sentado esperando...

#2 Es que tiene cojones el tio... dice que redujeron el gasto del estado... pero no te dice DÓNDE.
El ayuntamiento de Madrid también ha reducido el gasto.. pero en agencias de rating, en contratos de mierda, etc etc... que gracioso el mamonazo.

Juan Ramón Rallo y De la Calle son la hostia.

#2 El conficencial+semipodemismo+economía y tu te lo crees jsjsjs

#2 Es gracioso porque si con esas mismas medidas le hubiera ido mal a Portugal, ese señor hubiera dicho que es por haber dado marcha atrás con la austeridad.

No en vano es de los que afirma que en España no se han implementado políticas de austeridad.

Los liberales siempre aciertan: estando en un mundo donde la economía es mixta (tanto el Estado como el sector privado se reparten la economía de su país) en la práctica totalidad del planeta, cuando va mal un país es por culpa de la participación del Estado, cuando va bien es gracias a la economía de mercado. Parece un dogma.