#66 El tipo con la bandera de la falange rodeado de tipos con la bandera del pollo y todavia tenemos al tipico amebo escandalizado porque se le llama fascista.
#66 Llevaba la bandera del águila porque es aficionado a la ornitología.
#0 Fededico es ateo, crack.
Como mínimo esta noticia es sensacionalista, pero bueno, no se puede esperar mucho de una "noticia" que es un vídeo de TikTok. Aquí está mucho mejor explicado: https://www.haaretz.com/israel-news/2022-09-24/ty-article/.premium/israeli-army-installs-remote-control-crowd-dispersal-system-at-hebron-flashpoint/00000183-70c4-d4b1-a197-ffcfb24f0000
Para empezar no se llama "smart shooter", ese es el nombre de la empresa que lo fabrica. Además en ningún momento dicen que dispara balas de goma, y sueltan que han muerto no sé cuantos palestinos en la zona como sugiriendo que ha sido con ese cacharro.
#27 Gracias por aportar información no sesgada.
Suscribo a #23. El twit sí que da vergüenza ajena. Según este personaje rtve sólo debería llamar a los cuatro "periodistas" acreditados por la oligarquía mediática.
Recuerdo que el propio Pablo Iglesias iba a las tertulias de extrema derecha. Hay que juzgar a la gente por lo que dice, no por la fama que tengan los medios donde les llaman.
#128
He visto a Rubén Gisbert explicando cómo se tuvo que ir de Ucrania por las amenazas, además de otros vídeos que ha hecho sobre dicha guerra, in situ. Pero una cosa no quita la otra.
Por otro lado, supongo que el hecho de que este hombre contradiga la versión oficial otanista debe provocar cortocircuitos en las cabecitas de los fanboys otanistas.
Y no, no tengo "malas intenciones", no acuses sin fundamento. Acusar sin pruebas es muy típico de la ultraderecha.
Gracias a esta noticia me he enterado del FacuoGate. Este pavo se dedicaba a hacer doxxing con ayuda de un ejército de esbirros en grupos de Telegram a gente que no fuera de izquierdas? Pero no se supone que es el presidente de una organización de defensa de consumidores? Para empezar nadie debería de conocer su ideología política...
Y luego se sorprende de que lo traten de apestado...
#25 #17 #12
Creo que la descripción de la noticia es correcta. No me parece ni arbitrario ni una barbaridad. En cuanto a si es delegar en un tercero lo que puedes o no puedes hacer, pues si consideras usar ublock para bloquear publicidad delegar en un tercero lo que puedes o no hacer, pues sí lo sería porque es la misma idea.
Se trata de bloquear x parámetros que son conocidos por ser usados para trackear al usuario. Al igual que los bloqueadores de publicidad se basa en listas de reglas que se actualizan con el tiempo. No es nada nuevo este tipo de funcionalidad, ya que firefox también tiene el bloqueo de cookies de tracking y también el aislamiento de cookies, que se basa en ficheros de reglas, el primero para bloquear cookies de tracking y el segundo para aislar cookies que no sean de SSO por ejemplo.
También existe desde hace años la lista mantenida por google de safebrowsing, que todos los navegadores se descargan y usan para bloquear páginas de malware.
Y por cierto como comenta #18 existen extensiones desde hace tiempo que proporcionan la misma funcionalidad.
Dice guardamos claramente, así que voto errónea, pero estaría bien que un colombiano aclare si guardamos = matamos, pero con la información que tengo parece un intento de manipulación.
Trabajo en Telefónica y no piso la oficina desde hace más de un año, así que voto bulo. No sé de dónde salen estas noticias, igual vi una la semana pasada en Expansión con la misma matraquilla. No digo que no ocurra en algunos departamentos/empleados de Telefónica pero esto no es así de manera generalizada. En mi caso lo último que nos han dicho es que seguimos igual y además están trabajando en un marco para permitir full remote más allá de la pandemia.
La rata que ganó un Pulitzer
teamupmedia.esMaus: A Survivor’s Tale es la dolorosa y oscura historia de cómo contar en un cómic la vida de un judío polaco que consiguió sobrevivir al holocausto nazi y encima es tu padre.
#3 Primero, que conste que te creo completamente, pero me toca defender a Amazon, porque es justo contar lo bueno también.
A mi me pasó justo la inversa. Compré un portátil al que se le estropeó la pantalla, un año y poco después. La garantía de Amazon normalmente no arregla, sólo devuelve el dinero. Mandé el portátil de vuelta desde Canarias. Lo paró la aduana de Correos Express, una empresa nefasta. Intenté por todos los medios que liberaran el portátil pero no atienden a razones. Después de un par de llamadas al soporte de Amazon me devolvieron el dinero y me dijeron que no tenía que hacer más nada, si el portátil me llegaba de vuelta es mío.
Al cabo de unas semanas me devolvieron el portátil los de Correos Express, que regalé a mi hermano. Mi hermano le cambió la pantalla y es el portátil que usa todavía hoy (yo ya me había comprado otro en cuanto me devolvieron el dinero). El portátil original costaba entre 600 y 700 euros.
Y tengo que decir que no he tenido sólo buena experiencia en este caso, el soporte técnico de Amazon ha sido consistentemente bueno, y espero que lo siga siendo. Yo abandoné eBay y me pasé a Amazon en su día porque me estafaron con un móvil de 300 euros.
#319 Menos de 700 euros tienen autorización para devolver el dinero directamente, en mi caso son 1350€ que es diferente.
Yo mismo tengo un caso positivo: recibi una camara de seguridad de 130 euros que no funcionaba, la devolví y ANTES de que llegara a Amazon ya tenía el dinero.
Pero 1350 euros a la basura echan por tierra cualquier cosa buena que hayan podido hacer, joder que me hubieran dicho "no lo cubre" o que me lo devuelvan como estaba, pido algo de sentido común por favor.
#325 no te pueden decir "no lo cubre". Si te venden un portátil defectuoso tienen que darte el mismo portátil reparado o nuevo, uno que consideréis equivalente en cuanto a características o devolverte el dinero
#403 A ver, podria entender que me dijeran que ese componente del portatil concretamente no esta cubierto por la garantia, aunque viendo la multitud de casos de bisagras rotas a los pocos meses deberían hacerse cargo, pero quedarse con el portatil, decir que ha llegado completamente roto sin presentar prueba alguna ni reclamar a la empresa de transporte ni tener la opcion de recuperar lo que es mío y no devolverme el dinero???????????????????
#404 por eso te digo, que te han vendido un portátil defectuoso.
Un portátil con un fallo de diseño o de fabricacion del que tu no tienes la culpa y del que Amazon tiene que hacerse cargo.
Lo de decir que van a destruir tu portátil y no te van a devolver el dinero ya es delirante
#6 El algoritmo nuevo, que han implementado en Rust pero no tiene nada que ver con la mejora de performance, es 69 veces más rápido. En el post explican cómo era el algoritmo anterior y cómo es el nuevo, y que está inspirado en el algoritmo de ublock origin, que está en javascript, pero igualmente, es mejor algoritmo que el que ellos usaban antes.
No hay que hacer mucho caso a lo que dicen en Genbeta, el nivel en esa web es ínfimo, aunque supongo que a base de becarios no se puede conseguir nada mejor.
#216 Si vas por la acera sí, por donde se supone que no se puede ir en bici. Pero cierto, el correo también está en español, no me había dado cuenta. Ya sé que se puede cambiar de bici, pero pierdo tiempo regularmente porque muchas bicis están estropeadas, así que no me creo que las estén arreglando.
#226 Pues eso, va lleno, no sé donde ven que se puede pedir a la gente que deje el coche para que vaya en metro también. En cuanto a la bici, si vivieras en Barcelona y usaras bici sabrías que Google Maps no tiene el mapa de carriles bici para barcelona, ya dije bastante clarito que el problema es que te tienes que salir del jodido carril de bicis.
#81 Habrá mucho tráfico en Barcelona, pero es que por las mañanas no cabe más gente en el metro. Tengo que hacer trasbordo en Diagonal y es un puto infierno, voy en el metro como en una lata de sardinas, y por la tarde al salir del trabajo lo mismo.
Pillé el bicing para ver si podía evitar el metro y no llegas a ningún sitio con esas bicis de tres cambios que van lentísimas, encima la tercera vez que salgo me paso 5 minutos de la media hora y me llega un correo en catalán donde intuyo que me han cancelado la tarjeta, supongo que porque no tienen manera automática de cobrar la media hora de más que me quieren cobrar por la cara. Por no decir que las bicis están echas una MIERDA, muchas de ellas con cambios rotos o que no frenan.
Luego del carril bici ni hablemos, porque el otro día tuve que desistir cuando llegué a Glòries y cambiar al metro, porque por las obras habían cortado el carril. Como no te conozcas las calles bien o quieras arriesgarte a meterte en la carretera con los coches vas listo.
El único transporte que tiene un pase por las mañanas cuando todo el mundo va a trabajar es el tranvía, pero tiene un recorrido muy limitado.
#184 Los correos del bicing siempre llegan en catalán y castellano. Además el cobro tras pasar media hora es automático, e incluso hay formas de pasarte unos minutos sin que te cobren, pero eso ya no te lo voy a explicar aqui. Sí hay bicis en mal estado pero si alguna vez te toca una bici con el freno o el cambio roto, la dejas y coges otra, y asi de paso ya queda marcada para su revision.
En la zona de Glorias donde esta en obras esta peatonal la zona y tan solo hay que seguir los pasos de cebra, no se necesita un doctorado para seguirlos y menos meterse en la circulacion que alli es densa.
Ya con todo esto se ve que criticas por criticar y meter mierda y por no dedicarle 5 min a informarte.
#216 Si vas por la acera sí, por donde se supone que no se puede ir en bici. Pero cierto, el correo también está en español, no me había dado cuenta. Ya sé que se puede cambiar de bici, pero pierdo tiempo regularmente porque muchas bicis están estropeadas, así que no me creo que las estén arreglando.
#226 Pues eso, va lleno, no sé donde ven que se puede pedir a la gente que deje el coche para que vaya en metro también. En cuanto a la bici, si vivieras en Barcelona y usaras bici sabrías que Google Maps no tiene el mapa de carriles bici para barcelona, ya dije bastante clarito que el problema es que te tienes que salir del jodido carril de bicis.
#9 España no había marcado en la segunda foto? Foto tomada en el segundo gol, 21:37: http://tinypic.com/view.php?pic=qr0juw&s=9. A mí me parece más temprano que la segunda foto. No sé cuando se tomaría la foto, pero había bastante gente, los manipuladores son los de la foto de la derecha. Te lo digo yo que pasé por allí.
La foto de #22 muestra mejor la gente que había.
#79 Has hecho una afirmacion que no deja a lugar a interpretación y que he citado, y he proporcionado cifras de la europol para rebatirla.
Entiendo que tu respuesta es una rectificación...
#4 Nadie ha dicho eso, pero en cualquier caso, las quejas a la Europol, que es la que ha proporcionado los datos. Esta noticia la he enviado ya que he visto por aquí en menéame un comentario de hace varios días diciendo que el 100% de los atentados son musulmanes entre otras perlas. El comentario tiene varias réplicas, pero parece que lo menos que ha sorprendido es esa afirmación, lo que me lleva a pensar que la impresión general en España puede ser que la mayoría de atentados son musulmanes.
#7 y el 100% de los ataques de ETA y el IRA los cometen los europeos de pura raza, no?
#9 Pues sí, y bastante tenemos con nuestros propios hijos de puta como para acoger a los del vecino, ¿no?
Los datos de la Europol son, básicamente, una mierda en cuanto a la presentación. Para empezar no separa actos llevados a cabo con éxito de los fallidos. Según la misma fuente, hemos tenido 33 casos de terrorismo en España en 2013, pero tampoco detalla nada así que es difícil comprobarlo. Tampoco indica nada de las intenciones homicidas de los casos, porque aunque fuesen fallidos el objetivo debería importar a la hora de valorar el terrorismo.
#6 de lo que se puede quejar uno de la noticia es de la curiosa falta de datos sobre las detenciones. Supongo que decir que 216 de las 535 detenciones fueron por terrorismo con motivos religiosos no encaja tanto con la idea que intentan vender de que en realidad el terrorismo con motivación religiosa no es para tanto. Un tanto sensacionalista omitir esa parte.
el 100x100 de los atentados es de musulmanes
#64 Más bien menos de un 2% con datos de la Europol: Menos del 2% de los ataques terroristas en la Unión Europea los últimos 5 años ha tenido motivos religiosos [ENG]
Publicado hace 8 años por
Balmer
a
thinkprogress.org
He enviado la noticia porque es una suposición que seguro que cree mucha gente.
#77 Atentados con muertos?? en la europa occidental??, dime uno de los ultimos 5 años. Con mas de 2 muertos, por poner una cifra. DIME UNO SOLO que no hayan sido los musulmanes.
Ahora si incluyes la kale borroca o similar como terrorismo. Ataques indiscriminados a la poblacion civil son si o si, musulmanes.
Menos del 2% de los ataques terroristas en la Unión Europea los últimos 5 años ha tenido motivos religiosos [ENG]
thinkprogress.orgLas motivaciones religiosas suponen una porción un poco mayor en los Estados Unidos. La gran mayoría de ataques terroristas en países de la Unión Europea han sido perpetrados por organizaciones separatistas.
Esto no es noticia, esto es una obviedad. Ya Microsoft ha dicho que Windows 10 será la última versión de Windows y a partir de ahora teniendo Windows 10 se tendrá el sistema operativo siempre actualizado. Lo que no tiene sentido es que tengas Windows gratis para siempre para el resto de ordenadores que tengas en tu vida.
Es normal que haya que seguir comprando Windows cada vez que compres un PC, pero mientras te dure ese PC, tienes siempre la última versión de Windows funcionando.
No entiendo cómo puede llegar a portada una noticia con semejante trola sobre Mozilla.
Voto errónea por recomendar métodos complicados e innecesarios:
"Cuando se bloquea una página web lo normal es pensar que con un cambio de DNS se puede solucionar. Lo cierto es que sí pero no en el caso de The Pirate Bay. Al tener instalado CloudFlare para evitar ataques DDOS no ganamos nada cambiándola, por fortuna tenemos otros dos métodos que sí funcionan."
Esto es mentira, al usar CloudFlare lo que no funciona es acceder directamente por la ip, pero con un simple cambio de dns sí funciona. La opción más sencilla: CAMBIAR LOS DNS POR UNOS SIN CENSURA. Recomiendo los del Chaos Computer Club: 213.73.91.35
#84 Mil gracias! Funciona fetén! 
Realmente innovadores los de Vice España: http://www.vice.com/en_uk/read/anatomy-of-a-new-modern-douchebag
Si se dedican a traducir artículos de la versión inglesa por lo menos que no tengan el descaro de cambiar Geordie Shore por Gandía Shore y 4 cosas más, tradúcelo y punto, no lo hagas pasar por un artículo nuevo sobre España. Puta verguenza de artículo.
#61 No entiendo qué tienen que ver las soluciones que he dicho con robin hood o principios éticos. Dejar españa puede suponerles un ahorro. Algunas empresas han cerrado divisiones en cada país europeo y han quedado sólo en Irlanda que es más barato, y dejar de enlazar a los que apoyen la propuesta ya lo hicieron en Bélgica y les sirvió para salirse con la suya y no pagar. Los medios tuvieron que recular porque necesitaban las visitas de google.
Solución más fácil. Google se va de España y de paso deja de enlazar a las empresas que apoyaron esta ley hasta que se derogue.
#59 ya somos dos... y por el tiempo que llevo por aquí (Meneame) estoy seguro de que hay unos pocos más que piensan que lo fácil siempre contiene trampas
#60 entre las soluciones fáciles que Google utiliza para acaparar datos y por tanto, poder... seguro que no entra esa que dices. Los que dirigen Google no tienen nada de Robin Hood y ya hace años que dejaron de lado algunos de los principios éticos de los que presumían en hace quince años.
#61 No entiendo qué tienen que ver las soluciones que he dicho con robin hood o principios éticos. Dejar españa puede suponerles un ahorro. Algunas empresas han cerrado divisiones en cada país europeo y han quedado sólo en Irlanda que es más barato, y dejar de enlazar a los que apoyen la propuesta ya lo hicieron en Bélgica y les sirvió para salirse con la suya y no pagar. Los medios tuvieron que recular porque necesitaban las visitas de google.
No entiendo ni por qué ese tipo es fascista ni por qué el vídeo es gracioso o relevante. Tenía la cara tapada en una manifestación y le obligaron a destaparsela. Pues ok.