#5 eso es todo lo que tienes que aportar a la noticia? En serio?

#5 Planazo, y mucho más si la alternativa es tener que aguantar en casa a gilipollas.

#5 ¿Divorcio difícil?

#8 no he leido la noticia, pero... preguntarle si tiene inclinaciones exhibicionistas, al margen de que sea pertinente o no (como dice #15), es irrespetuoso?

#17 si, en tanto no tiene nada que ver en absoluto con que cincuenta hombres la violaran mientras estaba inconsciente y el único objetivo es socavar la credibilidad de la víctima.

Es como si a ti te abren la cabeza para robarte el dinero y te preguntan si te gusta ir por la calle sacando dinero de los cajeros (insinuando que vas provocando a los ladrones).

#19 conste que no estoy poniendo en duda que sea poco ético, que creo que lo es, pero esa pregunta (tal como está formulada) no es irrespetuosa. Y el ejemplo que pones no es correcto, porque todo el mundo saca dinero de los cajeros.... pero no todo el mundo es exhibicionista.

Respecto al trabajo del abogado defensor: Viviendo en La Haya, hace un año conocí a una abogada defensora que llevaba un caso en la corte penal internacional. Estuvimos hablando sobre su trabajo y demás, y lo que me contó me dejó bastante tocado: que su trabajo no es considerar que el cliente es culpable o no, sinó asegurarse de que tiene una defensa adecuada y de que las pruebas son todo lo solidas que deberían ser (aviso a abogados en la sala: la conversación era en frances y no soy muy fluido en esa lengua... por si meto la pata en la traducción). No deja de ser lo que vemos en la tele, pero de verdad. A mi no se me pasa por la cabeza defender a según quien por principios éticos, pero entiendo que existan abogados para eso.

#25 Y tú necesitaste una conversación con un abogado de La Haya para eso???

#33 no he asistido a un juicio penal en mi vida, y de la tele y del cine obviamente no me fio. Como pretendes que contraste eso? No se a que te dedicas, pero en caso de que no sea a IT, te cuento un secreto: los hackers ni son ni parecen lo que ves en la tele.

#36 Hackers??? Pero tú qué dices, tío???

No tienes un colegui abogado en La Haya? Pues chico, infórmate.

#33 No es pertinente porque el hecho que se juzga es si hubo consentimiento o no. Incluso aunque ella practicase el exhibicionismo eso no implicaría que consintió. Es tan pertinente como preguntarle a la presunta víctima de una violación si le gusta follar. Esas preguntas sólo se formulan para reforzar un argumento malicioso: que el hecho de que una mujer tenga ciertos comportamientos sexuales automáticamente está disponible para cualquiera porque "le gusta" o "se lo ha buscado". No se está juzgando la vida ni preferencias sexuales de la presunta víctima, sino un acto muy concreto. Pero los abogados, obviamente, tratan de desacreditar su testimonio tirando del manido prejuicio de que si ella no tiene un comportamiento sexual recatado entonces es una puta que tuvo lo que buscaba.

#17 Sí

#21 porque hacerle cualquier pregunta, por parte del abogado defensor, sería irrespetuoso... supongo? Vamos, que tu quieres que condenen a esos 50 hdlgp el dia uno - minuto uno - del juicio... verdad?

#26 Oye, tú que te guías por las pelis de Hollywood para opinar de esto... Tú te fijaste en cuando a veces un abogado dice: "PROTESTO!" y el juez dice "Se acepta la protesta" y entonces eso no se puede preguntar?

Pues eso

#29 pero no se puede preguntar porque no es pertinente para lo que se juzga. Aqui lo que estabamos discutiendo es si la pregunta es respetuosa o no.

#32 Hombre, chico, si no es pertinente para lo que se juzga, ya me dirás... En serio necesitas una respuesta? Joer, llama a tu colegui de La Haya...

#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.

#34 ¿Como el nudismo justifica la no necesidad de consentimiento?

#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.

#40 Tu respuesta no responde a mi pregunta y no tiene nada que ver con tu afirmación inicial.

#41 disculpa, con las prisas había leído "exhibicionismo", no he visto lo del naturismo por ningún lado (igual sale en el artículo pero también por las prisas ni me he dado cuenta), así que no tengo opinión sobre este tema concreto.

#41 como continuación a mi comentario anterior en #42, he estado buscando y no sé encontrar por ningún lado esa alusión al nudismo/naturismo de la señora, la única referencia es esta misma página, en un comentario que hay más abajo.

#52 Mil disculpas, creo que esto es una confusión mía. Recordaba, creo que erróneamente, que de lo que se le "acusaba" era de ser nudista. Y mi cabeza ha debido hacer un triple tirabuzón. Siento la confusión.

No obstante, mantengo que ser exhibicionista tampoco es óbice para que el consentimiento deje de ser necesario y no veo razonamiento lógico alguno que pueda llevar a esa conclusión.

#39 El nudismo no es exhibicionismo.

#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.

#19 Cojonazos, no, los ovarios bien puestos.

#71 si, a eso me refería. Perdón si molestó la expresión.

#76 No, ninguna molestia, pero como es mujer pues pegaba más.

#3 Eso ya pasa, ya hay sectores que no logran cubrir los puestos laborales y entonces hacen lo que hacen siempre: llorar y culpar al gobierno (de izquierdas) de generar vagos con las paguitas.

#3 Que va.

Revientan a los seniors que queden y cada verano tienen la esperanza de pescar unos cuantos recien licenciados listos pero no demasiado para que no les importe pagar 500-600 por una habitación y comerse 2h de transporte publico al dia.

Y luego todo son quejas. Que no hay gente formada. Que los jovenes no se esfuerzan, que no aguantan nada, que quieren que se lo den todo hecho. Bullshit.

#74 eso que acabas de describir es el mercado desde hace al menos 20 años.

#3 no preocuparse, que el PP tiene ya la solución a los problemas de los pobrecitos empresaurios con tanto españolito flojeras que no quiere currar

https://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-pp-defiende-regularizar-500000-migrantes-irregulares-espana-hay-darles-salida-faltaria-mas-20240830123515.html

#1 Vivimos en un concepto de sistema de crecimiento constante, pero ya con tintes de absurdo.

Si un año se gana X, al siguiente años se gana X+Y, ...
No vale que un año ganes X y al siguiente ganes X. O incluso algo que sea mayor de 0.

Y esto acabará como siempre, es un petardazo del sistema, y el resto de la sociedad a cubrir gastos de aquellos que sean demasiados grandes para caer, mientras que ciudadanos y pequeñas empresas, vayan al arrastre.

#12 ya hay empresas que no crecen porque no tienen más donde crecer y no hablo de la frutería de la esquina, hablo de enormes multinacionales.

#12 Es que si todo vale más quiere decir que necesitas más dinero para quedarte igual, y para eso necesitas un sueldo más grande. La lógica es clara.

También todas las empresas van subiendo los precios poco a poco. En parte porque sus materias primas suben y otra parte debería ser por la subida de sueldos, pero generalmente esta segunda razón es por el aumento de beneficios. Algo super injusto para los trabajadores.

#54 La teoría dice que se puede ahorrar optimizando procesos... Pero ya sé que en muchos casos es una utopía, sería echar a mucha gente que no aporta nada... pero seguramente fueran los últimos que echarían si tuvieran que hacerlo.

#79 Menos mal que el SMI ha subido una barbaridad en los últimos años... si no hubiera sido así mucha gente estaría en la indigencia... o hubiera habido una revolución (nah, es broma, la socidad está muy aborregada).

#54 la solución que tiene el mercado ante esa tesitura es un pez grande que se come a otro chico.

#1 lo que harán es, como siempre, pedirle a papá estado que arregle el problema que su avaricia ha creado. Para ello le exigirán que se endeude contratandolas para construir casas que no se necesitan ( con especulacion, recalificacion, etc incluida ) y que, ademas, el estado le financie con deuda la compra a la gente.

#1 La solución es que suba el SMI y los salarios. No sólo ha subido el alquiler, si no la luz, el agua, el gas, la comida, la ropa, la gasolina, los seguros, las vacaciones..., TODO.

#1 Solo con llevarse los ministerios a ciudades pequeñas (Soria, Cáceres, Ávila, Zamora, etc etc) y las Consejería de Madrid a municipios baratos del sur ya pondrías algún parche, luego el sector de oficinas obliga a justificar el presencialismo pero a ver quién del PP o del PSOE va a joder al sector especulador cuando se sienten orgullosos de que blackrock compré pisos

#92 eso no va a pasar jamás. Cambiar y desplazar ministerios? Y que hacen con los antiguos ministerios? Venderlos a la empresa privada para abrir grandes tiendas?

#96 Vivienda estatal en alquiler

#101 prefiero que las vendan.

#92 Lo que hay que hacer es ofrecer rebajas fiscales a las empresas que se establezcan y creen trabajo en ciudades pequeñas. La mayoría de la población trabaja en el sector privado. En Madrid ya pasa, un gran número fe empresas están instauradas en Alcobendas por las ventajas fiscales que les ofrece este municipio.

#117 ¿Más rebajas fiscales a las empresas? Pero si las empresas ya pagan la mitad que antes de la crisis de 2008 y son los trabajadores los que pagan el grueso de los impuestos y las empresas y las grandes fortunas quienes se llevan el grueso de las subvenciones publicas

#1 cambiarán muy pocas cosas, a corto y medio plazo.

#1 A las empresas les haces rebajas fiscales en zonas despobladas e irian como moscas. Adivina dónde están la mayoría de empresas en Madrid? En Alcobendas, ¿Sabes por qué? Porque pagan menos impuestos que en otros municipios. Aumentar la oferta de vivienda e incentivar la descentralización mediante bajadas de impuestos a empresas que se quieran instaurar y dar trabajo fuera de las grandes ciudades es la ÚNICA solución.

#7 ¿Cuanto años llevas? creo que alrededor del 2017 empezamos muchos.

#11 un poco antes, desde 2011.
Nunca es tarde.

#7 cada día más feliz de tener una dieta variada

#7 Yo no llego a tanto, pero veo que cada vez cómo menos animales.

Mis dieses.

#10 si conduces no debes beber pero eso de que no entiendes qué necesidad tiene la gente de beber alcohol, dicho así en general, es fácil de responder: tiene la misma necesidad que de beber cocacola.

#10 Tu no has disfrutado de un chuleton con una buena copita de rioja en tu vida, parece.

#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)

#2 lo imagino y me coge la ansiedad

#2 por experiencia propia es de lo más horrible que te puedes echar a la cara

#2 En la naturaleza nada desaparece, solo se transforma y vuelve más adelante diferente... Nadie de los que habitamos el mundo estábamos aquí hace 200 años, ni estaremos dentro de 200 (creo ) para que otros vengan nosotros hemos de dejar nuestro lugar, que en realidad nunca fue nuestro, por eso nunca hay que decir adiós, sino hasta luego.

#2 llevo unos años cuidando de mi madre y estamos en ese punto en el que está más tiempo "fuera de cobertura que dentro" por suerte conserva su lado macarra y delincuente y me río un rato (cuando aterrice me daré una hostia buena) hoy cuando iba a cambiarla para prepararla para el paseo me salta....se me ha escapado un poco de caca hijo pero no me limpies que llamamos a ese que viene a cambiarme....... japutalaantonia.,. ... Si se pone a cantar me pongo yo también y nos chupamos unos baylys ya tomarporculo, mientras quede algo dentro a disfrutarla aunque no sepa con quién está luego ya veremos.

#20 Maravilloso. Gracias por compartirlo ♥ ️