#1 ¿Cómo se puede ser tan corto de miras? Un keylogger es una práctica sensacional para capturar muchos conceptos, sobre todo de "entrada/salida". Si quieres hacer "El Mal", hay multitud de keyloggers, con mucha más calidad que la que puedas conseguir escribiendo el tuyo.

#7 o lo de Belén Esteban

#2 Pregunta aleatoriamente a cualquier chaval de menos de 20 años a ver quién es Ian MacKaye ... te aseguro que en un 99% de los casos no conocen ni a la persona ni su música. Por cierto, el término "radiofórmula" está ya un poco obsoleto ... otro 99% de esos chavales no escuchan música en la radio Siento comunicarte que tanto tú como yo entramos en la categoría de "viejunos".

En todo caso, bienvenido sea ese álbum de Coriky.

#1 #2 Tampoco es culpa de los chavales que el rock haya llegado culturalmente muerto hasta su época. Ya casi que lo estaba en la mía, y mira que aún disfruté los últimos coletazos noventeros.

El chavaleo escucha la música que le habla al tiempo que les ha tocado vivir, como es normal. Y que ésta nos repugne tanto, dice más de nosotros que de ellos.

#8 Claro hombre, pero es que eso de la basura mainstream ha pasado siempre. Para mí y mi circulo cercano, los 90 son hip hop, grunge, brit pop o electrónica, pero la triste realidad es que para el 80% de mi generación, los 90 fueron Spice Girls, Backstreet Boys, Nek o carolina-trátame-bien.

Ahora hay muchísimas joyas, como dices, pero el gran vivero de avances y experimentación está en las variantes de la electrónica, el rock creo que ha dejado de ser el altavoz de esta generación por puro agotamiento.

#6 Discrepo en lo de "como es normal" ... yo diría más bien "como es habitual", lo "normal" como ser humano normal sería tener inquietud, y ello lleva a escuchar música de otras épocas para saber cómo se ha llegado a la actual, y quizá preferir lo que se hacía antes, pero al menos tener un criterio propio para valorar y decidir. Yo ni viví en los 60, y los 70 de refilón sin enterarme de nada, pero disfruto de la música de esos años o incluso anteriores mucho más que de la mayor parte de la música coetánea con la que se supone que debería haber sido "normal" disfrutar.

#9 Por supuesto, a mí me pasa como a tí. De hecho, cansado ya de tanto 60-70, suelo escuchar más que nada cosas muy muy viejunas o muy actuales. Pero parece que está siendo dificil para la chavalada mantener la inquietud musical ante el intenso bombardeo mainstream.

#1 Cahavaleria o no tan Cahavaleria, a mi ni me suenan y los 20 dejaron paso a los 30.

#2 Pues no lo creo, hay que pasar página en la medida que se pueda. Y estas experiencias sólo crean una falsa ilusión.

#2 Yo tampoco.
Pero, sinceramente, si me faltara uno de mis hijos daría lo que fuera por verle una vez más, aunque fuera así.

No creo que se supere eso de ninguna manera.

Noticia perfecta para soltar toda la bilis que uno lleve contra la iglesia. Y lanzar mensajes del estilo de que "pocos de mataron en la guerra civil" (#10).

No es bueno generalizar. En todas partes cuecen habas.

Yo debo ser una persona rara que fue a un colegio de curas y jamás tuvo problemas. De hecho, todo lo contrario. Recibí una educación excelente que me permitió alcanzar metas educativas con refuerzo.

También adquirí unos valores que me llevaron a hacer voluntariado en asilos y centros de discapacitados. A realizar colectas para ayudar a desfavorecidos, ya fuera a nivel local o internacional, etc.

La noticia dice:

Además de nombrar a sus nuevos líderes, tratarán entre otros temas " el camino para avanzar en la atención a las víctimas de abusos sexuales, los posibles encubrimientos, negligencias u omisiones en relación con los mismos en el pasado".

Pues si os parece mal que traten de mejorar, pues apaga y vámonos...

#41 Hay todo un consorcio de miserables hipócritas en los medios y en las instituciones destinados a significar los casos de la Iglesia y a minimizar u ocultar los casos de seglares, por pura agenda anticatólica, cuando en términos relativos son similares (hasta el corporativismo gubernamental tiene bastante que decir versus el de la Iglesia):

Siete religiosos españoles, imputados en la gran causa de pederastia en Chile/c43#c-43

#54 Las sectas no merecen respeto. Si no lo merece el programa de ovnis y colgados de Iker, estos tarados institucionales, menos.

#55 https://www.elmundo.es/deportes/mas-deporte/2020/02/08/5e3ed9c421efa029088b45fc.html

Ten, una secta, para comportamientos sectarios como el tuyo.

#71 El problema de la secta no son los abusos sexuales, es el tomar el pensamiento mágico, totalmente infantil, como una dogma a cumplir en la edad adulta. Nada más.

Cuando estemos explorando las estrellas y galaxias, veremos a curas y religiosos como ahora vemos a cavernicolas resolviendo problemas a golpes.

#72 A ver si eres capaz de mantener tu cosmosivión sin caer en algún argumento infantil.

"Salió de la nada", lo que es un imposible. "El Universo es eterno", entonces ni habría luz que llegase a ningún sitio, ni tiempo presente al que llegar. "No hay razón", principio destructor de toda la Ciencia.

#41 #54 El tema de la pederastia en la Iglesia es notable porque no todos los profesionales de otros ámbitos que perpetran delitos semejantes están comprometidos en propagar una doctrina moral, ni una que sea tan opuesta a la sexualidad en todas las edades. Así que es normal que la doble moral de algunos brille más entre este grupo de personas, sobre todo cuando ese grupo ha encubierto a sus pederastas y los ha gestionado bajo su propia "sharia".

#59 Sí, supongo que en el resto de profesiones dicen que la pederastia no es condenable. Vamos, no me fastidies.

Bueno, en Francia sí ocurrió: Qué se sabe de la orden religiosa francesa que denunció el papa Francisco, donde las monjas eran esclavas sexuales/c34#c-34

No es un problema de doctrina, es un problema de que muchos depravados y malnacidos aprovechan su propia impostura para acercarse a profesiones que les faciliten el contacto con menores. Las redes de pedofilia y tráfico de vídeos inenarrables se extienden a multitud de ámbitos, además.

#62 Pero los izquierdistas podían hablar de esas cosas sin contradecirse moralmente porque no se oponían al sexo y tampoco tenían un criterio común sobre la edad de consentimiento, la Iglesia en cambio tiene la misma doctrina para todo el universo ¿O no? Además, por contextualizar, me hablas de una época en la que la edad de consentimiento en la nacionalcatólica España era de 12 años. Aun hoy en latinoamerica, reserva espiritual de occidente, esta entre los 14 y 15 años. Y, anda, en el Vaticano esta en los 14 años (para la mujer) ¿esto es igual de repulsivo que los 15 años de Macron o menos o más repulsivo?

#41

#65 Menudo cinismo, joder. "Sí, supongo que en el resto de profesiones dicen que la pederastia no es condenable. Vamos, no me fastidies."

No, si encima me los vas a justificar porque dentro de su lógica criminal se era coherente.

Oye, de verdad. VETE A LA MIERDA.

#70 ya apareciò el fanatico defensor justificando lo injustificable . y perdiendo las formas, claro.

#82 Encima, aquí gente retorciendo lo inimaginable para salvar a sus héroes de mierda, y el fanático que pierde las formas soy yo.

Si solo hay que ver las cadenas de comentarios aquí echando toda la bilis.

#70 Eres un crack, y yo he caído en tu trampa como un pipiolo! la noticia del hilo es sobre la gente de una institución que viola niños y te las has apañado para que acabemos debatiendo sobre las ocurrencias de un grupo de filósofos de hace cuarenta años. Mis respetos!

#89 La verdad creo que tienes razón en el aspecto de que no he expresado bien lo que quería decir.

Lio que pienso es que este tipo de noticias tienen como fin atacar a la iglesia como institución. Hay noticias de jueces pederastas, de policías pederastas, de profesores pederastas, de médicos pederastas... pero, es ver noticias de la iglesia y todos a dar caña a un colectivo. Jamás he leído "malditos médicos, son todos pederastas".

A eso me refiero.

#98 Discrepo.

¿Hay estadísticas del número de pederastas sacerdotes en comparación con el resto?

#80 Ah!!! claro, y esa infraestructura que, según tú se mantiene sola, no genera costes ni gastos. Que el género durante todo el proceso de manufacturación y distribución no se malogra y tiene que ir para tirar o para otro tipo de venta que no genere beneficios. Mantener una flota de trailers y remolques frigoríficos es también muy barato, o una flota de camiones de reparto. Quizás el precio de venta tenga algo que ver con todo eso aparte de los salarios de los currelas, no te has parado a pensarlo? Ah!! y por supuesto, para mantener a tantos currelas, tiene que comercializar la producción de otros agricultores, no les va a pagar el sueldo por estar sentados.

Por cierto, en cuanto al riesgo de inclemencias climáticas... las empresas distribuidoras no están tampoco exentas. Si un trailer tiene un accidente, puede darse por perdida toda la carga la cual igual supone una cuarta parte de la cosecha del agricultor.

#83 Veo que no has entendido del todo mi comentario. Esa infraestructura de las grandes redes de distribución (reponedores, almaceneros, administrativos ...) se va a mantener porque trabajan con todo tipo de productos. Yo no he dicho que no tengan gastos, hablo de riesgos y los que asumen en las grandes redes de distribución con los productos agrícolas son muchísimo menores que los del agricultor. Se nota que, a pesar de decir que eres de pueblo, no has tenido que vivir del campo.

#89 El mismo argumento que el de otro mamerto que pasaba por aquí ... "móntante un Mercadona" ... ¿No os da para más la neurona? ¿Cuando alguien se queja de las comisiones que le cobra el banco le dices que se monte un BBVA? ¿O cuando alguien se queja de una negligencia médica le decís que se opere él mismo la próxima vez?

#73 Menuda gilipollez seudo-empática me has venido a soltar. Paga más dinero por todos los productos agrícolas que consumes y así subirán el precio de comprar a los productores.

Lo que no puedes hacer es pedir un precio justo para los agricultores y que a ti te salga más económico en la lista de la compra, a no ser que quieras precarizar a otros trabajadores por el camino como mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos, etc.

#77 En algunos productos el agricultor se lleva una sexta o séptima parte del precio de venta al consumidor final. Ese agricultor vive de ese único producto, o de unos pocos productos más, y es quien asume el riesgo de las inclemencias de la meteorología, el coste de las semillas, fertilizantes, el mantenimiento de la maquinaria, etc. Los otros eslabones de la cadena que tú citas, sobre todo los más cercanos a las cadenas de distribución de las grandes superficies donde se comercializan esos productos, no tienen que asumir esos riesgos, y su infraestructura (mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos...) puede mantenerse aunque la producción de ese agricultor ese año haya sido nula por una mala cosecha, porque comercializarán la producción de otros agricultores y todo tipo de productos, muchos de ellos sin ninguna relación con la agricultura. El mismo reponedor que trabaja con patatas lo mismo repone la estantería de bollería industrial ... el mismo administrativo que te tramita la compra de verduras tramitará la de refrescos ... no sé si me explico ... pero el agricultor que vive de la patata en Burgos difícilmente te va a poder pasar a vivir del olivo en la misma tierra que trabaja.

#80 Ah!!! claro, y esa infraestructura que, según tú se mantiene sola, no genera costes ni gastos. Que el género durante todo el proceso de manufacturación y distribución no se malogra y tiene que ir para tirar o para otro tipo de venta que no genere beneficios. Mantener una flota de trailers y remolques frigoríficos es también muy barato, o una flota de camiones de reparto. Quizás el precio de venta tenga algo que ver con todo eso aparte de los salarios de los currelas, no te has parado a pensarlo? Ah!! y por supuesto, para mantener a tantos currelas, tiene que comercializar la producción de otros agricultores, no les va a pagar el sueldo por estar sentados.

Por cierto, en cuanto al riesgo de inclemencias climáticas... las empresas distribuidoras no están tampoco exentas. Si un trailer tiene un accidente, puede darse por perdida toda la carga la cual igual supone una cuarta parte de la cosecha del agricultor.

#83 Veo que no has entendido del todo mi comentario. Esa infraestructura de las grandes redes de distribución (reponedores, almaceneros, administrativos ...) se va a mantener porque trabajan con todo tipo de productos. Yo no he dicho que no tengan gastos, hablo de riesgos y los que asumen en las grandes redes de distribución con los productos agrícolas son muchísimo menores que los del agricultor. Se nota que, a pesar de decir que eres de pueblo, no has tenido que vivir del campo.

#89 El mismo argumento que el de otro mamerto que pasaba por aquí ... "móntante un Mercadona" ... ¿No os da para más la neurona? ¿Cuando alguien se queja de las comisiones que le cobra el banco le dices que se monte un BBVA? ¿O cuando alguien se queja de una negligencia médica le decís que se opere él mismo la próxima vez?

#70 Soy asturiano y de pueblo, así que mira quien es más patán de los dos.

#72 Pues poco vas por casa para saber cómo está la situación de los agricultores. Visita más a tus padres, que te lo agradecerán.

#73 Menuda gilipollez seudo-empática me has venido a soltar. Paga más dinero por todos los productos agrícolas que consumes y así subirán el precio de comprar a los productores.

Lo que no puedes hacer es pedir un precio justo para los agricultores y que a ti te salga más económico en la lista de la compra, a no ser que quieras precarizar a otros trabajadores por el camino como mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos, etc.

#77 En algunos productos el agricultor se lleva una sexta o séptima parte del precio de venta al consumidor final. Ese agricultor vive de ese único producto, o de unos pocos productos más, y es quien asume el riesgo de las inclemencias de la meteorología, el coste de las semillas, fertilizantes, el mantenimiento de la maquinaria, etc. Los otros eslabones de la cadena que tú citas, sobre todo los más cercanos a las cadenas de distribución de las grandes superficies donde se comercializan esos productos, no tienen que asumir esos riesgos, y su infraestructura (mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos...) puede mantenerse aunque la producción de ese agricultor ese año haya sido nula por una mala cosecha, porque comercializarán la producción de otros agricultores y todo tipo de productos, muchos de ellos sin ninguna relación con la agricultura. El mismo reponedor que trabaja con patatas lo mismo repone la estantería de bollería industrial ... el mismo administrativo que te tramita la compra de verduras tramitará la de refrescos ... no sé si me explico ... pero el agricultor que vive de la patata en Burgos difícilmente te va a poder pasar a vivir del olivo en la misma tierra que trabaja.

#80 Ah!!! claro, y esa infraestructura que, según tú se mantiene sola, no genera costes ni gastos. Que el género durante todo el proceso de manufacturación y distribución no se malogra y tiene que ir para tirar o para otro tipo de venta que no genere beneficios. Mantener una flota de trailers y remolques frigoríficos es también muy barato, o una flota de camiones de reparto. Quizás el precio de venta tenga algo que ver con todo eso aparte de los salarios de los currelas, no te has parado a pensarlo? Ah!! y por supuesto, para mantener a tantos currelas, tiene que comercializar la producción de otros agricultores, no les va a pagar el sueldo por estar sentados.

Por cierto, en cuanto al riesgo de inclemencias climáticas... las empresas distribuidoras no están tampoco exentas. Si un trailer tiene un accidente, puede darse por perdida toda la carga la cual igual supone una cuarta parte de la cosecha del agricultor.

#83 Veo que no has entendido del todo mi comentario. Esa infraestructura de las grandes redes de distribución (reponedores, almaceneros, administrativos ...) se va a mantener porque trabajan con todo tipo de productos. Yo no he dicho que no tengan gastos, hablo de riesgos y los que asumen en las grandes redes de distribución con los productos agrícolas son muchísimo menores que los del agricultor. Se nota que, a pesar de decir que eres de pueblo, no has tenido que vivir del campo.

#89 El mismo argumento que el de otro mamerto que pasaba por aquí ... "móntante un Mercadona" ... ¿No os da para más la neurona? ¿Cuando alguien se queja de las comisiones que le cobra el banco le dices que se monte un BBVA? ¿O cuando alguien se queja de una negligencia médica le decís que se opere él mismo la próxima vez?

#49 Claro, y tu conoces al detalle todos esos costes derivados de la distribución alimentaria para saber que no justifica ni una cosa ni la otra.

Y digo yo, si tanto conocimiento tienes de ese sector comercial, como es que no has creado una distribuidora sostenible, agro-friendly y que ofrezca precios más económicos que la competencia? Si tanto sabes....

#62 Esas distribuidoras "agro-friendly" como tú las llamas, existen, lo que pasa es que no distribuyen a los patanes de ciudad como tú que no pisan el campo más que una vez al año para ir de "turismo rural".

#70 Soy asturiano y de pueblo, así que mira quien es más patán de los dos.

#72 Pues poco vas por casa para saber cómo está la situación de los agricultores. Visita más a tus padres, que te lo agradecerán.

#73 Menuda gilipollez seudo-empática me has venido a soltar. Paga más dinero por todos los productos agrícolas que consumes y así subirán el precio de comprar a los productores.

Lo que no puedes hacer es pedir un precio justo para los agricultores y que a ti te salga más económico en la lista de la compra, a no ser que quieras precarizar a otros trabajadores por el camino como mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos, etc.

#77 En algunos productos el agricultor se lleva una sexta o séptima parte del precio de venta al consumidor final. Ese agricultor vive de ese único producto, o de unos pocos productos más, y es quien asume el riesgo de las inclemencias de la meteorología, el coste de las semillas, fertilizantes, el mantenimiento de la maquinaria, etc. Los otros eslabones de la cadena que tú citas, sobre todo los más cercanos a las cadenas de distribución de las grandes superficies donde se comercializan esos productos, no tienen que asumir esos riesgos, y su infraestructura (mozos de almacén, conductores, reponedores, administrativos...) puede mantenerse aunque la producción de ese agricultor ese año haya sido nula por una mala cosecha, porque comercializarán la producción de otros agricultores y todo tipo de productos, muchos de ellos sin ninguna relación con la agricultura. El mismo reponedor que trabaja con patatas lo mismo repone la estantería de bollería industrial ... el mismo administrativo que te tramita la compra de verduras tramitará la de refrescos ... no sé si me explico ... pero el agricultor que vive de la patata en Burgos difícilmente te va a poder pasar a vivir del olivo en la misma tierra que trabaja.

#62 Mmmm. Monopolios? Grandes superficies? Exclusivas de compra?

Ni idea...

#44 pues respondo en #45, de todas maneras teniendo en cuenta que la mayoria de votantes de podemos son analfabetos económicos entiendo que jamás hagan críticas a sus líderes que sólo saben usar la demagogia y que cuando toman decisiones economicas es siempre con resultados catastróficos. Eso si los que venian a cambiar las cosas han pasado de 13 a 22 ministerios y a frenar la creación de empleo...esperemos que no lleguen mucho mas lejos o lloraremos

#48 "que cuando toman decisiones economicas es siempre con resultados catastróficos"

Pero si acaban de empezar a gobernar y ya hablas de resultados catastróficos. Pásame la cerveza coño.

#81 tenemos ejemplos de socialismo en todo el mundo, tenemos ya el frenazo en creación de empleo, tenemos el smi que genera 20.000 parados por trimestre en EXtremadura, y todos sabemos que pasará si intervienen los alquileres, el comercio o si aumentan los impuestos. El resultado es siempre el mismo, nos empobrecerán y generarán millones de parados...dale unos añitos.

#9 Calla y déjales ir.