Barbituricos

#10 ¡Pues que vengan, por favor! Es absolutamente necesario para la economía (Hay un 15% de ocupación hotelera ahora mismo), y la isla es absolutamente segura (Siempre que no seas cafre y te saltes los cortes de carretera cercanos al volcán, claro...). Además, para los que no lo hayáis visto en persona, os puedo asegurar que es la cosa más alucinante que he visto en mi vida, sobre todo cuando cae la noche. Es de esas cosas que no crees que sea real y te dices a ti mismo mientras lo ves: "esto está ocurriendo de verdad, ¿no?"

currahee

#10 Y yo en cuanto pueda y en cuanto las autoridades dejen disfrutar de esa belleza de la misma forma que en Islandia o Hawaii. Porque si no es así, mejor irse a Sicilia y a las islas Eolias.

#20 Tú que vives allí. Cómo está el tema para los turistas. Hasta dónde se puede uno acercar?

Barbituricos

#28 Pues el límite-límite-limitísimo (eso es, unos 4,5km del volcán) es el Empalme de Tajuya (menudo nombrecito). https://goo.gl/maps/CiivTEm1knVuQkrY6

En cualquier caso, desde casi cualquier lugar del Valle de Aridane se ve perfectamente el Volcán.

Verdaderofalso

#20 mi mujer es la que quiere ir lol yo no puedo porque no dispongo los días…

Barbituricos

El entrevistado, Carlos Soler, es una eminencia en el sector del agua en Canarias, lleva ya varios años batallando contra el caciquismo del agua en la isla. El año pasado, en plena crisis de sequía, pedía al Cabildo acceder al túnel de Trasvase de la Cumbre (un túnel a medio construir que pincha la mayor bolsa de agua de la isla, de lado a lado de la dorsal montañosa) para comprobar su estado, y sólo le ponían impedimentos, todo muy oscuro para ser una obra de titularidad pública. Un túnel, por cierto, que empezó el mismo Carlos Soler la obra, y cuando dejó de caerles bien a los políticos de turno, lo cambiaron y pusieron a un contratista local que no tenía ni pajolera idea de la complicación de excavar túneles con agua... y abandonó pronto la obra.

Finalmente, tras mucha presión social durante meses, sobre todo de pequeños agricultores, dejaron acceder a Carlos Soler. Lo que se encontró fue el túnel en un estado deplorable, y que las compuertas para gestionar la salida del agua las habían puesto en el peor sitio posible, de tal modo que una cantidad inimaginable de agua se estaba escurriendo hacia el suelo del túnel, y por tanto, filtrándose hacia el mar. Ese tipo de túneles tienen unas compuertas herméticas que se van poniendo en los diques volcánicos de basalto que hay cada varios cientos de metros, de tal manera que lo que queda detrás es una especie de piscina en la roca porosa. En este caso, la compuerta NO se puso en un dique, sino en roca porosa vulgaris y... claro, el agua se salía por todos lados.

Pues después de eso, y del informe de Carlos Soler de lo que se encontró, pidiendo que se arreglaran esas compuertas y que, de hacerlo bien, de ahí se podía sacar agua más que suficiente para salvar a la isla de la sequía... todo el plan del Cabildo desde entonces ha sido ignorarle y subvencionar más y más pozos, muchos de ellos que habían sido abandonados por haberse agotado o haber dejado de ser rentables.

l

#21 #16 Como sabemos si estamos de verdad en una democracia o no porque esto tiene toda la pinta de una dictadura o sistema feudal.
Comentarios muy didacticos.

Barbituricos
Barbituricos

Risto Mejide lleva dos días usando su "programa", por llamarlo de alguna forma, para lanzar su soflama de que "los palmeros construían muy temerariamente a la falda de un volcán, donde no se puede construir", y "probablemente de manera ilegal".

No sé si lo hacen a propósito (mala fe) o por desconocimiento (peor aún, dando lecciones sin tener ni puta idea), pero según su teoría, todas las islas Canarias, salvo Fuerteventura y la Gomera (muertas a nivel vulcanológico) no podrían ser habitadas. El 50% de La Palma (todo el sur) es zona volcánica activa. O el 90% de Tenerife, que vive a las faldas del Teide, un volcán vivo (explotó por última vez a principios del siglo XX).

Y gracias a Risto y su labor social, ahora la culpa es de los canarios que decidieron vivir "al pie de un volcán". Según su teoría, todas las costas de España deberían ser deshabitadas (riesgo de tsunamis), y toda la zona sur de la península también (fractura tectónica, riesgo de terremotos).

Básicamente todos estos programas son carroñeros. Se limitan a entorpecer las labores de evacuación, a buscar a los desgraciados que se han quedado sin casa para mostrar su dolor en pantalla, y a dar cátedra de lo que hacen o no hacen bien las personas que viven en una isla volcánica, que saben más que nadie que el riesgo siempre existe, como puede ser cualquier otro riesgo de fenómeno extremo en cualquier lugar del mundo, sea terremoto, riada, tormenta de nieve o huracán..

c

#27 Risto y sus secuaces, desde que metió la pata hasta el corvejón con el covid y seguramente propició muchos contagios con su choteo irreflexivo en directo, se ha convertido en una especie de juez supremo que busca culpables para todo suceso. Para todo.

Siempre que pasa algo malo alguien debe tener la culpa y tu te callas, geólogo, y tu te callas, epidemiólogo, y tu te callas, físico. Su finalidad es buscar un muñeco de trapo para aporrearle en directo y luego pasar a hablar de alguna otra gilipollez o un chiste de poca monta.

Hace la mierda mas televisiva que te puedes encontrar, después de Ferreras y su Elena Ceaucescu : amarillismo disfrazado de rigor inquisitivo.

Barbituricos

Nunca he entendido por qué no hay una puñetera ley estatal que fije sueldos de cargos políticos.
Presidente de gobierno: 150.000
Ministro: 100.000
Presidente de comunidad: 80.000
Consejero: 70.000
Alcalde: 50.000
Concejal: 30.000

Etcétera. Que un político pueda elegir su propio sueldo es una de las mayores injusticias que existen.

F

#6 porque tienes alcaldes y concejales que no cobran, pero hacer lo que dices marcando unos máximos... Estaría bien.

cuatroD2

#9 #6 Eso ya existe, al menos para los alcaldes y concejales. El gobierno de Rajoy fijó sueldos máximos que dependen del tamaño del municipio. Los máximos eran altísimos (40.000 euros al año en pueblos pequeños y 100.000 en ciudades grandes) pero al menos se limitó.

https://nadaesgratis.es/admin/los-salarios-de-los-alcaldes-espanoles

D

#13 tanto como altísimos...

F

#13 no conocía ese dato, gracias.

Barbituricos

Lo curioso es que es el Cabildo (para los que no lo sepan, el Cabildo es la administración insular, una especie de diputación provincial que hay en Canarias que está por encima de ayuntamientos y por debajo de gobierno de la Comunidad autónoma) es quien descubre el pastel y denuncia.
Así que tiene pinta de arreglo entre el técnico o técnicos que dieron el visto bueno a la obra, y la empresa contratada que ejecuta la obra.

frankiegth

#7. Espero que una vez destapado el pastel no les falte cocacola para todos la justicia se ponga las pilas. Las cárceles gozan de mucho espacio libre para empresaurios y funcionarios españoles corruptos. Lo mejor de estos casos es que suele tratarse de presos que dan muy pocos problemas cumpliendo condena, incluso es posible que verdaderamente se reinserten en el futuro con cierto éxito y conciencia renovada.

e

#7 bueno... el cabildo cambia cada 4 años...quizas el que denuncia ahora no es el mismo que hizo la obra...

Pancar

#7 Una de las cosas más fáciles de controlar en una carretera es la cantidad de asfalto que se extiende. Aparte de la posibles mediciones que se puedan hacer, las diferentes mezclas de asfalto tienen una densidad muy concreta y los camiones que las transportan se pesan. Con ese dato la cuenta para calcular el volumen total extendido es muy simple.

Barbituricos

Resulta que fue una subcontrata, la empresa Tragsa. Desde el cabildo, fueron los técnicos varias veces a advertirles de los grabados rupestres y de que tuvieran mucho cuidado. Se ve que les dio bastante igual.
https://www.eltime.es/cultura/147-patrimonio/29565-el-cabildo-advirtio-a-tragsa-de-la-existencia-de-petroglifos-en-la-zona-de-obras-del-gr-131.html

Barbituricos

Ya está el Lobby de las matemáticas tratando de adoctrinarnos...tinfoil

#1 lol lol lol lol A ver si el lobby de las letras responde de una vez.

Barbituricos

Después de leérmelo de cabo a rabo, hay algo que no me queda claro:
¿Entonces lo España no es supresión, sino mitigación? ¿Qué es lo que habría que hacer para pasar a modo de supresión en nuestro caso?

crateo

#31 Es supresión, pero los casos diagnosticados (Confirmados) seguiran creciendo hasta 12 dias despues de que los contagios empiecen a bajar.

Es decir, que por lo que sabemos, ya podriamos estar teniendo menos contagios reales, pero hasta que no pase el periodo medio de diagnostico, no se apreciara si la supresión ha sido exitosa o no:

https://miro.medium.com/max/1600/1*it7RHTgWH-skpvNK8NgmFw.jpeg

granuja

#31 #32 #33 Yo entiendo que estamos en una supresión ligera porque se sigue pudiendo tener bastante libertad de movimientos, transporte público, trabajos de diversa índole...
Pretenden la supresión empleando las formas de la mitigación con el fin de no dañar la economía. Yo creo que así se va a dañar aún más.

crateo

#35 Las de españa son, objetivamente, las medidas mas restrictivas de occidente. Hay que buscar un equilibrio entre paralizacion economica y sanitaria, ya que ambas estan relacionadas, y depende mucho de cada pais.

Cuando hablo de paralizacion economica no hablo de dinero, pero de trabajos, produccion y servicios. Estos deben mantenerse a un nivel que asegure que la recuperacion va a ser posible.

D

#31 Por lo que yo entiendo: limitar aún más los movimientos y sobretodo incremento exponencial de pruebas diagnósticas.

Barbituricos

#18 Sí los hay. Y en mi pueblo son un verdadero problema desde hace años. El ayuntamiento ha cambiado varias veces de signo político, pero esos albañiles siguen fijos (por ser funcionarios, claro). El problema es que son altamente ineficientes. Hacen las cosas mal y lentas, y todo el mundo lo sabe y se desespera cuando les lleva un mes cambiar una farola.

perrico

#19 Entonces igual lo que hay que hacer es usar los mecanismos existentes para abrirles expedientes.
Y si los mecanismos no son buenos, modificarlos, para que se pueda hacer por causas técnicas, claras y objetivas.

Barbituricos

#65 vivo en Canarias, así que ignorar, ignoro poco. Solo en el comedero que he puesto en mi jardín vienen a comer a diario desde hace años medio centenar de canarios, algún mosquitero y muy raramente uno o dos pinzones.

Barbituricos

#22 lo que has dicho es un soberano disparate. En Canarias el pájaro canario es el más común que existe tanto en entornos urbanos como naturales

Ripio

#51 Y luego te despiertas.
La ignorancia es muy atrevida.

Novelder

#22 #51 #65 según Wikipedia

'La población ha sido estimada en 80 000 a 90 000 parejas en las islas Canarias, de 30 000 a 60 000 parejas en las Azores, y de 4000 a 5000 parejas en Madeira.'

D

#90 Y en España peninsular, cuantas.

Barbituricos

#65 vivo en Canarias, así que ignorar, ignoro poco. Solo en el comedero que he puesto en mi jardín vienen a comer a diario desde hace años medio centenar de canarios, algún mosquitero y muy raramente uno o dos pinzones.

Barbituricos

#125 ¿Te refieres a la treintena de trabajadores que hay arriba? Tengo a varios que son amigos míos, y no es que tengan sueldos muy boyantes tampoco.

Barbituricos

Vamos a explicar las cosas desde un punto de vista local: (Nací y vivo en la isla de La Palma)

1- Al parecer donde pretenden instalar el telescopio es en una zona de la cumbre del municipio de Puntagorda, no de Garafía (donde están todos los otros telescopios). Aunque, eso sí, la línea divisoria de municipios está muy cerca de los actuales telescopios en torno al Roque de los Muchachos. Aquí el mapa para situarnos: https://goo.gl/maps/AmH4sVMBjzxfVPQLA

2- Ahora bien, en el término municipal de Puntagorda a día de hoy no hay ningún telescopio instalado, por lo que toda esa zona de cumbre, igual que el resto de cumbres de la isla, debe estar bajo algún tipo de protección natural.

3- Protección natural que no es del máximo nivel, pues en cualquier caso, quedaría fuera del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, y del Parque Natural de Las Nieves (en el este de la isla, aquí estamos en el noroeste) o del Pinar de Garafía (Al norte, unos cientos de metros por debajo de los telescopios), que son las zonas de máxima protección más cercanas.

4- Ben Magec lleva años batallando con el tema de los telescopios, con mayor o menor razón. Hasta hace no mucho denunciaban unas supuestas filtraciones de aguas grises en el subsuelo de la zona de los telescopios, que no lograron demostrar y que parece ser que no existían.

5- Ben Magec, si bien son ecologistas con buena fe, para mi gusto cojean de una pata, y es su tendencia a mezclarse con conceptos aborígenes identitarios. De hecho, una de las cosas que alegan sutilmente son que este telescopio afectará a "patrimonio arqueológico", lo cual es muy improbable. El patrimonio arqueológico que se encuentra en las cumbres de la isla son piedras bien situadas y huecos en la roca que supuestamente coinciden con los solsticios y cosas así. Ellos no vivían a 2000 metros de altura, sino en cuevas en las medianías y zona de costa.

6- Si bien es cierto que los palmeros respetamos el tema de los telescopios (no tenemos ese asunto de "terreno sagrado aborigen" de los hawaianos), hemos colaborado con ellos (todas las luces de las farolas de la isla son naranjas y apuntan al suelo para evitar la contaminación lumínica), y hasta nos gustan y parecen bonitos en el entorno del Roque de los Muchachos, a la hora de la verdad no hemos visto beneficio alguno en tenerlos aquí. Es una, digamos, queja callada entre los palmeros en general, pues nos vendieron hace años la moto de que iban a traer dinero y puestos de trabajo, y bueno, no es así de cierto, y otro telescopio más no va a cambiar eso.

phillipe

#69 ¿Qué no habéis visto beneficios? ¿qué pasa, que los científicos que van a la palma no comen, no beben, no duermen, no necesitan cultura, no necesitan suministros?

Pedro_Bear

#125 son 10

Barbituricos

#125 ¿Te refieres a la treintena de trabajadores que hay arriba? Tengo a varios que son amigos míos, y no es que tengan sueldos muy boyantes tampoco.

Barbituricos

#44 Técnicamente, las islas Canarias no son África. Ni Europa. Son islas, sin más, y no pertenecen a la plataforma continental de ningún continente.

Barbituricos

#45 Justo venía a comentar esto. Es una traducción automática peor que la de los chinos de aliexpress. NOSOTROS es US (United States), Tampoco w u... (ilegible) es Norway, y Es r ael es Israel...

lol lol lol lol

Barbituricos

Para aportar un poco de seriedad a los comentarios, decir que la historia de la zona de Bactria es curiosísima si pensamos en el Reino Grecobactriano.

Tras la fragmentación del gigantesco imperio conquistado por Alejandro Magno, en la zona de donde ahora se encuentra Afganistán, y en frontera con la India y hasta con China, prosperó un reino de cultura griega entre el 250 a.C. y el 125 a.C.

Se sabe bastante poco de él, y lo que se conoce es principalmente gracias a sus vecinos y a sus monedas.

D

#6. Me temo que China no soñaba con llegar aún hasta esa zona en la época. Bactria limitaba, si pudiera decirse así, con pueblos nómadas túrquicos/mongoles. Los mismos uigures, p.ej., que China lleva sojuzgando en Xian u otras provincias del extremo occidental desde hace siglos.

Barbituricos

#2 Lo que más me ha fascinado a mí de la trilogía es todo el asunto de la construcción del puente sobre el Danubio. Una maravilla de la ingeniería que no fue superada en 2000 años, con un puente larguísimo (1 kilómetro) sobre un río excesivamente ancho y profundo, y que Adriano, siguiente emperador, se empeñó en desmantelar por si lo usaban los enemigos para cruzar...
En el artículo se ve el sitio donde iba, justo entre las ciudades de Drobeta y Turnu Severin.

chulonsky

Los generales de las legiones del danubio, después de los generales de las legiones germanas, fueron de las que más veces se levantaron contra el emperador del momento, y en muchas ocasiones con éxito.
Sin duda, y con muuuucha diferencia, el peor enemigo que tuvo el bajo imperio romano fueron ellos mismos en decenas de guerras civiles. Muy poco emperadores pasaron de los 5 años de reinado, muchos no llegaron ni al año. Todos morían ejecutados por el general que les usurpaba el poder, o por sus propios soldados que se pasaban al general enemigo para evitar una posible derrota en una batalla campal, o cometían suicidio para no ser atrapados. Creo que apenas media docena murieron por causas naturales, en los últimos 300 años del imperio.

#3 ... O colapsó y se hundió por su peso en un terreno fangoso porque la base de los pilares no estaba suficientemente bien asentada, como reflejan los pocos restos que quedan.

lentulo_spinther

#4 y #3 me he logueado solamente para haceros un par de apuntes:
Si os ha impresionado esta noticia, os invito a que leáis algo sobre Carnuntum, en la Panonia Superior. Tenía un anfiteatro que rivalizaba incluso con el Flavio en Roma. En su momento llegó a ser una ciudad de casi 50.000 habitantes
No pensáis que en algunos momentos convulsos, cuando la sucesión en Roma no estaba clara, cualquiera de estos gobernadores de provincia, ojo, con 3 legiones bajo su mando, no se hicieran proclamar "imperator"?. Efectivamente, como bien habéis dicho, Roma fue un monstruo que se devoró a sí misma

Barbituricos

Alguien se ha leído la trilogía de Trajano recientemente, ¿ehh?

nuncadijequelofuera

#1 fabulosa

Barbituricos

#2 Lo que más me ha fascinado a mí de la trilogía es todo el asunto de la construcción del puente sobre el Danubio. Una maravilla de la ingeniería que no fue superada en 2000 años, con un puente larguísimo (1 kilómetro) sobre un río excesivamente ancho y profundo, y que Adriano, siguiente emperador, se empeñó en desmantelar por si lo usaban los enemigos para cruzar...
En el artículo se ve el sitio donde iba, justo entre las ciudades de Drobeta y Turnu Severin.

chulonsky

Los generales de las legiones del danubio, después de los generales de las legiones germanas, fueron de las que más veces se levantaron contra el emperador del momento, y en muchas ocasiones con éxito.
Sin duda, y con muuuucha diferencia, el peor enemigo que tuvo el bajo imperio romano fueron ellos mismos en decenas de guerras civiles. Muy poco emperadores pasaron de los 5 años de reinado, muchos no llegaron ni al año. Todos morían ejecutados por el general que les usurpaba el poder, o por sus propios soldados que se pasaban al general enemigo para evitar una posible derrota en una batalla campal, o cometían suicidio para no ser atrapados. Creo que apenas media docena murieron por causas naturales, en los últimos 300 años del imperio.

#3 ... O colapsó y se hundió por su peso en un terreno fangoso porque la base de los pilares no estaba suficientemente bien asentada, como reflejan los pocos restos que quedan.

lentulo_spinther

#4 y #3 me he logueado solamente para haceros un par de apuntes:
Si os ha impresionado esta noticia, os invito a que leáis algo sobre Carnuntum, en la Panonia Superior. Tenía un anfiteatro que rivalizaba incluso con el Flavio en Roma. En su momento llegó a ser una ciudad de casi 50.000 habitantes
No pensáis que en algunos momentos convulsos, cuando la sucesión en Roma no estaba clara, cualquiera de estos gobernadores de provincia, ojo, con 3 legiones bajo su mando, no se hicieran proclamar "imperator"?. Efectivamente, como bien habéis dicho, Roma fue un monstruo que se devoró a sí misma

D

#1 Estoy en ello pero es como si ya lo hubiese leido, no se si fue en Roma de Saylor, el segundo tomo.

Hasta ahora me gusta más la trilogía de Escipión y Julia también esta muy bien.