Barbituricos

#18 Sí los hay. Y en mi pueblo son un verdadero problema desde hace años. El ayuntamiento ha cambiado varias veces de signo político, pero esos albañiles siguen fijos (por ser funcionarios, claro). El problema es que son altamente ineficientes. Hacen las cosas mal y lentas, y todo el mundo lo sabe y se desespera cuando les lleva un mes cambiar una farola.

perrico

#19 Entonces igual lo que hay que hacer es usar los mecanismos existentes para abrirles expedientes.
Y si los mecanismos no son buenos, modificarlos, para que se pueda hacer por causas técnicas, claras y objetivas.

Barbituricos

#65 vivo en Canarias, así que ignorar, ignoro poco. Solo en el comedero que he puesto en mi jardín vienen a comer a diario desde hace años medio centenar de canarios, algún mosquitero y muy raramente uno o dos pinzones.

Barbituricos

#22 lo que has dicho es un soberano disparate. En Canarias el pájaro canario es el más común que existe tanto en entornos urbanos como naturales

Ripio

#51 Y luego te despiertas.
La ignorancia es muy atrevida.

Novelder

#22 #51 #65 según Wikipedia

'La población ha sido estimada en 80 000 a 90 000 parejas en las islas Canarias, de 30 000 a 60 000 parejas en las Azores, y de 4000 a 5000 parejas en Madeira.'

D

#90 Y en España peninsular, cuantas.

Barbituricos

#65 vivo en Canarias, así que ignorar, ignoro poco. Solo en el comedero que he puesto en mi jardín vienen a comer a diario desde hace años medio centenar de canarios, algún mosquitero y muy raramente uno o dos pinzones.

Barbituricos

#125 ¿Te refieres a la treintena de trabajadores que hay arriba? Tengo a varios que son amigos míos, y no es que tengan sueldos muy boyantes tampoco.

Barbituricos

Vamos a explicar las cosas desde un punto de vista local: (Nací y vivo en la isla de La Palma)

1- Al parecer donde pretenden instalar el telescopio es en una zona de la cumbre del municipio de Puntagorda, no de Garafía (donde están todos los otros telescopios). Aunque, eso sí, la línea divisoria de municipios está muy cerca de los actuales telescopios en torno al Roque de los Muchachos. Aquí el mapa para situarnos: https://goo.gl/maps/AmH4sVMBjzxfVPQLA

2- Ahora bien, en el término municipal de Puntagorda a día de hoy no hay ningún telescopio instalado, por lo que toda esa zona de cumbre, igual que el resto de cumbres de la isla, debe estar bajo algún tipo de protección natural.

3- Protección natural que no es del máximo nivel, pues en cualquier caso, quedaría fuera del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, y del Parque Natural de Las Nieves (en el este de la isla, aquí estamos en el noroeste) o del Pinar de Garafía (Al norte, unos cientos de metros por debajo de los telescopios), que son las zonas de máxima protección más cercanas.

4- Ben Magec lleva años batallando con el tema de los telescopios, con mayor o menor razón. Hasta hace no mucho denunciaban unas supuestas filtraciones de aguas grises en el subsuelo de la zona de los telescopios, que no lograron demostrar y que parece ser que no existían.

5- Ben Magec, si bien son ecologistas con buena fe, para mi gusto cojean de una pata, y es su tendencia a mezclarse con conceptos aborígenes identitarios. De hecho, una de las cosas que alegan sutilmente son que este telescopio afectará a "patrimonio arqueológico", lo cual es muy improbable. El patrimonio arqueológico que se encuentra en las cumbres de la isla son piedras bien situadas y huecos en la roca que supuestamente coinciden con los solsticios y cosas así. Ellos no vivían a 2000 metros de altura, sino en cuevas en las medianías y zona de costa.

6- Si bien es cierto que los palmeros respetamos el tema de los telescopios (no tenemos ese asunto de "terreno sagrado aborigen" de los hawaianos), hemos colaborado con ellos (todas las luces de las farolas de la isla son naranjas y apuntan al suelo para evitar la contaminación lumínica), y hasta nos gustan y parecen bonitos en el entorno del Roque de los Muchachos, a la hora de la verdad no hemos visto beneficio alguno en tenerlos aquí. Es una, digamos, queja callada entre los palmeros en general, pues nos vendieron hace años la moto de que iban a traer dinero y puestos de trabajo, y bueno, no es así de cierto, y otro telescopio más no va a cambiar eso.

phillipe

#69 ¿Qué no habéis visto beneficios? ¿qué pasa, que los científicos que van a la palma no comen, no beben, no duermen, no necesitan cultura, no necesitan suministros?

Pedro_Bear

#125 son 10

Barbituricos

#125 ¿Te refieres a la treintena de trabajadores que hay arriba? Tengo a varios que son amigos míos, y no es que tengan sueldos muy boyantes tampoco.

Barbituricos

#44 Técnicamente, las islas Canarias no son África. Ni Europa. Son islas, sin más, y no pertenecen a la plataforma continental de ningún continente.

Barbituricos

#45 Justo venía a comentar esto. Es una traducción automática peor que la de los chinos de aliexpress. NOSOTROS es US (United States), Tampoco w u... (ilegible) es Norway, y Es r ael es Israel...

lol lol lol lol

Barbituricos

Para aportar un poco de seriedad a los comentarios, decir que la historia de la zona de Bactria es curiosísima si pensamos en el Reino Grecobactriano.

Tras la fragmentación del gigantesco imperio conquistado por Alejandro Magno, en la zona de donde ahora se encuentra Afganistán, y en frontera con la India y hasta con China, prosperó un reino de cultura griega entre el 250 a.C. y el 125 a.C.

Se sabe bastante poco de él, y lo que se conoce es principalmente gracias a sus vecinos y a sus monedas.

D

#6. Me temo que China no soñaba con llegar aún hasta esa zona en la época. Bactria limitaba, si pudiera decirse así, con pueblos nómadas túrquicos/mongoles. Los mismos uigures, p.ej., que China lleva sojuzgando en Xian u otras provincias del extremo occidental desde hace siglos.

Barbituricos

#2 Lo que más me ha fascinado a mí de la trilogía es todo el asunto de la construcción del puente sobre el Danubio. Una maravilla de la ingeniería que no fue superada en 2000 años, con un puente larguísimo (1 kilómetro) sobre un río excesivamente ancho y profundo, y que Adriano, siguiente emperador, se empeñó en desmantelar por si lo usaban los enemigos para cruzar...
En el artículo se ve el sitio donde iba, justo entre las ciudades de Drobeta y Turnu Severin.

chulonsky

Los generales de las legiones del danubio, después de los generales de las legiones germanas, fueron de las que más veces se levantaron contra el emperador del momento, y en muchas ocasiones con éxito.
Sin duda, y con muuuucha diferencia, el peor enemigo que tuvo el bajo imperio romano fueron ellos mismos en decenas de guerras civiles. Muy poco emperadores pasaron de los 5 años de reinado, muchos no llegaron ni al año. Todos morían ejecutados por el general que les usurpaba el poder, o por sus propios soldados que se pasaban al general enemigo para evitar una posible derrota en una batalla campal, o cometían suicidio para no ser atrapados. Creo que apenas media docena murieron por causas naturales, en los últimos 300 años del imperio.

#3 ... O colapsó y se hundió por su peso en un terreno fangoso porque la base de los pilares no estaba suficientemente bien asentada, como reflejan los pocos restos que quedan.

lentulo_spinther

#4 y #3 me he logueado solamente para haceros un par de apuntes:
Si os ha impresionado esta noticia, os invito a que leáis algo sobre Carnuntum, en la Panonia Superior. Tenía un anfiteatro que rivalizaba incluso con el Flavio en Roma. En su momento llegó a ser una ciudad de casi 50.000 habitantes
No pensáis que en algunos momentos convulsos, cuando la sucesión en Roma no estaba clara, cualquiera de estos gobernadores de provincia, ojo, con 3 legiones bajo su mando, no se hicieran proclamar "imperator"?. Efectivamente, como bien habéis dicho, Roma fue un monstruo que se devoró a sí misma

Barbituricos

Alguien se ha leído la trilogía de Trajano recientemente, ¿ehh?

nuncadijequelofuera

#1 fabulosa

Barbituricos

#2 Lo que más me ha fascinado a mí de la trilogía es todo el asunto de la construcción del puente sobre el Danubio. Una maravilla de la ingeniería que no fue superada en 2000 años, con un puente larguísimo (1 kilómetro) sobre un río excesivamente ancho y profundo, y que Adriano, siguiente emperador, se empeñó en desmantelar por si lo usaban los enemigos para cruzar...
En el artículo se ve el sitio donde iba, justo entre las ciudades de Drobeta y Turnu Severin.

chulonsky

Los generales de las legiones del danubio, después de los generales de las legiones germanas, fueron de las que más veces se levantaron contra el emperador del momento, y en muchas ocasiones con éxito.
Sin duda, y con muuuucha diferencia, el peor enemigo que tuvo el bajo imperio romano fueron ellos mismos en decenas de guerras civiles. Muy poco emperadores pasaron de los 5 años de reinado, muchos no llegaron ni al año. Todos morían ejecutados por el general que les usurpaba el poder, o por sus propios soldados que se pasaban al general enemigo para evitar una posible derrota en una batalla campal, o cometían suicidio para no ser atrapados. Creo que apenas media docena murieron por causas naturales, en los últimos 300 años del imperio.

#3 ... O colapsó y se hundió por su peso en un terreno fangoso porque la base de los pilares no estaba suficientemente bien asentada, como reflejan los pocos restos que quedan.

lentulo_spinther

#4 y #3 me he logueado solamente para haceros un par de apuntes:
Si os ha impresionado esta noticia, os invito a que leáis algo sobre Carnuntum, en la Panonia Superior. Tenía un anfiteatro que rivalizaba incluso con el Flavio en Roma. En su momento llegó a ser una ciudad de casi 50.000 habitantes
No pensáis que en algunos momentos convulsos, cuando la sucesión en Roma no estaba clara, cualquiera de estos gobernadores de provincia, ojo, con 3 legiones bajo su mando, no se hicieran proclamar "imperator"?. Efectivamente, como bien habéis dicho, Roma fue un monstruo que se devoró a sí misma

D

#1 Estoy en ello pero es como si ya lo hubiese leido, no se si fue en Roma de Saylor, el segundo tomo.

Hasta ahora me gusta más la trilogía de Escipión y Julia también esta muy bien.

Barbituricos

#12 Para los pinchos, o bien los barres sobre paja, o bien los manejas con cuidado con cuchillo y tenedor: Clava con un tenedor, corta la parte de arriba y la de abajo, y luego haz un corte transversal. Por último, solo queda desenrollar la piel.
Verdes, amarillos y rojos. Todos sirven. De hecho, yo los prefiero verdosos.

Barbituricos

https://es.wikipedia.org/wiki/Diceros_bicornis

Sensacionalista. ¿El último ejemplar?
Hay 4880 ejemplares censados en el 2010. ¿Puede haberse extinto una subespecie concreta?

#11 Es sólo de Kenia. Probablemente es sólo del grupo de rinocerontes que habían trasladado en Kenia esta vez.
No os preocupéis, no están extintos.
cc #14

Fuckencio

#11 La siguiente línea de la Wikipedia dice que se declaró extinto en 2011...
En un año murieron los casi 5000?
Claramente es un caso de prensa entendiendo conceptos como les sale de las pelotas...esperemos a que Iker Jiménez aclare este caso de la especie extinta en de un año a otro y que resurge para extinguirse de nuevo 7 años más tarde.

Pancar

#18 Lo que dice la Wikipedia es que se declaró extinta una de las subespecies.

D

#14 #11 Parece ser que al decir "último" se refieren al último de ese grupo de diez rinocerontes trasladados. Si bien es una especie amenazada y al menos una subespecie está extinta, aún no se ha extinguido. Es cierto que la redacción de la noticia da lugar a equívoco.

https://noticieros.televisa.com/historia/mueren-rinocerontes-negros-especie-no-esta-extinta/amp/

Barbituricos

Se ven claramente los recortes pegados encima de las letras

D

#3 ¿Es un fake o es que construyeron el cartel con alguna técnica especial?

clowneado

#3 #5 Son los artifacts de la compresión JPG.

Ver S.H.I.T en Google Maps: https://goo.gl/maps/UgGMcEiDfy52

frg

#7 No. Son "artifacts" de una rotulación barata.

D

#23 No, se nota que es la compresión del jpg

BM75

#3 Como ya te dice #7, es un tema de la compresión JPG a baja calidad. El sitio existe. Te han puesto hasta un enlace en Google Maps.
Yo te adjunto su FB: https://es-es.facebook.com/Servicio-de-Hosteler%C3%ADa-Industrial-de-Terrassa-SHIT-156942211022162/

c/c #3 #24

D

#3 Eres un hacha!

Barbituricos

Shiva, Buda y Alá me libren de defender al gobierno canario de Corrupción Canalla (Coalición Canaria), pero hace años que en las islas se viene dando una situación muy absurda desde el punto de vista de los avisos meteorológicos.

Una y otra vez, se lanzan alertas amarillas/naranjas y avisos a la población de que viene un temporal de aúpa... y a la hora de la verdad nada.

Aaron Gomez, humorista canario, lo resume perfectamente con este video parodia del asunto:



Yo entiendo que el gobierno canario esté un poco harto de malas predicciones y en base a eso se están instalando muchos más equipos de medición por todas las islas.

Pero tiene pinta que las predicciones no es tanto culpa de la Aemet, sino más bien de que el clima está cambiando, y lo que tradicionalmente valía ya no se cumple, y a que la posición atlántica y extraña geografía del archipiélago se presta a que las predicciones fallen más que una escopeta de feria.

squanchy

#5 En ningún sitio vas a conseguir predicciones meteorológicas fiables en base a medidas locales de temperatura, lluvia, presión atmosférica,... Las predicciones hace mucho tiempo que las hacen inteligencias artificiales en base a mediciones globales en todo el planeta, y con muy buen resultado.

D

#7

La mejor predicción es mirar al cielo y oler su estado.
Esta semana pasada ha estado lloviendo sin parar en el mar, y yo en tierra regando porque se seca la cosecha.
Cosas de ser islas ...

Barbituricos



El terremoto, el terremoto, el terremoto me pone como una moto