#71 No, porque la mayoría de vehículos han estado parado o su uso ha sido mínimo. Por lo tanto no ha habido un desgaste. Igualmente creo que una pandemia puede flexibilizar un poco el tema seguridad.
#46 Entiendo el problema logístico. Pero eso tenía solución, aunque quizás no gustaba. Retrasar todas las ITV 6 meses independientemente de si te tocaba en pleno estado de alarma o si la habías pasado en Enero.
#70 En ese caso pones en entredicho la necesidad de los plazos de la ITV por motivos de seguridad.
Posiblemente la mejor decisión habría sido jugar con las tasas, que es lo que pica más y la razón principal para ir a juicio (aunque los denunciantes también se refieren a la pérdida de tiempo).
#1 Si hasta estado 6 meses con la ITV caducada, cuando la pasas tienes un año y no desde que caduco. Haciendo algo ilegal es mas ventajoso que algo amparado por el estado?
No habria periodo vacio si las ITVs tuviesen una prorroga y no te pudiesen multar con 1 dia de caducidad, que por eso no eres un peligro para la carretera. Tambien podian poner prorrogas mas grandes, si el coche no tiene fallos que si tiene faltas leves. Seria un aliciente para tener el coche bien. Con 6 o 3 meses de prorroga estaria bien y mitigaria el vacio.
#25 OK, habia entendido al reves. El titulo es un poco confuso. Las ITV duran 1 año, lo que es logico.
#70 Como digo se podria alargar el plazo a quien tenga mejor el coche.
#56 En casos de poco uso podria ser mas rentable el carsharin o el taxi. Lo malo que carsharin hay en pocos sitios.
#15 Hay quien compra furgos usadas y las convierte en camper, es logico pasarla a turismo. Pasar cada 6 es por ser clasificado industrial, no es por la tecnica del vehiculo. no se en que casos no se puede hacer la conversion de industrial a turismo.
#100 el no poderlo pasar a turismo depende del codigo de homologacion del fabricante. Por algun motivo que se me escapa, una Berlingo cuyo codigo empezaba por E se pudo pasar, y otra Berlingo aparentemente igual pero con codigo empezando por C no pudo.
#101 Solo he leido el principio pero en este hilo cuenta el caso de la Homologacion C
https://www.furgovw.org/foro/index.php?PHPSESSID=euirr3585fjlb6teh5cavpsaqq&topic=189813.0
Aqui pone las excepciones en las que no se puede cambiar.
https://itvcitaprevia.es/pasar-vehiculo-mixto-a-turismo/
No en todos los casos se puede tramitar el cambio de un vehículo a turismo.
Por ejemplo:
Los vehículos de una categoría en la que sólo están destinados al transporte de mercancías.
Por ejemplo los de la categoría N; N1, N2 y N3.
Aquellos vehículos que la contraseña de homologación comienza por la letra “C”.
Un caso muy claro en el que NO se puede pasar a turismo es el Furgón.
Porque un Furgón o Furgoneta hasta 3.500 kg está destinado al transporte de mercancías cuya cabina está integrada en el resto de la carrocería.
En definitiva, sólo se podrán pasar a turismo los que, en su clasificación se mencione que pueden transportan personas.
Puede que tenga que ver con que no tenga ventanas traseras o no tenga instalacion para llevar gente detras.
Claro que reducen la velocidad, acaban de inventarse una señalización que los conductores no han estudiado y no saben si pueden indicar un peligro que desconocen.
Si ponen una moto tumbada echando humo a un lado junto con un maniquí partido en dos también reducirán la velocidad.
Si la mejor forma que han encontrado para que reduzca la velocidad es confundirlo con unas marcas viales ilegales. Que se dediquen a otra cosa.
Relacionada:
https://www.zamora24horas.com/texto-diario/mostrar/2170714/denuncian-ilegalidad-dientes-dragon-reducir-velocidad-aliste
#5 se repite eso pero demostraron que no era cierto la vez anterior ya.
Teniendo en cuenta que el coche mide 1.413mm y viendo las imágenes parece que aproximadamente la altura total es 3,8 veces la altura del coche.
1.413 * 3,8 = 5.369,4 mm en total
Los turismos (incluida la carga pueden llegar a los 4 metros), algunos vehículos como los portacoches pueden llegar a los 4,5 metros.
Posiblemente si el mástil fuera 1,5 metros mas corto y va bien atado, a pesar de lo llamativo de la carga, creo que no sería ilegal.
Erronea
una cámara de tipo dashcam, en concreto una de 360º marca Xioami My Home Security
Para comenzar la camara no es una dashcam como asegura el periodista, es una camara de videovigilancia orientable en 360º con el móvil.
De la sentencia
“al inspeccionar el vehículo del denunciado se observa la presencia de una cámara instalada en la bandeja del maletero orientada hacia espacio público”
Vamos que ni siquiera estaba orientada para hacer de dashcam.
Lo han multado por hacer videovigilancia y aunque no lo especifica en detalle en la sentencia, tiene pinta que el coche estaba aparcado con la cámara en la bandeja trasera enfocando hacia el exterior. Para vigilar a alguien o para ver si el coche sufría daños. La misma multa habría sufrido si la hubiera tenido en el balcón de su casa enfocando a la calle.
Yo pienso que el avance científico siempre es bueno, al menos a largo plazo. El uso que se le da no es responsabilidad del científico. Einstein se atormentó que usaran sus investigaciones para crear la bomba atómica, a pesar de eso, la energía nuclear ha servido para salvar muchas mas vidas que las que se ha llevado por delante. Por ejemplo con la medicina nuclear. Aunque también es verdad que no es ningún consuelo para las familias que en su momento perdieron a sus seres queridos.
Desconozco si hay un avance científico que solo se pueda usar para el “mal” y que ese avance no pueda inspirar un avance que pueda ayudar a la humanidad. Igualmente aunque sea 50 años mas tarde otra persona llegará a la misma conclusión/descubrimiento.
como ya temías a mitad del proceso del proyecto, va a destinarse para uso militar.
En esta frase creo que dejas claro que también tiene usos civiles, incluso no todo lo militar es malo. Internet, el GPS, el radar/sonar, avances en aviación, etc. Fue por investigaciones militares.
#11 El problema esta en que un gobierno en FUNCIONES. Un gobierno en funciones esta básicamente para convocar elecciones aunque han tardado 11 meses. Otra cosa sería que se termine un contrato por ejemplo mantenimiento de aeropuertos y lo alargas durante un mes o dos para que no se quede sin mantenimiento.
Pero un gobierno en FUNCIONES no puede hacer contratos que aten a un país o cambiar leyes como lo han hecho.
Si alguien hace un contrato ilegal con un funcionario del estado, seguramente se pueda rescindir. Todos los contratos que han podido hacer han sido ilegales.
#6 Bueno, esta vez incluso con más diferencia. Supongo que esta vez la gente de campo ha ido a votar en masa después de verle las orejas al lobo.
#1 Para robar...
¿Crees que se van con las manos vacías?
#1
Manuela Carmena: “Rectificarán sobre Madrid Central, no pueden hacer otra cosa” 7 JUL 2019
https://elpais.com/politica/2019/07/06/actualidad/1562437441_877497.html
El tiempo saca a la luz quien dice la verdad y quien miente, lastima que los votantes del PP no tienen memoria.