Bavmorda

Pues yo no cambio mi horario desfasado gallego por nada del mundo. Tal como yo lo veo, madrugar me jode siempre, haya luz o no, y sin embargo el que sea de día o de noche por la tarde me da la vida en verano, y me hunde en invierno.
Y para las familias no veo yo el ahorro con este cambio de hora, si tienes que liarte a gastar en luz y calefacción una hora más precisamente cuando está la gente en casa...

E

#97 Tienes tooooooda la razon del mundo.

No conozco una sola empresa que tenga la luz apagada porque sea de dia, en cambio en casa, si tienes luz natural, ni te molestas en encender una bombilla.

Tambien es una pasada poder quedarte en verano hasta las 8:30 o 9 en la playa, y no tener que retirarte a las 8 como muy tarde, como me pasaba cuando vivia en Barcelona.

Es mas, yo reclamo para Galicia que nos pasen al uso horario de Finlandia, y el resto de España ya se unira a nosotros en cuanto abran los ojos...

Bavmorda

#6 Pues es amarillista porque incide se refiere únicamente a ese medicamento concreto, cuando ese vacío legal existe para muchos otros menos polémicos (que también tienen efectos secundarios y posibles reacciones adversas, y también se venden sin receta).

esp1234

#8 ¿Tienes claro que para otros medicamentos existe ese vacio legal?

Bavmorda
esp1234

#5 Pues no lo se. Lo que se, es que la noticia habla de un vacio legal y como de fondo aparece la pildora postcoital la están hundiendo a negativos. Si la noticia fuera que un profesor ha tenido que pagarse de su bolsillo un seguro de responsabilidad civil, por posibles denuncias de los padres de alumnos, entonces no sería erronea ni amarillista. Cuando el caso es el mísmo.

Bavmorda

#6 Pues es amarillista porque incide se refiere únicamente a ese medicamento concreto, cuando ese vacío legal existe para muchos otros menos polémicos (que también tienen efectos secundarios y posibles reacciones adversas, y también se venden sin receta).

esp1234

#8 ¿Tienes claro que para otros medicamentos existe ese vacio legal?

Bavmorda

Hay muchos que no conozco, ¡¿qué estoy haciendo con mi vida?! lol

Bavmorda

#33 Uau... Yo puedo entender que a la gente le choque el tema de INFORMAR o no a los padres, pero, ¿que decidan ellos? ¿Que puedan legalmente obligarla a tenerlo cuando quiere abortar, u obligarla a abortar aunque quiera tenerlo? En cualquiera de los casos es una decisión que afectará a la "niña" de por vida, ¿no debería ser ella quien la tomase?

Bavmorda

#1 Por no hablar de que, en el caso concreto del trastorno bipolar, se ha popularizado últimamente en el leguaje coloquial para referirse a cosas que no tienen nada que ver. Influído por el mal uso del término en la tele, por supuesto.
Sin embargo (como curiosidad) recuerdo un episodio antiguo de la muy denostada Hospital Central donde aparecía un caso, y se trataba este problema con bastante realismo.

D

#2 Lo triste es que las buenas,realistas e informativas descripciones de este tipo de enfermedades son las menos...

Bavmorda
Bavmorda

Pues vaya, ¿entonces también nos quedamos sin el programa de porno de la Sexta? (No sé si aún existe, pero estaba simpático)
Hasta las narices de que tengamos que pagar todos siempre porque los papis no se preocupan de sus propios churumbeles.
En fin, siempre nos quedará internet...

D

#11 En fin, siempre nos quedará internet...

¿Y qué te crees, que no tienen ganas de meterle mano? Si la opinión pública consiente la censura de contenidos en TV al día siguiente lo estarán proponiendo para internet

Vamos derechitos a una nueva Época Victoriana de recato, puritanismo y refajo. Y si no, al tiempo... roll

D

#13,

Y la Iglesia no tiene nada que ver. Ejjjpaña se rompe !!! lol

Bavmorda

#27 Nop, animal para mí no tiene el sentido peyorativo que merecen los artífices de tamaña heroicidad...

cuirlos

#26 Te refieres al que disparó,¿no?

Bavmorda

#27 Nop, animal para mí no tiene el sentido peyorativo que merecen los artífices de tamaña heroicidad...

quiprodest

#27 #29 #31 ¿Habéis leído el comentario #23? Explica por qué no se capturó vivo y por qué no le dispararon tranquilizantes.

xoxeinha

#35 Explican que el animal no entró en la trampa, no explican en ningún caso porque en vez de utilizar una bala no utilizaron un dardo, aunque yo lo sé: el dardo es mas caro, y un puto chucho no vale la pena. Ojalá la persona que lo abandonó pagara lo que nunca ha tenido que pagar ese pobre perro, que tubo la culpa de no morirse y sobrevivir una vez fue abandonado a su suerte.
pd. No mataba pollos, los comía muertos de un contenedor de una granja.

quiprodest

#38 Probablemente tengas razón y el bicho les importara bien poco, pero (otra vez de #23): "Además, ante la llegada de la noche, se descartó el uso de anestésicos por su tardanza en hacer efecto, y finalmente el animal fue abatido. "

xoxeinha

#39 Los anestésicos tardan menos de 15 minutos en hacer efecto. Lo que pasa que a esos agentes no les apetecía disparar y tener que ir a dar una vuelta despues para encontrarlo, y mucho menos gastar munición de la cara.

quiprodest

#40 Repito que es probable que tengas toda la razón del mundo, pero también es raro que leyendo esto: "Durante cinco días se había montado todo un dispositivo para localizar al animal, creyendo que era una leona. En la operación participaron agentes de la Guardia Civil, de los Mossos d'Esquadra e incluso dos helicópteros."

Implicar helicópteros, dispositivos policiales y luego ahorrarse un disparo de tranquilizante, suena raro. Supongo que será cuestión de que querían cerrar el asunto sí o sí y el perro era lo de menos.