#40 El coste es X, si se recauda X, no hay beneficio ni pérdidas, se devuelve exactamente lo mismo que se invirtió.
#37 Aquí también tienes que firmar un contrato.
Si lees al final del enlace hay un ejemplo de contrato. En la página 2 está la clausula de dicho porcentaje sobre el total de la inversión. Además de que se recibe el contrato firmado, por tnato, tienes un contrato firmado por ambas partes con todos los efectos legales. (Por lo poco que se)
#37 Aqui te lo mandan (el contrato) a casa una vez has hecho la donacion.
#38 En efecto, es un contrato perfectamente legal, como lo son los contratos de palabra (aunque mucho mas dificil probarlos estos ultimos). Otra cosa es que se obtenga un beneficio o no, eso ya es otro cantar...
Por cierto, ya van por el 50%. Sinceramente creo que meneame ayuda bastante a estas cosas, asi que enhorabuena.
Todo encaja ya se preparaban hace tiempo. Hace unas semanas recibí un SMS donde el remitente era SKYNET y el mensaje: "Tenemos que entregarle una mercancía".
Cuanto menos cuiroso, ya que SKYNET es el nombre de una empresa de transportes que opera en todo el mundo desde 1972.
Las maletas que tengo/he tenido tienen el candado de la cremallera fijada a la estructura de la maleta, por lo que si la abres de ese modo, no puedes cerrarla de nuevo.
Además, hay que indicar que habla de maletas con cremallera, que las hay también sin ella.
Para ser un pack yo hubiera añadido "El origen" y quizás ese especial de "Jason vs Freddy".
El tema de los packs es delicado. Como bien dice #1 hay quienes se lo trabajan (la de Blade Runner es espectacular) y otros que son incompletos de cabeza: "Pack de Harry Potter" cuando todavía faltan películas por estrenar. Hablando de Terror el otro día encontré un pack de Chucky, la caja estaba guapa ya que era en relieve. Pero la sorpresa es que solo venían la 2ª y 3ª entrega. ¿Un pack en el que no incluyen ni la 1? Increible.
Lo dicho, hay packs y packs...
Quienes tengan una hipoteca con IRPH les va a beneficiar.
IRPH Bancos Diciembre 2010: 2,593%
IRPH Cajas Diciembre 2010: 2,945%
Creo que el EURIBOR es el mismo para bancos y cajas.
Por ahora es todo lo que se en cuanto a ventajas e inconvenientes.
#24 Esos índices son estadísticos. Lo que puede pasar es que cambie su valor, pero para los clientes no va a suponer ningún cambio.
#13 En "la Caixa" no hay consejeros nombrados por ayuntamientos ni diputaciones. Ese es el motivo por el cual es probablemente la caja con una dirección más profesionalizada de España. Y lo de las entidades fundadoras es más anecdótico que otra cosa.
#12 "La Caixa" tiene el índice de core capital más alto de todo el sistema financiero español (8,7%), bastante por encima que el exigido por Basilea-III. Es "sospechoso" que el gobierno haya anunciado que pondrá el límite paras cajas precisamente en el 9%. ¿Casualidad?
#12 #37 bueno, hay un problema. Las cajas españolas son entidades con más riesgo que los bancos españoles. Y el riesgo se tiene en cuenta en las exigencias del core capital. En realidad, el core capital no es más que un indicativo del apalancamiento de la entidad [ http://es.wikipedia.org/wiki/Apalancamiento ]. Por ejemplo, hay bancos de inversión que realizan operaciones de alto riesgo con core capital del 40% y que a pesar de ello tienen rating bajo porque las calificadoras consideran que el riesgo de sus activos es tan alto que deberían estar aún más protegidos.
En el caso español, las cajas en general tienen mucho más riesgo asociado a activos inmobiliarios (vamos, que se han tragado la burbuja inmobiliaria hasta dentro), tienen en general muchas peores perspectivas de solvencia (menos confianza = más riesgo) y sobre todo, son un modelo de banca muy particular que no existe en el extranjero y es difícil de comprender para el dinero extranjero (por tanto, más dificultad para refinanciarse).
Por tanto sí, es lógico que las cajas tengan más exigencias de core capital que los bancos.
#37 "En "la Caixa" no hay consejeros nombrados por ayuntamientos ni diputaciones. Ese es el motivo por el cual es probablemente la caja con una dirección más profesionalizada de España"
¿Y la mujer del Montilla que pinta en el consejo de dirección? ¿estará ahí por su "profesionalidad" o por su capacidad de "perdonar" la deuda de la penultima campaña del PSC?
Ahora resulta que es un mito lo de pagar por la licencia de Windows tras un usuario hablar con un comercial de Dell. Lo que hay que leer.
Si no quieren descontarte el Windows esa es la excusa perfecta. Lo mismo podrían hacer si les dices:
Usuario: "No me pongas lector de CD que no uso CDs"
DELL: "El lector nos lo regala Toshiba para hacer publicidad de sus lectores, por lo que por mucho que lo quitemos, te va a costar igual".
De ahí a decir que ellos no pagan un duro por licencias Windows y que a su vez no cobran nada al cliente por instalar Windows... Calculando rápido:
1 licencia Windows OEM = 50€ (ni idea, por decir un precio)
Que DELL venda 1.000 PCs al mes (por poner un ejemplo).
En licencias serían 50.000€/mes. Por lo que estan diciendo que DELL se ahorra pagar 50.000€/mes a cambio de decir que sus equipos usan Windows y poner el logo en la web/pc?
Yo tengo Ya.com (provincia de Barcelona) y no tengo problemas. He probado las webs que se comentan y también funcionan. Quizás si me han fallado esas webs pero como no uso ni Facebook ni Twitter y no he hecho compras en Pixmania, Redcoon, Amazon... pues ni me he enterado. Pero lo dicho, por lo menos ahora funciona.
Quizás depende sólo de algún tipo de red, ya que por ejemplo hace un mes me cambiaron hasta la IP por un cambio de red que me iba a beneficiar (según palabras de ellos) y que tenía que reconfigurar el router. Ni idea.
#3 Lo mejor en estos casos (para mi gusto) es seguirlo por los foros de Banda Ancha http://bandaancha.eu/tema/1676585/incidencia-masiva-ya-com
(#2 Parece que estás teniendo suerte, unos cuantos de tu zona tienen problemas, quizá ese cambio de ip te ha salvado )
#2 no es cuestión de que compres o no compres en Amazon. El subdominio AWS hace referencia a la plataforma de servicios que ofrece Amazon. Servicios como Tumblr tienen sus máquinas bajo esa plataforma, con lo que tampoco podrías acceder a Tumblr. Y quien dice Tumblr, dice otros que también tengan sus servidores en Amazon.
Me he quedado parado con alguna sugerencia: ¿Poner 5ª cuando vas a 50km/h? No se si probarlo...
Me pregunto como tenía pensado cobrar esos 20.000€ con 16 años: ¿Dejando un sobre en una papelera?
Y anda que extorsionar a los compañeros de clase con robarles las claves de Facebook...
Hoy en día llaman Hacker a cualquier cosa.
#5 Estás llamando ancianos a los de 40-45 años que quieren saber de sus compañeros cuando tenían 10-15 años?
Habla de muerte estadística (enfermedades, accidentes, ...) por tanto, lo mismo hay uno de 20 que de 80.
En el mismo artículo lo dice: es normal que a mayor cantidad de usuarios, mayor probabilidad de fallecimientos. Lo mismo podría decir Google: "x millones de usuarios dejaran de buscar información a no ser que lo hagan desde el otro barrio"
Un menú gigante en las empresas de comida basura rápida (McDonlads,Burger King...) son la mezcla de una bebida de 750ml + una hamburguesa generosa + patatas fritas. O las bebidas en el cine, donde también la gente se toma su Cocacola de 750ml (de azúcar y gas) con palomitas. Por tanto, partiendo de que en Starbucks, habitualmente, sólo se va a beber, no veo "la novedad" y/o "el problema". Además, en USA tienen o tenían en los McDonalds bebidas de 1 litro.
Pensar que seran 916ml de café concentrado es una exageración. No sólo por el coste, sino pq un café de esa cantidad será 95% agua. Estará pensado para otro tipo de bebidas donde la mitad del volumen será ocupada por nata.
En cuanto a la capacidad del estomago, creo que la clave está en que puede expandirse cuando comemos: en reposo son esos 900ml, pero se expande y cuando estas comiendo almacena hasta 4000ml, que es cuando decímos: "me tengo que desabrochar los pantalones de lo que he comido". Pasados esos 4 litros es cuando vomitamos por sobrecapacidad. Creo que de eso se encargaban unas proteinas en el estomago, por ello querían inventar unas pastillas adelgazantes que si las bloqueaban el estómago no se expandía y por tanto estaba lleno con más facilidad. (Cito la información de memoria)
#1
Pack de 14 unidades Actimel = 5,56€ (Carrefour), la unidad sale a 0,397€ (100ml), por tanto el litro cuesta 3,97€.
Hay productos lácteos que tienen incluso precios superiores y se consumen. Por ejemplo, un arroz con leche de la misma marca sale prácticamente al mismo precio el litro.
En el caso de la noticia, se toma 3 al día (1,19€), que al mes son 35,73€. Lo que supone un 7% de la pensión de 500€. Eso si, dice que le da 3 al día porque ve a su mujer "mejor y que se viene arriba", por tanto, está dedicando un 7% de la pensión en felicidad y salud (que por mucho que pueda ser psicológico, por la dudosa efectividad real del Actimel, le funciona).
#14 No me estoy metiendo contra los fumadores, sino en como se hacen las cosas en los bares. Según parece la mayoría de clientela de un bar son fumadores. Yo no he podido escoger un bar donde no se fume ya que en TODOS a los que puedo ir por cercanía se fuma. Cuando comías en la terraza, pues a pasar frio. Y ahora al fumador se le pone una estufa, el ayuntamiento regala ceniceros, y los culpables somos los que no fumamos?
Joder es que parece que no lo entendais, ahora a comprar estufas para los que estan en la terraza. Un bar que lleva "mil" años abierto, se le pasa por la cabeza comprar ahora estufas para los fumadores cuando siempre ha tenido clientela en la terraza? Eso es lo que critico, que es lo que va la noticia.
Me reitero, no me estoy metiendo con los que fuman, a pesar de que, sinceramente, muchos de ellos no respetan (apuntar el cigarro a tu mesa para que el humo no se les meta hasta por dentro del pollo) Pero como bien dices: no todos son iguales.
En el enlace creo que no queda clara la participación de beneficios, ya que en los comentarios aparece:
"Si se recauda sólo 860.000 € (el presupuesto de la película), sería lo justo para cubrir gastos. No habría beneficios y cada inversor recibiría su inversión de vuelta. Si recaudamos, por ejemplo, 1.720.000 € (el doble), cada inversor recibirá el doble de lo que ha invertido."
Si se dice que 100€ son un 0,01% de beneficios y se obtienen 860.000€ de beneficio, eso no son el doble de la participación, sino 86€ ¿no? Por lo que el ejemplo que dicen es incorrecto. O lo he entendido mal...