Que mania con mirar si los actores y director son de otros países. El dinero viene de aquí, son empresas españolas y por lo tanto son producciones españolas. Lo mismo pasó con Agora, que las caras sean extranjeras no quita que sea una producción de aquí (para bien y para mal) ; )

Pero ya estaba la noticia en algún lado de Meneame? Joder, pero si la he buscado, por cierto, no se como se ve porque hay votos negativos, si hay alguna alma caritativa.

#3 pero los establece mal, ha sido cuarta en el mundo: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3116&p=.htm

A ver si es que está claro que las copias de la academia las ponen gente de la academia y una enorme cantidad de las que son CAM las ponen la gente que trabaja en los cines, si es que llamaban chorizos a los equivocados. A ver si así se destapan más cosas y ya podemos quitar a la Sinde, seguro que ella ha colgado alguna peli , para que la viera alguien. Seguro que ahora dirán que Ispansi ha sido un fracaso porque ya estaba colgada en la Red...

También hay que decir que gracias a según que subvenciones algunos productores se atreven a hacer un cine comercial y ambicioso, sino no lo harían. Eso es así. Subvenciones las tienen todas, unas antes de rodar, unas porque son artísticas y otras simplemente porque han estrenado y han hecho taquilla. Y sobre Pan negro, la película ha recaudado más de 2,3M€, se ha vendido en muchos países y se puede considerar un éxito. Las teles no es que produzcan o tiren el dinero sino que compran el derecho para emitirla en TV (como hacen con todas las películas sean de donde sean) por ello ahí hay ingresos importantes. El cine, sea español o americano, no solo se decide en la taquilla, aunque sí que es un lugar importante.
Por otra, el cine americano y el francés también tienen subvenciones, en muchos casos en forma de rebajas fiscales, descuentos en tasas o eliminación de tasas, lo que son ayudas al coste del film aunque no se denominan subvenciones.
Lo que quería decir es que en España no hay industria pero poco a poco va empezando a salir algo, por eso hay quienes creen que hay que seguir subvencionando, pero cada vez más a productos mejor definidos comercial y artísticamente, ya se verá, esperemos que próximos ministros tengan más tacto y ojo, y cuando la industria sea fuerte entonces ya se verá.

pero vaya yo encantado que opineis, nunca logro convenceros sois difíciles!

#1 eso fue ayer, son dos noticias diferentes!

Pues en el segundo día la luz sigue enorme para Torrente, otros tantos millones http://tinyurl.com/4quf72o impresionante! si ya no queda más gente para verla!

en plan estrella, no sé yo, la cosa no es una superproducción y el trailer no es que sea muy atractivo. Esto suena más a estreno pequeño casi técnico en Estados Unidos y a ver en el resto del mundo.

si señor, grandes cifras y ya apunta a récord, con más de ocho millones! http://tinyurl.com/4lvhrog

Debería dar algo de miedo, eso está claro, pero habrá que tener algo de fe...

Ya sería de esperar que con un remake le dieran el Oscar. La cosa es que no dudo que será un gran remake, porque la original no es gran cosa, lo tiene más fácil que Scorsese con Interna Affairs.

oooh, se quedó fuera También la lluvia, la verdad es que tenía sus puntos: http://www.boxoffice.es/news/2011/biutiful-entra-en-la-carrera-de-los-oscar-junto-a-bardem/ pero felicidades por Biutiful y la tercera nominación de Bardem.

ahhh, ahora lo he entendido, pues no lo sabía. Pero si sólo hubiera puesto el clip seguramente todos hubieran dicho SPAM, y si hubiera dicho otra cosa, IRRELEVANTE y si...es que es eterno!

Microbloging? eso que es que es tan malo? Es nuevo, no? No se si mi Karmen lo va a entender...

Ohhhhh, que pena!!! calificada como irrelvante por la cream de la cream de Meneame!! creo que voy a suicidarme!! que mala suerte no haber causado tanto interés que una noticia sobre un hombre que se mete un cohete por el culo...y le duele (con foto incluida, claro). Ale, un besico y seguiremos intentando.