#11 Yo la meneo aunque esta no la levantas...
#5 Precisamente es la noticia, que lo oculto y no se supo hasta despues del juicio. Leela.
#9 Y yo te digo que es incierto. Trabaja un poco más y lo buscas.
#17 ¿Que busque yo? ¿Que pongo un artículo que no dice nada nuevo?
¿Pero de qué cueva habéis salido?
#9 La he leído. Tiene todo el derecho a ocultar la información que le plazca. Es el acusado. Puede mentir y ocultar la información que le plazca.
#8 ¿Es un luchador profesional? ¿O lo fue?
Creo que lo que tiene relevancia legal es si está, actualmente, federado o no. Lo demás poco importa.
#3 El "inocente" pamplonica ha sido condenado por un delito de abusos sexuales. Tal vez no sea tan tan tan inocente.
#7 Lo de la proporcionalidad es un concepto legal. Se lo cuentas a un juez, si quieres, cuando dicta sentencia. ¿Te intentas propasar con mi chica y vienes diciendome que si te voy a dar una hostia lo haga de modo proporcional? Que tengas suerte. Con lo fácil que era no pasarse con la chica y no tener que debatir sobre lo que es proporcional y lo que no.
#18 ¿Cómo? Yo no he dicho que fuera incierto que lo hubiera ocultado, lo que te digo es que puede hacerlo. Es el acusado. No tiene que decir la verdad como si fuera un testigo. Puede ocultar información, mentir y manipular lo que le de la gana. Me imagino que se lo querías decir a #5 y no a mi.
A ver... que no digo que no se haya pasado tres pueblos, pero que el amigo de pamplona se merecía un par de hostias lo tengo clarísimo. No creo que se haya limitado a ligar en plan baboso. Eso no te supone una condena por abusos sexuales hasta donde yo se. Ir borracho tal vez sea un atenuante legal. Subrayo legal. Personalmente, opino que el consumo de alcohol conlleva una responsabilidad (o debería). A mi me sienta muy mal el alcohol y soy un tio muy grande. Me vuelve agresivo y tenga la capacidad física de hacer daño. Lo que hago es no beber y así no puedo culpar el alcohol de hacerme perder el control y hacerle verdadero daño a una persona.
Bastante bien le ha salido la cosa al pamplonica, que encima va a cobrar después de "cobrar". Claro que el mamón borracho quiere más, ¿verdad? Yendo así por la vida seguro que no será la última vez que le sucederá.
#14 uhmm... Entonces hubiera estado bien que le hubiera dado también un par de patadas una vez en el suelo? Porque, hey! Se ha propasado con tu chica, vaquero!! Qué tal romperle unas costillas? Por qué no, si se ha propasado con tu chica? No haberse propasado, obviamente. Y suerte que ese día no llevabas la navaja, porque si no le rebanas el cuello y listo no? Un agresor sexual menos en el mundo, no? Favor que nos harías, verdad?
#23 Minero. No vaquero.
Insisto en que si que se ha pasado tres pueblos. Habría sido evitable. No te garantizo que me vaya a controlar si te propasas con mi esposa, aunque prometo intentarlo. Estoy seguro de que tu tampoco ofreces garantías si me pillas tratando de pasarme con tu mujer, novia, hija...
#36 Pues vete a la hemeroteca de vídeos de Lasexta. Mueve un poco el culo que no has parado de llorar y de pedir ayuda desde que has hecho el envío. Pesao.
#14 Si ha usado un arte marcial para agredir a alguien tiene una relevancia más que notable. Independientemente de que pertenezca a la federación de Judo de Móstoles
#3 Existe una cosa llamada proporcionalidad. Si me tiras el cubata en un bar y yo lo recojo y te lo estampo en la cabeza te parecera estupendo, supongo, oye, es un cubata, seis eurazos que me has tirado.
#9 La he leído. Tiene todo el derecho a ocultar la información que le plazca. Es el acusado. Puede mentir y ocultar la información que le plazca.
#8 ¿Es un luchador profesional? ¿O lo fue?
Creo que lo que tiene relevancia legal es si está, actualmente, federado o no. Lo demás poco importa.
#3 El "inocente" pamplonica ha sido condenado por un delito de abusos sexuales. Tal vez no sea tan tan tan inocente.
#7 Lo de la proporcionalidad es un concepto legal. Se lo cuentas a un juez, si quieres, cuando dicta sentencia. ¿Te intentas propasar con mi chica y vienes diciendome que si te voy a dar una hostia lo haga de modo proporcional? Que tengas suerte. Con lo fácil que era no pasarse con la chica y no tener que debatir sobre lo que es proporcional y lo que no.
#18 ¿Cómo? Yo no he dicho que fuera incierto que lo hubiera ocultado, lo que te digo es que puede hacerlo. Es el acusado. No tiene que decir la verdad como si fuera un testigo. Puede ocultar información, mentir y manipular lo que le de la gana. Me imagino que se lo querías decir a #5 y no a mi.
A ver... que no digo que no se haya pasado tres pueblos, pero que el amigo de pamplona se merecía un par de hostias lo tengo clarísimo. No creo que se haya limitado a ligar en plan baboso. Eso no te supone una condena por abusos sexuales hasta donde yo se. Ir borracho tal vez sea un atenuante legal. Subrayo legal. Personalmente, opino que el consumo de alcohol conlleva una responsabilidad (o debería). A mi me sienta muy mal el alcohol y soy un tio muy grande. Me vuelve agresivo y tenga la capacidad física de hacer daño. Lo que hago es no beber y así no puedo culpar el alcohol de hacerme perder el control y hacerle verdadero daño a una persona.
Bastante bien le ha salido la cosa al pamplonica, que encima va a cobrar después de "cobrar". Claro que el mamón borracho quiere más, ¿verdad? Yendo así por la vida seguro que no será la última vez que le sucederá.
#14 uhmm... Entonces hubiera estado bien que le hubiera dado también un par de patadas una vez en el suelo? Porque, hey! Se ha propasado con tu chica, vaquero!! Qué tal romperle unas costillas? Por qué no, si se ha propasado con tu chica? No haberse propasado, obviamente. Y suerte que ese día no llevabas la navaja, porque si no le rebanas el cuello y listo no? Un agresor sexual menos en el mundo, no? Favor que nos harías, verdad?
#23 Minero. No vaquero.
Insisto en que si que se ha pasado tres pueblos. Habría sido evitable. No te garantizo que me vaya a controlar si te propasas con mi esposa, aunque prometo intentarlo. Estoy seguro de que tu tampoco ofreces garantías si me pillas tratando de pasarme con tu mujer, novia, hija...
#36 Pues vete a la hemeroteca de vídeos de Lasexta. Mueve un poco el culo que no has parado de llorar y de pedir ayuda desde que has hecho el envío. Pesao.
#14 Si ha usado un arte marcial para agredir a alguien tiene una relevancia más que notable. Independientemente de que pertenezca a la federación de Judo de Móstoles
#3 Completamente equivocado, el pamplonica intento darle un beso en la mejilla a su novia. Ser experto en artes marciales te capacita perfectamente para reducir a alguien sin lesionarlo o dejarlo semanas en coma, como en este caso.
Puede alguien ayudarme a encontrar un medio no-AEDE? apenas tengo experiencia
#2 Tienes esto http://www.huffingtonpost.es/2016/07/21/sanfermines-violacion_n_11101902.html
Que ocultara ser un experto en Artes Marciales es incierto. Recuerdo perfectamente que se publicó.
#9 Y yo te digo que es incierto. Trabaja un poco más y lo buscas.
#17 ¿Que busque yo? ¿Que pongo un artículo que no dice nada nuevo?
¿Pero de qué cueva habéis salido?
#9 La he leído. Tiene todo el derecho a ocultar la información que le plazca. Es el acusado. Puede mentir y ocultar la información que le plazca.
#8 ¿Es un luchador profesional? ¿O lo fue?
Creo que lo que tiene relevancia legal es si está, actualmente, federado o no. Lo demás poco importa.
#3 El "inocente" pamplonica ha sido condenado por un delito de abusos sexuales. Tal vez no sea tan tan tan inocente.
#7 Lo de la proporcionalidad es un concepto legal. Se lo cuentas a un juez, si quieres, cuando dicta sentencia. ¿Te intentas propasar con mi chica y vienes diciendome que si te voy a dar una hostia lo haga de modo proporcional? Que tengas suerte. Con lo fácil que era no pasarse con la chica y no tener que debatir sobre lo que es proporcional y lo que no.
#18 ¿Cómo? Yo no he dicho que fuera incierto que lo hubiera ocultado, lo que te digo es que puede hacerlo. Es el acusado. No tiene que decir la verdad como si fuera un testigo. Puede ocultar información, mentir y manipular lo que le de la gana. Me imagino que se lo querías decir a #5 y no a mi.
A ver... que no digo que no se haya pasado tres pueblos, pero que el amigo de pamplona se merecía un par de hostias lo tengo clarísimo. No creo que se haya limitado a ligar en plan baboso. Eso no te supone una condena por abusos sexuales hasta donde yo se. Ir borracho tal vez sea un atenuante legal. Subrayo legal. Personalmente, opino que el consumo de alcohol conlleva una responsabilidad (o debería). A mi me sienta muy mal el alcohol y soy un tio muy grande. Me vuelve agresivo y tenga la capacidad física de hacer daño. Lo que hago es no beber y así no puedo culpar el alcohol de hacerme perder el control y hacerle verdadero daño a una persona.
Bastante bien le ha salido la cosa al pamplonica, que encima va a cobrar después de "cobrar". Claro que el mamón borracho quiere más, ¿verdad? Yendo así por la vida seguro que no será la última vez que le sucederá.
#14 uhmm... Entonces hubiera estado bien que le hubiera dado también un par de patadas una vez en el suelo? Porque, hey! Se ha propasado con tu chica, vaquero!! Qué tal romperle unas costillas? Por qué no, si se ha propasado con tu chica? No haberse propasado, obviamente. Y suerte que ese día no llevabas la navaja, porque si no le rebanas el cuello y listo no? Un agresor sexual menos en el mundo, no? Favor que nos harías, verdad?
#23 Minero. No vaquero.
Insisto en que si que se ha pasado tres pueblos. Habría sido evitable. No te garantizo que me vaya a controlar si te propasas con mi esposa, aunque prometo intentarlo. Estoy seguro de que tu tampoco ofreces garantías si me pillas tratando de pasarme con tu mujer, novia, hija...
#14 Si ha usado un arte marcial para agredir a alguien tiene una relevancia más que notable. Independientemente de que pertenezca a la federación de Judo de Móstoles
#82 Igual era jugador de rol... "edito para poner el ironic mode on"
Uauh, un tipo empieza a descargar tiros contra transeuntes: somos malisimos por pensar que puede ser un atentado islamista, con la que esta cayendo.
El tipo es de ascendencia irani y el ISIS se atribuye el atentado: somos malisimos por pensar que pueda ser un atentado islamista.
Si es que estamos repletos de prejuicios imperdonables.
¡Es un nuevo Breivik! ¡Es un nuevo Breivik!
Oh wait....es otro musulman matando inocentes, vaya mierda.
#337 ¿Donde la ves la propaganda xenofoba y racista? Voy a repetir el mensaje a ver si lo veo por algun sitio:
- dibujas un comic, entran en tu editorial a tiros y matan a 15 "al grito de ala es grande"
- viajas en un tren, te matan o tiros o con un hacha "al grito de ala es grande"
- vas a un concierto, te matan y te torturan sacandote los ojos o metiendote los cojones en la boca "al grito de ala es grande"
- vas a una terraza, te matan "al grito de ala es grande"
- vas a un aeropuerto, te matan "al grito de ala es grande"
- vas volando en avion de vuelta de vacaciones, derriban el avion "al grito de ala es grande"
- vas a un centro comercial, te matan "al grito de ala es grande"
- vas a ver unos fuegos artificiales el 14 de julio, te atropellan con un camion "al grito de ala es grande"
Protestas contra el islam, te acusan de nazi, fascistas, racista, xenofobo e intolerante.
Europeo, muere, traga y calla y sonrie y habla siempre politicamente correcto, aunque maten a tu mujer, hijos, padres, amigos o lo que sea, todo sea por no ser "fascista".
Uuups, no lo veo, pero reportame anda, que me hace ilu.
Habia que solucionar el exceso de balas del departamento.
Es un caso claro de SBN policial. Shoot By Nigga
#201 http://www.noozhawk.com/article/060409_san_marcos_high_school_class_of_2009 Aqui puedes verle en el listado de graduados
#196 http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/sucesos/201407/16/vejacion-acabo-tragedia-20140715213654.html Aqui tienes el nombre completo del sujeto. Si consultas el listado de graduados de San Marcos le veras ahi.
#201 http://www.noozhawk.com/article/060409_san_marcos_high_school_class_of_2009 Aqui puedes verle en el listado de graduados
#4 O freidme a negativos la noticia. Pero es de HOY y NO esta en otros medios.