Es lo que ha tenido querer imponer el "eco" a todo lo que hacemos... son las consecuencias.
Si es que es muy bonito decir que no se debe contaminar, que no se debe malgastar, pero hay que ser realistas. Somo el primer mundo, y eso conlleva un gran gasto.
Solución: Ninguna, ahora mismo las renovables no son una opción. Claro está que nuestro nivel no se puede sostener únicamente con energía solar, eólica o biomasa.
La nuclear... pues barata, pero muy peligrosa (aunque actualmente la compremos a Francia).
Para los coches, creo que el hidrógeno será el futuro próximo, pero hasta dentro de 15/20 años no se empezará a implantar, y la solución para mantener esos coches "contaminantes" es la biomasa = matar de hambre al tercer mundo.
Ahora toca elegir entre la demagogia o la realidad.
Hay un huevo de subvenciones para usar las energía renovables... se están implantando ya... para luchar con la OPEP se han introducido biocombustibles... está en fase de pruebas el hidrógeno en varias marcas de automóviles, pero tenemos un planeta que se alimenta exclusivamente de PETROLEO, y eso no cambia de la noche a la mañana... sobretodo cuando a los propios afectados les interesa seguir chupando de ese bote, o las petroleras pertenecen también a la OPEP????
Respuesta: Estamos jodidos bien por A o por B. Pero bueno, aún podría ser peor, o no. Porque para que el primer mundo siga siendo competitivo, ahora hay que matar de hambre al tercero...