#8 Deberia afectar a la BBC. Para ver / escuchar la BBC en el Reino Unido tienes que pagar una licencia.
Si estas de viaje en otro pais no puedes ver la misma BBC, sino "BBC internacional". BBC y BBC internacional son, de algun modo, empresas distintas. Por ejemplo, BBC internacional tiene anuncios, mientras que la BBC britanica no los tiene.
Hasta ahora una persona que pagaba la licencia para ver la BBC no la podia ver en otro pais, lo cual deberia de cambiar con esta ley.
#13 Como es posible que no se contemple que si el coche te esta pidiendo poner las manos durante 6 segundos, y no las pones, tengas un accidente? el fallo no lo tenia el coche, lo tenia el conductor.
#8 La consecuencia es la misma.
No le aviso de que habia riesgo de accidente. Pero le aviso de que tenia que poner las manos en el volante, y no las puso, por lo que tuvo un accidente.
#25 Si quitas las manos del volante por mas de unos segundos, salta la alarma. Da igual que este en auto-pilot, que estes en una autopista en linea recta, o lo que sea. Tiene que detectar que tienes las manos en el volante.
Si esta persona no puso las manos en el volante ni cuando el coche le estaba avisando de que necesitaba tener las manos en el volante, no es una sorpresa que pasara lo que paso.
Menéame como siempre, con comentarios de gente que ni se preocupa en leer las noticias.
No se multa a Google por su posición dominante, que la CE ya ha dicho en el pasado que le importa una mierda.
Se multa a google por abusar de su posición dominante, que es diferente.
Porcierto, añado otra cosa.
Si miramos al mapa que La informacion pone, el cual biene del gobierno estadounidense, "solo" el 62" do la poblacion que no habla ingles como idioma principal habla español. (esto lo he comentado antes)
Si miramos al estudio de Pew Research al que hacen referencia1, el mismo Pew Research encuentra en otro estudio2 que solo un 35% de los hispanos habla principalmente español. Un 36% habla ambos y un 25% habla principalmente ingles.
Vamos, que si pero que no.
1http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/06/25/u-s-hispanic-population-growth-surge-cools/
2http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/03/24/a-majority-of-english-speaking-hispanics-in-the-u-s-are-bilingual/
Eeehh.. tengo tentacion de votar erronea.
Descripcion de la imagen: "Porcentaje de personas en Estados Unidos que hablan español en casa como lengua prioritaria"
Texto de la imagen: "Porcentaje de la poblacion de mas de 5 años cuyo idioma principal en el hogar no es el ingles"
Parecen ser cosas bastante diferentes?
Si miramos al articulo original en vez del copy-paste, al cual por cierto La Informacion ni siquiera se ha molestado en referenciar (piratas! ):
http://www.census.gov/prod/2013pubs/acs-22.pdf
"Solo" el 62% de los que no hablan ingles como idioma principal hablan español. Que si, que es mucho, pero 62% dista mucho del 100% que insinua el articulo.
En fin. Periodismo?
PD: no significa que el articulo no sea interesante, sino que no es preciso.
#66 Cierto, y fallo mio tambien que por un momento he incluido (en mi mente) a las compactas "normales" en las "mirrorless". Pero tambien es el caso que la mayoria de gente no tiene acceso a camaras "mirrorless". la mayoria de gente usa compactas, las cuales no poseen (normalmente) procesado raw. Es mas, el unico procesado que tienen la mayoria de fotos es la del instagram.
#123 Teniendo una Alpha 6000 ahora mismo, paso de usar RAW en el movil :P. No tiene nada que ver. Lo probé en su día cuando lo activaron y jope... un rollo enorme tener que sacar el raw del movil y tal y cual, que lo que quieres con el movil es sacar fotos rapidas. Y eso, que no tiene nada que ver la calidad final por mucho RAW que se use.
Por cierto, para movil con cámara buena, en N82 que tuve en su día (Para lo que se estilaba por entonces)
#64 Eh, que titulares clickbait-s no se hacen solos.
Que "El barco de Nokia llevaba cinco años a la deriva buscando una alternativa a Apple y a Google por todos los medios"
y "ya en 2010 se había dejado por el camino el 28% de su cuota de mercado"
y "se buscó refugio en la única opción que les quedaba: Windows Phone 7"
que mas da, mejor que el titular no tenga nada que ver con el contenido.
#36 Si, y no. Las lentes de camara de movil son lo que son, pero hay diferencias.
Yo tengo un Nokia con lente (o tecnologia, o lo que sea) Zeiss, y por los 160 euros que pague, te aseguro que saca muchas mejores fotos que algunos androids dos o tres veces mas caros.
Yo en mi movil puedo subir el ISO manualmente hasta 3200, o incrementar el tiempo de apertura hasta 3 segundos, cambiar el "white balance" o ajustar el brillo +3.0 a -3.0, lo cual ayuda en algunas situaciones.
Y claro que mi Sony Alpha saca mejores fotos. Pero tambien cuestan mucho mas dinero. Y no creo que encuentres una lente (y solo lente) de f/1.4 por menos de 200 euros.
Ah, y casi se me olvida. De procesado RAW en "una mirrorless cualquiera aunque sea de hace 5 años" sabes muy bien que no.
#66 Cierto, y fallo mio tambien que por un momento he incluido (en mi mente) a las compactas "normales" en las "mirrorless". Pero tambien es el caso que la mayoria de gente no tiene acceso a camaras "mirrorless". la mayoria de gente usa compactas, las cuales no poseen (normalmente) procesado raw. Es mas, el unico procesado que tienen la mayoria de fotos es la del instagram.
#123 Teniendo una Alpha 6000 ahora mismo, paso de usar RAW en el movil :P. No tiene nada que ver. Lo probé en su día cuando lo activaron y jope... un rollo enorme tener que sacar el raw del movil y tal y cual, que lo que quieres con el movil es sacar fotos rapidas. Y eso, que no tiene nada que ver la calidad final por mucho RAW que se use.
Por cierto, para movil con cámara buena, en N82 que tuve en su día (Para lo que se estilaba por entonces)
#45 Sigma 30mm f/2.8 (150€) Sigma 30mm f/1.4 (350€) para Sony Alpha por ejemplo . Entre distintos móviles la camara se puede notar, pero nada que ver con una DSLR o una mirrorless.
El procesado se lo puedes hacer al RAW como quieras usando Lightroom, Darktable, DXO pro, o Capture One para tu Sony Alpha sin problemas y con bastante mejor resultado que lo que haga la camara de juguete del móvil.
Y sí, las camaras buenas son más caras, pero también paga la gente 700€ por un móvil que hace lo mismo que un Android de 50€.
Aunque estaba a punto de criticar el articulo, he seguido leyendo hasta que hacial el final explica el porque 
.
Yo pondria un par de puntos mas:
- Supongo (no lo se a ciencia cierta) que en estados unidos los medicos tienen una deuda enorme cuando salen de la universidad. Una deuda que hay que pagarla, a base de tener que cobrar mas.
No creo que haya muchos medicos en Estados Unidos que hayan hecho la carrera medio gratis y vivan con sus padres, dandoles igual si cobran 1000 o 3000 (ya, ya se que a nadie le da igual, pero supongo que se entiende lo que quiero decir).
- Alguien me dijo hace un tiempo que los medicos, dentistas etc norteamericanos se pasan medio dia tratando pacientes, y medio dia respondiendo a denuncias por negligencia etc.
Claro, eso sera una exageracion, pero el numero de denuncias es mucho mas alto, lo que incide en seguros mucho mas caros, mas tiempo tratando esas denuncias y muchisimo mas estres = mas coste.
#23 con lo que se le cobra a los pacientes, un médico gana en cuatro días todo lo que cobra en un año.
El sueldo de los médicos dudo que sea una variable relevante.
#25 hombre, estamos comentando un artículo que dice precisamente lo contrario.
Luego se podría añadir que en los parámetros de salud generales España tiene mejores resultados que EE.UU.
#30 un poco raro tu argumento. Hablas de salarios y de que deben igualarse a la baja, pero te dejas de lado los beneficios empresariales, que son los que provocan más desigualdad en España y en el mundo.
He visto muchas veces a neoliberales pedir que los trabajadores vayan teniendo un trabajo cada vez más esclavo y se queden todos los beneficios los capitalistas y las clases altas, pero te llevas el premio mayor: que yo haya visto ninguno ha llegado a sugerir lo que tú.
#34 tonterias. Eso lo dices porque en el Age of Empires no llegaste nunca a la edad imperial.
Si no, sabrías que el "guerrero en trance" vikingo se podía mejorar a "guerrero en trance de élite"
#7 Y hay algo que no menciona el articulo, y es que llamaron a la policia despues de no conseguir un taxi para volver a casa ya que eran las 3 de la madrugada.
#33 Yo lo que alucina de estas cosas es que vale, puede haber un psicopata al que se le ocurra la idea. Pero que se encuentre con álguien y le convenza para ir a hacer algo así ...
Mmmmm...
https://mpora.com/articles/photographs-abandoned-tanks-military-vehicles-europe-asia-north-america-antarctica#Ft8Ukk7GGDvrhgbt.97
Por lo menos esta otra tiene una descripcion.
#8 Que se compre lo mas barato, y listo. Es ella la que asume que el color rosa es de chicas. Es ella la que cree que piolin es para chicas, y los demas batidos para chicos.La que se cree que entre dos tipos diferentes de te, el rosa esta dirigida para las chicas y el verde para los chicos.
Cuando se sabe que los hombres no beben te
Lo mejore es esto;
" Mi irritación crece aun más cuando la que pronuncia estos exabruptos es una mujer: "a mí me tratan como a una más, me respetan, y además, cobro lo mismo que mis compañeros", me dicen."
Malditas mujeres que no saben que son victimas del patriarcado
Y en que se vasa para hacer esas afirmaciones? en su opinion?
" El cuerpo de un recién nacido está comenzando a adaptarse al entorno, por lo que su sistema inmunitario prácticamente no es existe. De hecho, aún no ha sido inmunizado contra los virus y las bacterias más comunes y su organismo puede suele reaccionar de manera intensa ante cualquier microbio del medio."
Menuda bobada de articulo.
#121 Lo he leido bien. El problema es, tu no has querido esperar a que el precio desinfle. No has dicho "a mira ahora esta a 20 euros, lo probare porque si me gusta me lo compro". Lo has descargado poco despues de que salga, le has metido 250 horas y luego ya si eso si lo ponen a un precio que te parece a ti razonable lo pagas. Y si no lo ponen a ese precio, pues no.
Si fuese por ti irias al cine, verias la pelicula entera, y al salir decidirias si pagas o no. Bueno, de hecho ni eso, si decidieses pagar le dirias al de la taquilla que "por esta pelicula solo voy a pagar 2 euros, que no es muy buena".
Que si, que veo lo que dices, pero que el mundo no puede funcionar asi.
#122 Con este he hecho una excepción por puro aburrimiento, si tuviera algo mejor que jugar no lo jugaría.
En el cine pagaría un euro por ver 20 minutos, si me gusta pago el resto. Vamos, en este caso hice una excepción porque el juego se encontraba justo en la línea de lo aceptable con un precio inflado en un tiempo desesperado. No hay que hacerlo, pero al menos tengo la decencia de pagar los 20€ cuando así lo pongan, porque es el precio que a mí me parece razonable, pero hasta ellos saben que es desorbitado, lo ponen a 60, luego lo bajarán a 35, 20 euros, y luego lo dejarán entre 10-15 euros ya para siempre. Sin ni siquiera ser realista y tener en cuanto los factores de su precio real, como sería el que las copias digitales no tienen ni coste de producción, no hace falta comprar discos, ni meterlo dentro, ni crear la caja de plástico, ni el manual, ni el coste de juntarlo todo, ni el coste de que la publicadora lo distribuya a las cadenas de tiendas, ni el coste de estas cadenas de tiendas que buscan compensar todo lo anterior + el beneficio de la propia tienda.
Tienen la cara de ponertelo al mismo precio, que si pagasemos por el coste de desarrollarlo y su mantenimiento online, el juego valdría 35 euros como mucho. Porque encima de todo lo anterior la desarrolladora se lleva 15 euros por copia, sea digital o física a menos que consiga un buen acuerdo con la publicadora y le deje venderlo el mismo por separado como es GOG.com donde casi todo se lo llevan los desarrolladores y en el caso de the witcher, ellos mismos son los creadores de GOG y todo va al mismo saco.
Por no mencionar que el juego me he pegado tres semanas retocándolo con mods, metiendo con un editor del juego a crear un modo de juego realmente difícil y haciendo yo mismo la curva de dificultad que ninguno de sus trabajadores hizo bien. Al final hasta deberíamos cobrarles los modders a la empresa por arreglar sus cagadas o pasotismo, que en muchos juegos casi exclusivamente gracias a ellos esos juegos se venden.
#127 Muchos juegos, al igual que muchas películas, hasta que uno critico como yo no las ve o juega no las destripa. Como es el caso de la nueva de Star Wars o el Fallout 4, donde los "críticos" les han puesto notas infladísimas a ambos por cosas que no son.
Por no mencionar los casos como el de New Vegas, que yo no voy a pagar por el mismo producto, o como me pasó con el Fallout 3 que lo tenía en XBOX360, o con el The Witcher 3 que tenía reservada la edición coleccionista pero que asegurarme que era capaz de jugarlo.
Todo esto con modos de prueba decentes y permanentes se arregla, no que haya que esperarse a un fin de semana aleatorio o juegos de rol con 200 horas mínimo de juego que en 2 horas ya tengas claro que lo vale.
El caso del Fallout 4 ha sido una excepción mía y entorno a ese, te remito a #129
#69 "habré jugado entre 200-250 horas"
Veo lo que dices en el tema de descargartelos para ver como es el juego y si es bueno comprartelo, pero que quieres que te diga, me parece ridiculo que despues de pasarte 250 horas jugando al Fallout decidas que es mediocre y que los desarrolladores no se merecen un centimo por su trabajo.
En serio que en tu mente eso te parece perfectamente justo?
Si te parecia suficientemente mediocre como para no pagar por el a las 5, 10, o 15 horas, deberias de haber dejado de jugar.
#118 Lee bien. El Fallout 4 pagaré 20€ en cuanto se ponga a tiro. Como desarrollador que prefieres, que alguien juegue y te pague lo que valdrá una vez empieces a desinflar el precio acercándolo a su valor real en rebajas o que alguien que no lo juegue ni te pague porque no está convencido, porque son copias digitales, no tiene ningún coste añadido a nadie, no estorba, no es como si comieses en un restaurante donde se han gastado unos recursos.
No se tú pero yo prefiero los 20€.
#121 Lo he leido bien. El problema es, tu no has querido esperar a que el precio desinfle. No has dicho "a mira ahora esta a 20 euros, lo probare porque si me gusta me lo compro". Lo has descargado poco despues de que salga, le has metido 250 horas y luego ya si eso si lo ponen a un precio que te parece a ti razonable lo pagas. Y si no lo ponen a ese precio, pues no.
Si fuese por ti irias al cine, verias la pelicula entera, y al salir decidirias si pagas o no. Bueno, de hecho ni eso, si decidieses pagar le dirias al de la taquilla que "por esta pelicula solo voy a pagar 2 euros, que no es muy buena".
Que si, que veo lo que dices, pero que el mundo no puede funcionar asi.
#122 Con este he hecho una excepción por puro aburrimiento, si tuviera algo mejor que jugar no lo jugaría.
En el cine pagaría un euro por ver 20 minutos, si me gusta pago el resto. Vamos, en este caso hice una excepción porque el juego se encontraba justo en la línea de lo aceptable con un precio inflado en un tiempo desesperado. No hay que hacerlo, pero al menos tengo la decencia de pagar los 20€ cuando así lo pongan, porque es el precio que a mí me parece razonable, pero hasta ellos saben que es desorbitado, lo ponen a 60, luego lo bajarán a 35, 20 euros, y luego lo dejarán entre 10-15 euros ya para siempre. Sin ni siquiera ser realista y tener en cuanto los factores de su precio real, como sería el que las copias digitales no tienen ni coste de producción, no hace falta comprar discos, ni meterlo dentro, ni crear la caja de plástico, ni el manual, ni el coste de juntarlo todo, ni el coste de que la publicadora lo distribuya a las cadenas de tiendas, ni el coste de estas cadenas de tiendas que buscan compensar todo lo anterior + el beneficio de la propia tienda.
Tienen la cara de ponertelo al mismo precio, que si pagasemos por el coste de desarrollarlo y su mantenimiento online, el juego valdría 35 euros como mucho. Porque encima de todo lo anterior la desarrolladora se lleva 15 euros por copia, sea digital o física a menos que consiga un buen acuerdo con la publicadora y le deje venderlo el mismo por separado como es GOG.com donde casi todo se lo llevan los desarrolladores y en el caso de the witcher, ellos mismos son los creadores de GOG y todo va al mismo saco.
Por no mencionar que el juego me he pegado tres semanas retocándolo con mods, metiendo con un editor del juego a crear un modo de juego realmente difícil y haciendo yo mismo la curva de dificultad que ninguno de sus trabajadores hizo bien. Al final hasta deberíamos cobrarles los modders a la empresa por arreglar sus cagadas o pasotismo, que en muchos juegos casi exclusivamente gracias a ellos esos juegos se venden.
#127 Muchos juegos, al igual que muchas películas, hasta que uno critico como yo no las ve o juega no las destripa. Como es el caso de la nueva de Star Wars o el Fallout 4, donde los "críticos" les han puesto notas infladísimas a ambos por cosas que no son.
Por no mencionar los casos como el de New Vegas, que yo no voy a pagar por el mismo producto, o como me pasó con el Fallout 3 que lo tenía en XBOX360, o con el The Witcher 3 que tenía reservada la edición coleccionista pero que asegurarme que era capaz de jugarlo.
Todo esto con modos de prueba decentes y permanentes se arregla, no que haya que esperarse a un fin de semana aleatorio o juegos de rol con 200 horas mínimo de juego que en 2 horas ya tengas claro que lo vale.
El caso del Fallout 4 ha sido una excepción mía y entorno a ese, te remito a #129
"Estos consisten en aplicar de forma regular un lavado con productos fluorados (flúor dental); una especial atención en las habilidades con el cepillo de dientes (que deben ser educadas por el dentista); reducción de ciertas bebidas y comidas con alto contenido en azúcares; y una monitorización estricta de ciertos comportamientos"
No me digas, osea que si te cepillas los dientes, y te andas con cuidado con el azucar y los acidos, no necesitaras un empaste?
Quien lo diria! 
#35 #52
" excepciones en según que usos (pintas para cerveza y leche, millas para señales en carretera, acres para el registro de tierras...)"
Millas, acres, y pintas. 3 de las seis mediciones que muestra la imagen (+pulgadas +galones +libras). Y bueno, tecnicamente tambien utilizan pounds
Pues eso, lo tipico britanico, que si, pero que no, pero depende si me interesa.
#22 Al parecer a alguien se le ha olvidado el Reino Unido...
#34 No. El Reino Unido usa oficialmente el Sistema Internacional, otra cosa es que los británicos sigan usando medidas imperiales para según qué cosas igual que los españoles seguimos haciendo algunos cálculos en pesetas. Añade a eso que hay determinadas unidades de medida imperiales que están autorizadas como excepciones en según que usos (pintas para cerveza y leche, millas para señales en carretera, acres para el registro de tierras...) y que hay una cierta opoaición por parte de la población a usar el SI y verás que tienen un lio del copón.
Si entiendes inglés, este artículo de la Wiki da detalles muy interesantes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_Kingdom
#35 #52
" excepciones en según que usos (pintas para cerveza y leche, millas para señales en carretera, acres para el registro de tierras...)"
Millas, acres, y pintas. 3 de las seis mediciones que muestra la imagen (+pulgadas +galones +libras). Y bueno, tecnicamente tambien utilizan pounds
Pues eso, lo tipico britanico, que si, pero que no, pero depende si me interesa.
#34 El sistema de medida oficial de Reino Unido ya es el SI, desde que se unió a la CEE. Aunque por costumbre muchas personas sigan usando el imperial por todas partes. El mapa está bien.
#31 No, el problema es la falta de vivienda. Hay demasiada gente queriendo vivir en Londres.
#12 deja de mentir
Edit, Bueno, perdona, que es El Pais el que miente
Como sucede casi siempre, el título, aunque no erróneo, es un poco sensacionalista.
El paciente que se usó como ejemplo presentaba 3 caries y una mancha bajo el empaste que, de acuerdo con la consenso actualmente vigente en Suiza, no se deberían tratar, sino vigilar. Por lo tanto se podría decir que del 28% de los dentistas que trataron innecesariamente;
- habrá un porcentaje que no está de acuerdo con el consenso general, y cree que esas caries hay que tratarlas
- habrá un porcentaje que desconoce completamente cuál es el consenso actual
- habrá un porcentaje que, a sabiendas, recomienda tratamiento innecesario.
Por supuesto eso no quita que el estudio sea interesante - sobre todo ya que refleja el impacto que la "necesidad" (tiempo de espera para cita) y percepción de riqueza del paciente te tiene.