Cinco minutos en Menéame y vaya porquería. Efectos de la censura. Estaréis orgullosos.
¿Y qué tiene de malo que este edificio sea de la Iglesia? Lleva ocho siglos siendo un templo cristiano, perfectamente conservado. No hablamos de un edifico en ruinas o abandonado. Todo esto me parece fuera de lugar, cuando en Andalucía hay mucho patrimonio en manos privadas que se cae a pedazos y la Junta no hace nada.
#1 Y todo el que quiera puede visitarlo, sus puertas no se cierran a nadie. Eso mismo no se puede decir de algunos inmuebles históricos propiedad de la Junta que los mortales no podemos visitar.
Este programa jode porque vemos los rostros y conocemos las historias de las personas que necesitan ayuda. Cuando se trata de otros show televisivos como la Marató de TV3, todo son alabanzas. Claro, ahí no vemos a los pobres.
#5 humor negro lo llaman, hombre.
#5 Pues estoy de acuerdo, pero mi comentario no tiene nada ni de banal, ni de humorístico.
#8 No le veo mala intención a tu comentario, pero sucede que no es real. Pasar hambre por adelgazar no es pasar hambre, ademas es algo voluntario.
#9 Pues si te has leído el artículo, ya del titular "Mil millones de personas se acuestan con hambre y otros mil millones son obesos" se deduce la contradicción entre una población sobrealimentada en contraste con la población que pasa hambre.
Mi comentario reflejada, sin nada de humor, exactamente eso, esa contradicción.
Pasar hambre por adelgazar es pasar hambre, y hay mucha gente sufriendo por ello, aunque naturalmente es incomparable con pasar hambre obligado por las circunstancias, eso también lo reflejo en mi comentario cuando pongo "mas gente que pase hambre intentando adelgazar que gente que pasa hambre de verdad,"
Es como si me dijeras que un deportista no sufre haciendo alpinismo extremo, porque hay gente que tiene que subir y bajar montañas cargado con mineral de azufre.
Te recomiendo que antes de hacer comentarios te leas las noticias, y sobre todo antes de criticar a alguien, leer detenidamente lo que te está diciendo.
Teatrillo para consumo interno de bilduetarras y campaña electoral para las europeas. No hay que hacerle ni puto caso. ETA sabe muy bien lo que tiene que hacer para que le tomen en serio: entregar todas las armas a las autoridades españoles, anunciar su disolución y olvidarse de amnistías. Ellos son los perdedores, que se jodan.
Todos los años los mismos chistes malos sobre Arco.
Ciudades del mundo desde los ojos de un ‘drone’
geografiainfinita.comLa ciudad vista desde el aire. Sobrevolar sus ruidos, su movimiento, su vida… Y hacerlo de cerca. Hace unos días pudimos ver un espectacular video de Madrid grabado desde un drone (un vehículo aéreo no tripulado). El montaje audiovisual permitía recorrer, por ejemplo, la Gran Vía desde el aire o sobrevolar la torre Picasso. Una vista única de la ciudad con una calidad increíble. A raíz de este espectacular vídeo nos hemos preguntado si hay otras ciudades que se han grabado desde un drone. Y sí, las hay.
#7 Se suele usar mucho para fotografiar edificios abandonados, supongo que les da más dramatismo. Yo prefiero el b/n.
https://www.google.es/search?q=abandoned+buildings&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bQ8GU-aFLYvg7QaPg4GIBw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=606
#19 en absoluto. En HDR utilizas distintas fotos con distintas exposiciones para cada elemento de la composición. Otra cosa es que te pongas a darle efectos HDR con el iPad…
Posters de Guinness en la Alemania nazi
retronaut.comEstas imágenes fueron producidas por John Gilroy en 1936 para la agencia de publicidad SH Benson en el marco de una campaña de Guinness en Alemania que nunca siguió adelante.
Me encantan estos diálogos entre censores y víctimas.
#0 Bienvenido a la censura.
Podrían hacer lo mismo en Menéame...
Un antiguo monasterio excavado y “colgado” en un acantilado (Mar Saba, Cisjordania)
101lugaresincreibles.comDentro del valle de Cedrón o de Kidron, en la región de Cisjordania, se encuentra otro de los monasterios curiosos del planeta, y por varias razones (y también uno de los poco conocidos). Primero, es un monasterio adaptado a una ladera en un paisaje desértico aunque modelado por el río Cedrón en forma de cañón. Se llama Mar Saba, y es un monasterio fortificado habitado de modo continuo por siglos. Tanto como para ser uno de los monasterios habitados más viejos del mundo.
Ahora los que joden son los torquemada de Menéame.
Asesinato de Francisco Pizarro. Las heridas
amodelcastillo.blogspot.com.esSe pudieron contabilizar hasta 16 heridas que dejaron su huella en los huesos de nuestro hombre, y a ellas nos ceñiremos en esta entrada ya que son las únicas constatables. En todo caso, y aunque solo hubieran sido esas 16 heridas, queda patente la fortaleza física de Pizarro por aguantar semejante castigo antes de caer como consecuencia de una postrera cuchillada fatal en el cuello. Relacionada: El asesinato de Francisco de Pizarro
#4 Pero vamos, no tiene ningún sentido, ya que al final lo único que conseguís es hundir la noticia en sí.
Eso mismo están haciendo los torquemadas de Menéame.
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
Con que rapidez se ha llenado Menéame de torquemadas. Malos tiempos para la libertad. No es necesario que me respondáis, ya sabéis donde se vota negativo. Agur.
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#40 creo que decidan lo que decidan los usuarios votarán lo que les salga en gana (espero) Una cosa es el consenso (más o menos) incluso la simpatía por el tema/contra AEDE y otra es una obligación de voto.
Eso no sucederá (creo)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#40 Si no te gusta lo que se hace coge la puerta y deja de amenazar con irte y llorar. Y cierra al salir.
#50 Opositas a censor?
#52 Oposito a cada uno haga lo que quiera. Irse es una de esas cosas.
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#58 No confundas boicot con censura, es como decir que unos trabajadores en huelga por sus derechos están cometiendo un delito contra el empresario.
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
#40 Disculpa, te voté negativo sin querer. Respeto tu opinión aunque no opine igual.
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
Yo tampoco apoyo esta gilipollez y CENSURA. Pero aquí los revolusionarios son mayoría. Lo que hace el aburrimiento, supongo.
#7 Eso iba a decir yo, que hagan algo como se hizo con la SOPA. No que bloquee, que yo creo que sería muy agresivo, sino que te avise y te deje decidir si quieres continuar.
#9 ¿Es censura no leer un medio porque no te gusta su política? ¿Entonces todo el mundo debe leer todos los medios que existen para no ser tachado de censurador?
#7 #10 #37 #47 Claro, todo eso está muy bien, pero no es comparable a la difusión de un plugin o extensión concreto que: 1. Se puede publicitar e incentivar a su uso 2. Se da difusión al asunto. 3. Permite que los que no saben/quieren trastear solo tengan que instalar la extensión.
Más que un bloqueador yo apostaría por un redireccionador, de esa forma se redirige tráfico a sitios 'blancos' fuera de la AEDE.
#67 Puedes modificar el archivo "hosts" de tu sistema operativo añadiendo una redirección a donde tú quieras para cada una de las páginas que quieras redireccionar.
#9 Más bien se trataría de un caso de LIBRE MERCADO, de ese con el que tanto os gusta llenaros la boca.
#9 No es censura. Nadie te impide entrar en las webs de estos medios a leerlos.
Votar negativo en menéame no es censura.
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#40 creo que decidan lo que decidan los usuarios votarán lo que les salga en gana (espero) Una cosa es el consenso (más o menos) incluso la simpatía por el tema/contra AEDE y otra es una obligación de voto.
Eso no sucederá (creo)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#40 Si no te gusta lo que se hace coge la puerta y deja de amenazar con irte y llorar. Y cierra al salir.
#50 Opositas a censor?
#52 Oposito a cada uno haga lo que quiera. Irse es una de esas cosas.
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#58 No confundas boicot con censura, es como decir que unos trabajadores en huelga por sus derechos están cometiendo un delito contra el empresario.
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
#40 Disculpa, te voté negativo sin querer. Respeto tu opinión aunque no opine igual.
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
#9 Bender, no estoy de acuerdo. Aquí no.
Es absolutamente rastrero que un lobby de medios de comunicación presione al Gobierno para que incluya una tasa que penalice enlazar noticias que, al fin y al cabo, son de dominio público y que lo único que hace, además, es darle publicidad gratuita a esos medios.
Si te soy sincero, yo había medios de comunicación que no tenía ni zorra idea de que existían, como Las Provincias. Y según he podido averiguar, es un peso pesado en la Comunidad Valenciana.
¿Hablamos de los blogs?
Gente que enlazan noticias y hacen algún tipo de análisis de interés general, también deberán pagar esta tasa.
No me parece justo, coherente ni normal. Me parece que la comunicación es un sector que está avanzando y dinamizando y que, mientras esta evolución se desarrolle en un términos normales, el Gobierno no debería intervenir. Máxime cuando trata de proteger a otros medios cuyo modelo de producción y distribución es desfasado.
#9 Esto es LIBERALISMO.... que para vosotros es igual a Feudalismo.....
#43 Liberalismo sería si tuvieran la libertad de cobrar o no cobrar. En el momento en el que el pago se hace "irrenunciable" no es liberalismo, es intervencionismo, comunismo, feudalismo, como lo quieras llamar, pero de liberalismo no tiene nada si es obligatorio.
La GILIPOLLEZ llegó a Menéame. También se llama CENSURA.
#4 Desgraciadamente meneame no tiene mecanismos para decidir si los votos emitidos se atienen a las reglas o no. En eso los únicos jueces son los administradores que hacen y deshacen a su antojo ideológico...
Si participas te atienes a las reglas, e insultar creo que sí es motivo de voto negativo.
Hace un siglo que no escribo en Menéame, pero con esta noticia me parto el culo. Aquí tenemos un fenómeno televisivo como Conchita Wurtz, que se inventa un partido político con discurso populista, recibe más de un millón de votos y al final se quitará la careta y se unirá al partido de sus amores, IU. Una estafa en toda regla.