#31 si los tenian contratado para este puesto, ¿sera que es porque estan capacitados para ello? ¿No?, o los tenian contratados de forma ilegal y encima no valian para el puesto.
Hay muchos trabajadores publicos que no son funcionarios, ni primos del alcalde, son personal laboral del ente publico, sin oposiciones.
#39 no tienes ni puta idea, directamente. Los politicos no necesitan jueces para enchufar cuñados.
#40 Trabajo en la Administración, colega. Y he visto cosas como estas en multitud de ocasiones. Así que algo de idea ya tengo. ¿Qué idea tienes tú? Ya sólo con decir que el personal laboral no hace oposiciones (lo que hace es concurso-oposición) ya demuestras tu nivel.
Te voy a poner un ejemplo visto otras veces. Eres un informático que aspira a personal laboral de la Administración: es decir, estás preparando un concurso-oposición. Pero en estas que viene una sentencia como esta,así que el número de plazas a ofertar se reduce mucho. Qué fastidio, eh?
Viendo que tienes pocas posibilidades de entrar por la puerta principal, intentas entrar por la puerta de atrás. Así que buscas una empresa que trabaje para la Administración. Pero qué putada: resulta que tu empresa es legal, tu Administración se porta de manera legal contigo, así que no hay cesión ilegal de trabajadores. No tienes nada de donde rascar ante los jueces. Así que, cuando se te acaba el contrato, te vas a la calle con una palmadita, por los servicios prestados.
Y al mismo tiempo, ves que los empleados de otra empresa (mierda, no es la tuya), sí han sido premiados con la ansiada cesión ilegal de trabajadores (es decir: con un puesto fijo).
Posiblemente tú les aplaudirías. Los que yo vi, aparte de maldecir su suerte, removieron todos sus contactos para ver si a ellos, por favor por favor, también les podían putear durante una temporadita, y luego a vivir tranquilos gracias a la cesión ilegal de trabajadores.
#53 Lo que dices es una contradicción. ¿El vendedor debe identificar al comprador que paga con tarjeta, pero no puede pedirle el DNI puesto que no es una autoridad? Entonces, ¿cómo le identifica? ¿Se fía de su palabra, le pide el carné de la biblioteca?
Tienes derecho a no mostrar tu carné a un vendedor, porque no es una autoridad. Pero el tiene no el derecho, sino la obligación de no aceptar tu tarjeta si no le muestras el DNI. ¿Tienes suficiente efectivo? Su no es así, al cajero o a sacar el carné con la tarjeta.
#67 No se enteran, la gente va dando lecciones de derecho y no tiene ni puta idea de diferenciar entre una cosa y otra.
Evidentemente a una cajera no tienes obligación de darselo pero si no se lo das salvo que se fie de lo que vea a la distancia que se lo pongas no esta en ningun momento obligada a pasarte la tarjeta de credito.
Yo lo hice unas cuantas veces, no quieres dejarme el DNI perfecto es tu derecho, pero no entras, es mi obligación.
Tanto alguno que se negó a enseñármelo como a dejármelo en las manos, hay que ser gilipollas querer entrar en un sitio privado que requiere identificación y hacer el subnormal de esa manera.
Y más cuando luego tiene que volver por que su jefe le dice que deje de hacer el gilipollas y entregue el DNi, vergonzoso.
#67 Efectivamente en tu respuesta está la solución.
Tú y solo tú eres el responsable de identificarte al pagar con tarjeta de crédito. No lo haces, no deberían cobrarte.
Así están las cosas, no es ninguna contradicción.
#31 "Intransferible" quiere decir que no se lo puedes dar o prestar a otro para que lo use en su nombre, o en el tuyo sin una autorización.
No tiene nada que ver con entregárselo a un policía que te lo pida. Tiene tipos la autoridad para hacerlo. Nos gustará o no, pero así es la ley.
Como bien han dicho otros, el autor se ha montado un buen cacao con el significado de las palabras. Antes de criticar una ley, primero hay que saber lo que dice.
#4, #5, #33, #31
Vídeo de la detención ilegal de un abogado del 15M
#59 Lo que pudiera ser delito es no identificarte si te piden que lo hagas. Pero NUNCA no darle el DNI pq es responsabilidad tuya su custodia.
Y si, esto me lo explico un POLICIA que tiene la carrera de derecho, para mas señas.
Otra cosa es que te puedan buscar las cosquillas por otra cosa o inventarse algo, como le paso al de #34. Pero para identificarte solo les hace falta VER el DNI, no tocarlo.
#60 Pues dile a ese policía que repase un poco la 1/92, el RD que regula el DNI y el 556 del CP.
#62 Eso es por la ley de prevención del blanqueo de capitales y terrorismo. Te lo pedirán en cualquier sucursal de otro banco tarde o temprano. Es para justificar tus ingresos, bien con la cabecera de una nómina o la declaración de la renta.
#75 Pues leete el 1/92... solo pone pone que es sancionable :
b) La negativa a entregar la documentación personal cuando hubiere sido acordada su retirada o retención.
Y en otra ley que ni nombras (1553/2005) pone esto:
2. Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo cuando fueren requeridas para ello por la Autoridad o sus Agentes.
Por lo demas no hay porque entregarla NUNCA. En ningun sitio pone que haya que hacerlo: solo exhibirlo para permitir tu identificacion.
Asi que repasate tu, mejor, lo que sabes de leyes...
PD: Articulo 1 de RD este ultimo:
6. Ningún español podrá ser privado del Documento Nacional de Identidad, ni siquiera temporalmente, salvo en los casos y forma establecidos por las Leyes en los que haya de ser sustituido por otro documento.
No, no hay porque darselo... otra cosa es que te buscaran las cosquillas si no lo haces.
#77 Ese artículo se refiere a cuando el Estado acuerda que se te deba retirar la documentación. Por ejemplo cuando un juzgado te retiar el pasaporte.
Exhibir y a que se realicen las comprobaciones oportunas para garantizar la veracidad del soporte documental. Cosa que solo se puede hacer con el tacto.
El artículo 1 que mentas te lo vuelves a leer e incides en "salvo en los casos y forma establecidos por la Leyes" que es algo similar a lo expresado en mi primer comentario.
Y si, se lo tienes que dar so pena de ser detenido por desobediencia. Para muestra un botón:
#79 lo de las comprobaciones oportunas lo dices tu, no la ley...
Te repito: muestrame una ley donde diga que hay que dar el DNI para identificarte...
Y si me dices que un abogado no sabe de leyes.... acabaramos...
Los puestos de personal eventual (asesor, para entendernos, aunque no todos lo son) se suelen dejar para viejos políticos que ya no tienen acomodo en el partido, y para los cachorros a fin de que tengan experiencia en el mamoneo y el contacto con la Administración.
No obstante, 4.000 al mes me parece demasiado para un neófito. Si es así, los asesores más veteranos cobrarán, y exigirán cobrar, mucho más. Seguro que la cifra es correcta? De dónde sale en concreto?
#19 Pero la noticia no dice "todo producto chino lleva la marca CEy se refiere a China Export", sino que avisa de que algunos (¿Cuántos? Eso sí que no lo indica) sí lo hacen.
Y que la manera de distinguirlo es mediante las letras del logotipo.
#15 Aunque no haya una marca China Export, tú mismo reconoces que hay unos cuantos empresarios que confunden al consumidor imitando el logo europeo. Por lo tanto, me parece bien que se avise de ello.
Y aunque la noticia pueda ser vieja, siempre es adecuado revivirla cuando se va olvidando.
#18 Como seguro que también los hay en Marruecos, o en la propia España. Y la noticia no dice "puede haber falsificaciones del símbolo en cuestión", sino que trata de alertar de un plumazo sobre todo producto chino existente.
Eso se llama alarmismo, no información.
#33 Tu respuesta responde a la definición de "etimología popular": para encontrar el origen de una palabra, se buscan todas las que se saben relacionadas (como "deshacer" de "hacer"), y si no se conoce ninguna, entonces uno se lanza a por cualquier que se le parezca. Es como suponer que "cara" (rostro) tiene el mismo origen que "cara" (precio elevado), o que "amo" (de amar) está relacionado con el "amo de la casa", etc.
Te extrañaría que fuera una causalidad que "taxi" y "Taxis" no estuvieran relacionados, ya que su nombre se parece. Con esa mentalidad, la probabilidad de que te equivoques es muy alta. Lo que tienes que pensar es que las palabras suelen tener gemelas idénticas, o al menos parecidas. Para saber si tienen los mismos padres o no, hay que investigar bastante más que "como se parecen, sería mucha casualidad que no fueran hermanas".
En ninguna de las fuentes que das (Wikipedia, Filaposta, Correos) dicen nada sobre el origen de "taxi". Eso te lo estás inventando tú. No es tan raro: en mi clase también hacíamos chistes años atrás, cuando oímos hablar de los Thurn und Taxis, aristócratas de postín. Pero creo que eres de los primeros en dar seriedad a esa gracieta. ¿Así que los Taxis, cuya compañía transportaba paquetes postales, dieron también nombre a los taxis, que transportan personas? Sí, claro
Y si fuera así, ¿qué pasa con el taxímetro? ¿Se dedica a medir... el qué? ¿Lo que cuesta llevar a alguien en un taxi de Taxis? ¿Y por qué no se dio ese nombre a los Taxis que llevaban el correo postal, puesto que nacieron antes?
Para hablar de etimología de las palabras, te recomiendo etymonline.com. Allí podrás encontrar, si buscas "taxi", no sólo que esa palabra es una abreviación de "taxímetro" (medidor/contador de tasas o tarifas), sino que originariamente se decía "taxameter" (tasa es "taxa" en latín). Y ello incluso en inglés, hasta que la presión del francés lo convirtió en "taximeter".
Yo no sé por qué la gente se alegra tanto de esta noticia... a no ser que sean los agraciados, claro.
Las denuncias por cesión ilegal de trabajadores son fantásticas en la empresa privada: así, un empresario se lo pensará dos veces antes de explotar a nadie. Es un castigo para que aprenda a no jugar con sus empleados.
En la Administración no es ningún castigo. El dinero público no es de los jefes, ellos no tienen que pagar nada de su bolsillo, así que les da igual que les condenen a contratar a quien sea. Ellos no les pagan, así que no importa.
Antes que un castigo,muchas veces es un premio. ¿Quieres hacer fijo a tu cuñado, pero a este ni le apetece estudiar oposiciones? No hay problema. Le contratas de manera irregular, luego él denuncia a la Administración por cesión ilegal, los tribunales le dan la razón, y bingo. Objetivo conseguido.
¿Mérito y capacidad? Eso es para los pringados. En muchos casos de los que pensáis a la gente no se le hace fija como castigo por la cesión ilegal de trabajadores, sino que se busca la cesión ilegal para hacerles fijos.
Y el público ingenuo encima aplaude.